Kuidas reguleerimine võib teie ettevõtet täiendada

Me kõik toetume maailmale, mille regulatsioon loob – ometi oigame pelgalt kardetud „bürokraatia” mainimise peale.  

Makseeeskirjade iga uue arenguga, nagu PSD2 kasutuselevõtt, näeme hulga hukatusse õhutavaid artikleid selle kohta, kuidas see mõjutab negatiivselt majandusharu ja selle sidusrühmi ning võib põhjustada näiteks hõõrdumist makseprotsessis. Samamoodi
krüptotööstuses, mis on rajatud kodakondsuseta isikliku suveräänsuse äärepoolsetele libertaarsetele ideaalidele, on krüpto nagu mis tahes muud finantsinstrumenti käsitleva regulatsiooni juurutamine pälvinud meeleheitel.

Viimase 20 aasta jooksul oleme aga näinud, et eeskirjad on olnud FinTechi tööstuse jaoks üldiselt positiivsed ja pannud isegi aluse uutele ettevõtlusvormidele, nagu RegTech.

Regulatsioonid ei ole kunagi täiuslikud, sest tõsiasi, et PSD-st on saanud PSD2 ja see asendatakse peagi PSD3-ga, kinnitab, kuid need on aidanud meil kõigil hoida sirget ja kitsast ning kuigi reguleerimine muudab loomulikult keerulisemaks võrreldes võimatuga.
laisse faire süsteem, teeb see seda võrdsetel alustel – kõik on sama keerukusastmega.

Fintech määrused, siis ja praegu

Kuigi reguleerimine on harva populaarne ja finantsettevõtted püüavad liiga sageli neist mööda hiilida, on meil elavast mälust näide sellest, mis juhtub, kui sektor on reguleerimata; 2008. aasta finantskrahh
juhtus suures osas tõhusa reguleerimise puudumise tõttu. Sel ajal võis raha laenata laenuandjatele, kellel polnud võimalust seda tagasi maksta (nn kõrge riskiastmega hüpoteegid) ja pankadele.
võiksid osta oma võla sentide eest dollari pealt, et sellega tõhusalt mängida. Kui nende panused ebaõnnestusid,

suured institutsioonid lagunesid ja teisi tuli päästa triljonite dollarite eest.

USA vastas Dodd-Franki seadusega, sarnaste määrustega mujal, mis viis selleni

teine ​​pikim härjajooks USA ajaloos: 132 kuud, S&P tootlusega 400.5%. Kui hiljutine pandeemia poleks kunagi võimust võtnud, on suur tõenäosus, et oleme endiselt selles härjajooksus. Kas Dodd-Frank takistas innovatsiooni? Muidugi mitte: kogu FinTech
tööstusharu, nagu me seda teame, töötati välja Doddsi-järgses keskkonnas.

Kogu bürokraatia vähendamisest räägitava jutu peale vaidleksid vähesed, kui üldse, selle üle, et finantsmaailm peaks olema
täiesti reguleerimata. Pigem on nii, et inimesed tahavad vähem määrusi, kuid need eeskirjad, mis on olemas, peavad olema täiuslikud. Ilmselgelt peaaegu võimatu ülesanne, eriti kui digitaalne ümberkujundamine on muutnud rahanduse eksponentsiaalselt keerukamaks.
Selle asemel peaks tõhus regulatsioon soodustama innovatsiooni sektori paremaks muutmiseks ja me peaksime sellele panema arusaama, et regulatsioon lämmatab innovatsiooni – see kehtib ainult kehva reguleerimise kohta.

Ühe valitsuse innukus ohjad käest lasta ei muuda ka piiriüleselt töötavate ettevõtete jaoks suurt midagi. PSD2 võib olla riikidevaheline, kuid nüüd, kui Ühendkuningriik on EList väljas, peavad meie ettevõtted tegelema erinevate reeglitega
mõlemal pool kanalit ja kaugemalgi need määrused paljunevad.

Loodan, et 2008. aasta mastaabis majandust hävitavaid pettusi ei toimu ja nullintressipoliitika, mis oli tolle ajastu taastumise põhijooneks, hakkab raugema enne, kui see majandust liiga tugevalt moonutab. Tulemusena,
me oleksime pidanud õppima, et regulatsioonid on kasulikud kõigile, kuid nagu krüptoreeglite kasutuselevõtt näitas, on ikka veel neid, kes ei taha reeglite või reeglite järgi mängida.

Määrused keerukuse vähendamiseks

Argument eeskirjade vastu seisneb selles, et need loovad keerukust, tekitades seeläbi täiendavaid turule sisenemise tõkkeid, suuremaid tegevuskulusid ja lämmatades innovatsiooni, kuid see on pealiskaudne argument, mis eirab sellega kaasnevaid võimalusi ja allahindlusi.
nii tarbijakaitse tähtsust kui ka eeliseid. Kui iga ettevõte konkreetses valdkonnas töötab samade standardite alusel, loob see ausa ja ühtlase mänguruumi ning suurendab nõudlust teenuste järele, mis tegelevad regulatsioonist tuleneva keerukusega. Võttes
tugevad, kuid hästi sihitud eeskirjad sillutavad teed RegTechile, mis ei muuda keerukust nii ettevõtte kui ka tarbija jaoks. Kõik võidavad.

Näiteks võivad rahapesu tõkestamise (AML) ja Know Your Customer (KYC) regulatsioonid suurendada keerukust, kuid need pakuvad ka võimalust suuremaks automatiseerimiseks. PSD2 kaudu kasutusele võetud avatud pangandus on veel üks näide regulatiivsete muudatuste loomisest
tööstuse täiesti uus osa.

3DSecure on võib-olla selle kõige laialdasemalt kasutatav näide: selle asemel, et panna igale makseettevõttele ja kaupmehele kohustus teostada kaardimaksete puhul SCA autentimist omaenda süsteemidega, pakub 3DSecure neile lahenduse, mida saab hõlpsasti teha.
olema ühendatud – paljud väiksemad kaupmehed ei pea isegi mõtlema PSD2 vastavusele, kuna see on muutunud nii lihtsaks. Kuid see ei vähenda ainult keerukust – see aitab juhtida pettusi ja vähendab tagasimaksete tõenäosust, kaitstes seeläbi klienti
ja luua ettevõttele usaldusväärsemad tuluallikad.

Võimalused ei piirdu sellega. Hästi tehtud eeskirjad loovad aluse automatiseerimisele, mis suurendab tootlikkust. Üksikute määruste üle saab arutleda nende väärtuste põhjal, kuid regulatsiooni idee ise on ikka ja jälle tõestatud.
olla kasuks finantsruumile ja kogu maailmale.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.finextra.com/blogposting/25872/how-regulation-can-supercharge-your-business?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs