Kuidas kujundab 2021. aasta geopoliitika Bitcoini tulevast aastat

Arengud globaalse regulatsiooni, räsimäära ja Bitcoini kasutuselevõtu ümber tegid 2021. aastal ainulaadseks aastaks. Kuidas siis 2022. aastal välja tuleb?

Möödunud aasta oli bitcoini jaoks kindlasti ainulaadne. Nägime, et esimene bitcoinidega börsil kaubeldav fond (ETF) sai USA-s heakskiidu, läbi aegade suurim Bitcoini konverents Miamis, kauaoodatud Taprooti uuendus, kõigi aegade tipptasemed lähenesid 70,000 2021 dollarile, oh ja rahvusriik muutis bitcoini legaalseks. pakkumine. Vaatamata kõigile neile põnevatele uudistele ei muutu mõned asjad kunagi - FUD oli sama levinud kui kunagi varem. Bitcoinile kehtestati XNUMX. aasta jooksul mitmesuguseid keelde ja mitte kellegi üllatuseks varastas Hiina sellega seoses.

Allpool on nimekiri bitcoini keeldudest ainuüksi 2021. aastal:

• Türgi keelustas kõik bitcoin-maksed
• Nigeeria keelas kõigil reguleeritud asutustel (finants- ja mitterahandusasutustel) "krüptovaluutadega kauplemise või krüptovaluutavahetuste eest maksmise hõlbustamise"
• Iraan keelustas välismaal kaevandatud bitcoinidega kauplemise ja keelustas kodumaine bitcoinide kaevandamine samuti (kuigi viimane meede tühistati enne uuesti kehtestatakse)
• Viimane, kuid mitte vähem tähtis Hiina keelas finantsasutustel ja makseettevõtetel bitcoini teenuste pakkumise; siis tõi see bitcoinide kaevandamise haamri alla

Kuna 2021. aasta on peaaegu tahavaatepeegli ees, olen viimasel ajal palju mõelnud sellele, millised geopoliitilised bitcoini liikumised toimuvad 2022. aasta jooksul. Allpool pakun välja mõned küsimused, millele uuele aastale lähenedes mõelda:

• Kas globaalses mastaabis näeme, et bitcoinide reguleerimine muutub sõbralikumaks või muutub üha vaenulikumaks?
• Kas räsimäär jätkab USA-s kogunemist (võib-olla varjutab 50% osa) või näeme edaspidi suuremat jaotust?
• Kas mõni teine ​​riik võtab bitcoini seadusliku maksevahendina? Ja kui jah, siis milline? 2022. aasta jooksul ei saanud neid olla mitu, võiks seal?

Need küsimused jagunevad kolme kategooriasse: räsimäär, reguleerimine ja vastuvõtmine. Olen käsitlenud kõiki allpool üksikasjalikumalt.

Määrus

Kui astume tagasi ja vaatame 2021. aasta regulatsiooni globaalses mastaabis, kas arvate, et üldine suundumus oli sõbralik või vaenulik? Isegi pärast El Salvadori Bitcoini seaduse vastuvõtmist ütleksin, et globaalne regulatiivne keskkond on Bitcoini suhtes endiselt üsna vaenulik. Iraan, Türgi ja Nigeeria tegid 2021. aastal vaenulikke samme. India ja New Yorgi osariik pidada ka vaenulikuks regulatiivseks tegevuseks. Me kõik teame, mis Hiinas juhtus.

Kuigi uudised keeldudest ja vastavatest FUD-ist olid valdavad, on õhus endiselt optimismi tunne. Pärast seda, kui tolm oli pärast El Salvadori bitcoini seadust settinud, oli järgmine ilmne küsimus: kes on järgmine? Selle kohta, et tegemist on teise Ladina-Ameerika riigiga, on tehtud palju oletusi. See on kindlasti mõistlik.

Tagantjärele mõeldes oli El Salvador peaaegu ideaalne riik selle tohutu hüppe tegemiseks. See on väike rahvas, kes on majanduslikult võidelnud ja millel ei ole oma valuuta suhtes autonoomiat. Dollariseeritud riigina alluvad salvadorlased USA dollari ja Föderaalreservi kapriisile. Ma ei hakka arutlema, kas sidemete katkestamine kooloniga 2001. aastal oli õige samm (Alex Gladstein käsitles seda teemat hästi siin), kuid ma arvan kindlasti, et samm Bitcoini standardi poole oli.

El Salvador, nagu paljud Ladina-Ameerika riigid, kannatab sageli USA välispoliitika ja Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) sekkumise tõttu. USA loodud Cantilloni efekt tegi El Salvadori elanikele haiget, paisates nende kohalikku valuutat (ja selle varjatud maksuga kaasnevaid hüvesid salvadorlased ei näe), kehtestades sanktsioone ja kontrollides kaubanduspoliitikat. IMF kahjustab El Salvadori elanikke, hoides riiki võlgu ja halvendades selle krediidikvaliteeti, et tagada tulevaste laenude jaoks ebasoodsad tingimused (või isegi tulevaste laenuväljavaadete pantvangis).

"El Salvadori võlakirjade hinnavahe USA riigikassasse jõudis neljapäeval rekordiliselt kõrgele, kuna investorid kardavad, et Kesk-Ameerika riik ei sõlmi Rahvusvahelise Valuutafondiga potentsiaalset ühe miljardi dollari suurust laenulepingut ja seisab silmitsi negatiivsete krediidimõjudega, mis on seotud bitcoini kasutamisega."

-Reuters

Niisiis, mida El Salvador sellega tegi? See loobus (kuigi mitte täielikult). See astus sammu finantssuveräänsuse suunas ja vastava sammu eemale alatutest USA riigivõimudest ja IMF-i finantstüranniast. Kuid El Salvador ei ole Ladina-Ameerika ainus raskustes dollaririkas riik. Niisiis, ma küsin uuesti, kes on järgmine?

Poliitikud kogu Ladina-Ameerikas on olnud oma lasersilmade varustamist, alustades suhtlemist bitcoini kogukonnaga ja esitades ettepanekuid bitcoini toetavate õigusaktide kohta. Selle kirjutamise hetkeks on vähe realiseerunud (vähemalt pealtnäha), kuid me kõik teame, et bitcoin toimib "järk-järgult, siis äkki".

Kongressi liige Carlitos Rejala Paraguayst, Mehhiko seadusandja Eduardo Murat Hinojosa, Panama kongresmen Gabriel Silva ja Brasiilia föderaalne asetäitja Aureo Ribeiro on kõik ühel või teisel viisil bitcoini toetamisest märku andnud.

Väga hästi võib see olla üks neist riikidest, millest saab järgmine Bitcoini keskus, olgu see siis seadusliku maksevahendi seaduse või muu sõbraliku regulatsiooni kaudu. Ja võib-olla ei räägi me teisest riigist, mis teeb bitcoine seaduslikuks maksevahendiks, vaid käputäiest, kui vaatame tagasi aastale 2022.

Isegi kui Aleksander Höptneri ennustus Kui veel viis arenguriiki võtavad bitcoini seadusliku maksevahendina 2022. aasta lõpuks kasutusele, osutub õigeks, jääb FUD siiski alles (seal on alati olla FUD). Tõenäoliselt pole me näinud viimast Bitcoini keeldu ja need võivad muutuda keerukamaks ja rangemalt jõustatavateks, kuna finantseliit kogu maailmas tunneb uue vabadusraha poolt neile avaldatavat suurenenud survet.

"Tegelikkuses on USA majanduslik riigivõim selles piirkonnas elus ja hästi ning aitas õhutada kohutavaid tingimusi, mis vallandasid hiljutise ülestõusulaine."

-Aleksander Main, majandus- ja poliitikauuringute keskuse rahvusvahelise poliitika direktor hiljutiste protestide kohta kogu Ladina-Ameerikas

Räsimäär

2019. aasta sügisel oli Mandri-Hiina kontrolli all umbes 75% ülemaailmsest Bitcoini räsimäärast. See arv langes, kuid oli 50. aasta alguses siiski üle 2021%.. Nüüd, 2022. aasta esimestel päevadel, on see istub 0% peal.

See oli 2021. aasta üks parimaid lugusid bitcoinidega. Muidugi andsid FUDsterid häirekella, kui Hiina keelas eelmisel suvel bitcoinide kaevandamise, kuid see oli ootuspärane ja neil ei õnnestunud välja suumida. Hiina seadusliku ja täieliku bitcoinide kaevandamise keelu kehtestamine kahjustas kindlasti tolleaegset üldist räsimäära, mistõttu hind langes vastavalt. Kõlati äratuskell. Kirjutati artikleid. Bitcoini surm kuulutati taas välja.

Mitte nii kiiresti. Paljud bitcoinerid teadsid, et see tegelikult nii on hea asi. See ei pruugi olla väljastpoolt sisse vaadates ilmne, kuid see oli selge neile, kes seda saavad. Bitcoini kaevandamise massiline väljaränne Hiinast tooks kaasa globaalse räsimäära suurema jaotumise. See on tohutu tehing. Rääkimata sellest, et see kaotab ühe silmapaistvama bitcoini-vastase argumendi – et Hiinal on liiga suur kontroll Bitcoini infrastruktuuri üle või et vaenulik kaevur võib võrgu koopteerida.

Nagu allolevast visuaalist nähtub, said Hiina kaevandamiskeelust kasu paljud riigid: Venemaa, Kasahstan ja Ameerika Ühendriikide juht nende hulgas. USA alustas aastat ligikaudu 11% osakaaluga globaalsest räsimäärast. See arv (augusti seisuga viimaste kättesaadavate andmete alusel) on 35%. Mis on tõenäosus, et see arv kasvab jätkuvalt? Millal muutub tähistamisest murekohaks?

Ameeriklasena oli mul hea meel näha kaevureid USA-sse tulemas. Kui aga tagasi astudes ja tõdedes, kui kiiresti USA oma räsimäära kolmekordistas, on minu arvates põhjust muretsemiseks. Ma ei tahaks, et ükski riik pretendeeriks Hiina vabaks jäänud ülemaailmse räsimäära domineeriva mängija trooni üle. Kas on võimalik, et 75% räsimäärast USA-s oleks tegelikult halvem kui siis, kui sama kontsentratsioon oli Hiinas?

USA võib olla jätkusuutlikkuse reguleerimise osas EList tagapool, kuid tundub, et kavatseb seda lõhet kiiresti kaotada. Kuna nii paljud ettevõtted kalduvad ESG-le, on teemaks ESG ja Bitcoin kindlasti ei kao kuhugi. See seaks kahtluse alla bitcoini asendatavuse, kui "roheline bitcoin" oleks kõrgendatud hinnaga. See oleks ka otseses vastuolus vabaturu eetosega, mida Bitcoin loomulikult propageerib.

Kuigi Hiina regulatiivne keskkond oli bitcoini suhtes ebakindel ja sageli väga karm, otsustas see lõpuks kaevandajad välja tõrjuda, mitte neid koopteerida. Kuna kaevurid saavad kasu mastaabisäästust, kipuvad nad aja jooksul tõenäoliselt tsentraliseerima. See muudab regulatiivse püüdmise suuremaks probleemiks, olgu see siis Hiinas, USA-s või mõnes muus riigis. Järgmine kord, kui ülemaailmne kaevandusjõud teeb olulise geopoliitilise sammu, võib see toimuda pigem riikliku kontrolli kui keelu vormis. Kuigi El Salvador kaevandab geotermilise energiaga bitcoine on kahtlemata väga lahe, riigi omandis olevad bitcoinide kaevandamise rajatised ei ole trend, mida ma tahaks näha.

See võib olla veidi kaugem kui 2022. aasta. See võib olla täiesti ebareaalne. Võib-olla on see isegi üks neist võimalustest, mida bitcoinerid on valmis kasutama, sest see ei pruugi tekkida enne, kui oleme hüperbitkoiniseerumise juures või selle lähedal. Sellegipoolest tasub bitcoini lühi- ja pikaajalist tulevikku vaadates veidi kaaluda.

Vastuvõtmine

Bitcoini kasutuselevõtt on aastate jooksul plahvatuslikult kasvanud ja on praegu hinnanguliselt 100 miljonist kasutajast põhja pool. Bitcoini kasutajate hulka kuuluvad institutsionaalsed ja jaeinvestorid, humanitaartöötajad, pankurid, riigiametnikud, suured ja väikesed ettevõtted, pagulased ja kõik nende vahel. Isegi kui me ütleksime, et "see 100 miljonit tundub tõesti väike" ja järeldame, et see võib olla selle kahekordne, oleksime vaid ligikaudu 4–5% täiskasvanutest, kes omavad bitcoine kogu maailmas. See on võrreldav Internetiga 1999. aastal.

Kui jätkame Bitcoini kasutuselevõtu suundumusi viimase paari aasta jooksul, jõuab globaalsete kasutajate arv ühe miljardini varem, kui me seda teame. Proovida ennustada, mis juhtub bitcoini hinna, räsimäära või kasutuselevõtuga lühiajaliselt, on rumal, kuid võime peaaegu kindlalt väita, et Bitcoini kasutajaskond laieneb pikema aja jooksul.

On võimatu täpselt teada, kui palju kasutajaid on, kuid allpool on mõned suundumused, mis näitavad selgelt, kuidas kasutuselevõtt kiiresti kasvab.

• Kuus protsenti USA investoritest (määratletud kui need, kelle aktsiatesse, võlakirjadesse või investeerimisfondidesse on investeeritud 10,000 2 dollarit) väidavad, et neil on bitcoine, võrreldes 2018. aasta XNUMX%-ga.
• Institutsionaalsed investorid hakkavad seda tegema eelistavad bitcoine kullale.
• Bitcoini kasutamine igapäevaste säästude, peer-to-peer tehingute ja rahaülekannete jaoks on muutumas levinumaks kohtades, kus seda kõige rohkem vajatakse (näiteks lapsendamine kasvas Aafrikas 1,200% aastas).

Viimane ülaltoodud punkt käib käsikäes Lightning Networki kasvuga. See on olnud minu isiklik lemmiktrend Bitcoini kasutuselevõtul sel aastal. Rahvusriiklik ja institutsionaalne kasutuselevõtt tõstavad kindlasti bitcoini hinda rohkem, kuid Lightning Network on see, kuidas me teenime miljoneid ja lõpuks miljardeid üle maailma, võimaldades peaaegu koheseid ja nullkuluga mikromakseid. Lightning Networki võimsus on sel aastal enam kui kolmekordistunud ja allolev pilt näitab, kui jõuline on Lightningi ökosüsteemi areng.

Kiirus, millega keskmine inimene Bitcoini omaks võtab, võib hindadele vähem mõju avaldada võrreldes sellega, kui vaalad teevad suuri pritsmeid, kuid see on signaal, mida tuleb tähelepanelikult jälgida. El Salvadori president viitas bitcoini kasutuselevõtule Bitcoin Beachil kui riigi seadusliku maksevahendi seaduse kasutusjuhtumile. Reguleerimine ja lapsendamine käivad käsikäes ning sageli eeldatakse, et regulatsioon mõjutab lapsendamist, mitte vastupidi. See väide võib tunduda loogiline, kuid bitcoin on teadaolevalt meie eeldused vaidlustanud.

Sellised kohad nagu Nigeeria, Pakistan, India ja Hiina on olnud Bitcoini suhtes üsna vaenulikud, kuid siiski on nende kodanikud ühed levinumad kasutajad. Miks nii? Seda seetõttu, et bitcoin on vabadusraha. The vajadus bitcoin on kõigis neis riikides kõrgem kui läänes. 

Bitcoin ei ole lihtsalt numbritõusu (rahalises mõttes) tehnoloogia, see on kasutuselevõtu tehnoloogia. Olen kuulnud kogukonnas sageli kasutatavat fraasi "bitcoin on vältimatu". Ma ei võta asju iseenesestmõistetavana, kuid see on väide, millega nõustun, arvestades piisavalt pikka ajahorisonti. Kui ma mängin välja polaarseid stsenaariume, millest üks on soodsa ja teine ​​​​ebasoodsa regulatsiooniga, siis jõuan samale tulemusele, mis on suurenenud kasutuselevõtt.

Paljud üksikisikud ja veelgi rohkem institutsioone vajavad pardale pääsemiseks sõbralikku reguleerimist, samas kui finantstürannia, äärmuslik inflatsioon ja ühiskondlikud repressioonid sunnivad valimisõiguseta inimesi oma praegusest rahasüsteemist loobuma.

Selle punkti lõpetan ühe oma 2022. aasta suure küsimusega: kas bitcoinide kasutuselevõtt kasvab sel aastal plahvatuslikult? Või tõuseb see kontrollitumalt?

Ma kahtlen väga, kas ma vaatan aasta pärast tagasi aastale 2022 ja kirjutan artikli sellest, kuidas globaalsete bitcoini kasutajate arv tegelikult läks alla sellest ajast, kui ma selle kirjatüki kirjutasin. Selle asemel ootan teatud doominode kukkumist, mis viivad vastuvõtmise määra millegi sellisele, mida me pole kunagi varem näinud.

Pakke Up

Kuigi ma käsitlesin selles artiklis eraldi räsimäära, kasutuselevõttu ja reguleerimist, ei saa neid päriselus kindlasti lahutada. Kõik need kolm ideed on oma olemuselt seotud.

Olen 2022. aastasse vaadates bitcoini suhtes uskumatult tõusuteel ja veelgi enam, kui vaatame kaugemale. See ei tähenda, et meil poleks millestki tüdineda ja see ei tähenda, et poleks jäänud palju tööd teha, inimesi pardal ja FUD-d võidelda, kuid ma jään sama optimistlikuks kui kunagi varem. . Loodan, et 2022. aasta on Bitcoini jaoks järjekordne suurepärane aasta ja ühe aasta pärast saan ma kirjutada sarnase kirjatüki, kui me 2023. aastasse suundume.

See on Nick Fonseca külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-geopolitics-will-shape-bitcoin-in-2022