Kas Volcano Energy sobib tõesti El Salvadori Bitcoin City jaoks kõige paremini?

A loomine Bitcoini linn toiteallikaks "vulkaani energia" pakkus välja El Salvadori president Nayib Bukele on paljude bitcoinerite jaoks ahvatlev emotsionaalsel ja esteetilisel tasandil.

Mõeldud täiusliku ringi kujul, nagu münt, koos a bitcoini sümboli kujuline avalik väljak keskel ja paljudes linnasõlmedes, mis kiirgavad igas suunas, kavandatava linna esteetika eesmärk on sümboolselt bitcoineritega resoneerida.

See nägemus on loogiline, tuginedes Bukele kommunikatsiooni- ja turundustarkusele. See võib olla ka suurepärane võimalus Fr-ee, arhitektuuri- ja tööstusdisainibüroo, mille asutas Fernando Romero, kuna Bitcoin City on Romero FR-EE City, 2012. aasta „linna prototüüp uute linnade ehitamiseks 21. sajandi tärkava majandusega riikides” ümberkujundamine. veebilehel kirjeldab seda.

Bitcoin City emotsionaalseid ja esteetilisi aluseid võib Bitcoini kasutajate seas pidada üsna usaldusväärseks. Kuid selle energiavundamendid ei pruugi kõige paremini sobida Bitcoini ehitisega, mida Bukele soovib ergutada – vähemalt nende kulude ja kiiruse osas.

Geotermilise energia tarneaeg

"Vulkaanienergiat", mida Bitcoin City peaks kasutama, tuntakse rohkem kui "geotermiline energia.” Selle nimetamine "vulkaanienergiaks" kõlab muidugi põnevamalt ja demonstreerib taas Bukele turundus- ja brändinguvõimet.

Põhjus, miks geotermiline energia ei pruugi Bitcoin City jaoks kõige paremini ja kiiremini sobida, on seotud selle arendamise aja ja kuludega. See võib võtta viis kuni seitse aastat läbima kõik seotud etapid vastavalt mõnele geotermilise projekti ajakavale.

Kui tegemist on Colchagua vulkaan, mis on see, mille lähedale Bitcoin City ehitataks, on esimesed etapid käimas või juba tehtud, nagu eelmise aasta juunis, Bukele tweeted et insenerid olid kohapeal juba kaevanud 95 megavatise (MW) geotermilise võimsusega kaevu.

Sellegipoolest kulub tõenäoliselt veel vähemalt kaks kuni kolm aastat, enne kui tehas hakkab elektrit tootma, et seda saaks kasutada selle ümber asuva bitcoinide kaevandamise keskuseks.

See vihjab ühele suurele põhjusele, miks geotermilist energiat pole viimastel aastakümnetel ei El Salvadoris ega maailmas üldiselt oluliselt arendatud, kuigi see väldib katkendlikkuse puudusi, mida päikese- ja tuuleenergia kannatavad. Kuigi selle kasutamine on odav ja töötundide arv on peaaegu piiramatu, on geotermilisel energial väga pikad teostusajad ja kuni kõik tehnilised "i"-d on punktidega ja majanduslikud "t"-d ületatud, on tulemused ebakindlad. Projektid võivad jääda sõna otseses mõttes aukudeks.

Päikese- ja tuuleelektrijaamade arendamine võib samuti aega võtta, kuid see on tavaliselt tingitud lubade andmise menetlustest, mitte tehnilistest raskustest või päikesekiirguse ja tuule kiiruse ebakindlusest ning nende teostusaeg on üldiselt lühem, umbes üks kuni kaks aastat kommunaalteenuste skaala puhul. tööstusharu intervjuude kohaselt vähem.

Avalik-õiguslike ja erainvestorite otsustes ei saa alahinnata aja ja kulude küsimusi. Proovime maalida lihtsa, kuid kõikehõlmava pildi laiaulatuslike andmetega, mis esindavad erinevaid taastuvenergia tehnoloogiaid kogu maailmas.

Geotermilise energia suhtelised kulud

2020. aastal jälgiti kaheksa uue maasoojusjaama keskmine paigaldatud kogumaksumus Rahvusvaheline Taastuvenergia Agentuur (IRENA) oli 4,486 dollarit kilovati (kW) kohta, ulatudes madalaimast 2,140 dollarist kW kohta kuni 6,248 dollarini kW kohta.

Keskendudes hiljutisele El Salvadorile õppima Salvadori, Islandi ja Iraani teadlaste viimasel ülemaailmsel geotermilisel kongressil esitletud tsiteerib Kesk-Ameerika riigis asuva 480 MW geotermilise jaama kogumaksumus 50 miljonit dollarit (tabel 9,600) ehk XNUMX dollarit kW kohta.

Võrdluseks – 2020. aastal kasutusele võetud ja XNUMX. aastal jälgitud päikese fotogalvaaniliste (PV) projektide keskmine installeeritud kogumaksumus. IRENA andmebaas oli 883 dollarit kW kohta – umbes viiendik IRENA jälgitava geotermilise energia kW hinnast või umbes kümnendik maasoojusenergia maksumusest Maailma geotermilise kongressi uuringu kohaselt. Kui võrrelda sellega avamere tuuleenergia, oli selle keskmine paigaldatud kogumaksumus 1,355. aastal 2020 dollarit kW kohta – umbes poolteist korda odavam kui vulkaanienergia.

Lisaks arendus- ja paigalduskuludele on teiseks oluliseks teguriks energia tootmise hind pärast jaama tootmist. Selleks vaatame ühtlustatud energiakulu (LCOE), mis mõõdab elektrijaama elektritootmise keskmist praegust netokulu selle eluea jooksul. See on võtmenumber, mida kasutatakse investeeringute planeerimiseks ja erinevate elektritootmismeetodite järjepidevaks võrdlemiseks.

2020. aastal tellitud geotermiliste projektide keskmine LCOE oli 0.071 dollarit kilovatt-tunni (kWh) kohta, mis on üldjoontes kooskõlas eelmise nelja aasta väärtustega. See võrreldakse päikese- ja maismaatuule LCOE-ga mis on viimase 10 aasta jooksul kiiresti langenud ja 2020. aastal oli see vastavalt 0.057 dollarit kWh ja 0.039 dollarit kWh kohta.

See tähendab, et geotermilise energia tootmine on umbes 25% kallim kui päikeseenergia ja umbes 82% kallim kui maismaatuuleenergia.

Nagu see IRENA graafik näitab, on kulude ja teostusaegade osas geotermilisest energiast selged võitjad päikese- ja tuuleenergia.

Geotermilise energia suhteline efektiivsus

Nagu mainitud, pole geotermiline energia katkendlik ja taimed suudavad toota rohkem tunde kui päikese- või tuulesüsteemid. Mõõdet, mis näitab, kui palju elektrit iga konkreetne tehas toodab võrreldes selle teoreetilise maksimaalse võimaliku toodanguga, nimetatakse võimsusteguriks. See on oluline meede, sest see näitab, kui täielikult saab elektrijaama kasutada.

Võrdleme erinevate energiaallikate võimsustegureid, kasutades taaskord IRENA andmeid.

2020. aastal oli uute maasoojuselektrijaamade globaalne keskmine võimsustegur 83%, ulatudes madalaimast 75%-st kõrgeima 91%-ni, samas kui uute, kasuliku mastaabiga päikeseelektrijaamade keskmine võimsustegur oli 16.1%. maismaatuuleparkide osakaal oli 36%, per IRENA.

See tähendab, et geotermiliste elektrijaamade võimsustegur ehk efektiivselt kasutatavad töötunnid oli viis korda kõrgem kui päikeseenergial ja 2.3 korda suurem kui maismaatuule puhul.

Geotermilise energia suhteline efektiivsus

Kasutatava energia hulka, mida iga elektritootmistehnoloogia toodab võrreldes oma energiasisendiga, nimetatakse "energia muundamise efektiivsus."

Vastavalt 21. aasta ülemaailmsele uuringule on kõrgeim teatatud konversioonitõhusus ligikaudu 12% Indoneesia geotermilises jaamas ja ülemaailmne keskmine efektiivsus ligikaudu 2014%. läbi 94 geotermilise taime kohta, mis avaldati ajakirjas "Geothermics".

Uute kaubanduslikult saadavate fotogalvaaniliste paneelide energia muundamise tõhusus on nüüdseks vahemikus 21% ja 23%, teadlastega, kes on juba välja töötanud tõhusad päikesepatareid läheneb 50%. Tuuleturbiinid ammutavad neid läbivast tuulest keskmiselt umbes 40% energiast.

Alumised jooned

Põhimõtteliselt on geotermilise energia arendamine ja paigaldamine viis korda kallim kui päikeseenergia ja umbes kaks kuni kolm korda aeganõudvam, kuid see suudab toota viis korda rohkem päikeseenergiat ja üle kahe korra rohkem tuuleenergiat MW kohta, kuna see võib töötada päeval ja öösel, talvel ja suvel, mõõna ja tuulega - erinevalt päikesest ja tuulest (kui just ei kasutata akusüsteeme, mille areng edeneb kiiresti, kuid mis praegu suudab katta vaid mõne tunni päevas, kuna on tööstuses hästi tuntud).

Kuid geotermilise energia tootmine on ka veerandi võrra kallim kui päikeseenergia, peaaegu kaks korda kallim kui maismaatuuleenergia ja selle energia muundamise efektiivsus on umbes 10 protsendipunkti madalam kui päikeseenergial ja umbes kolm kuni neli korda madalam kui tuuleenergial.

Nende erinevate tegurite kombinatsiooni saab tabada, kui vaadata taastuvenergia topelttõhususe skoori. Mida kõrgem on tulemus, seda paremini toimib tehnoloogia paljude kriteeriumide alusel.

See skoor võtab IRENA, Maailmapanga ja Yale'i keskkonnaõiguse ja -poliitika keskuse andmete põhjal kokku majanduslikud mõõtmed ühelt poolt sisenditena ning energia-, keskkonna- ja sotsiaalne mõõde teiselt poolt väljundina, nagu on illustreeritud hiljutises uuringus. õppima keskendudes Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) riikidele ja avaldati ajakirjas "Sustainability".

Autorid hoiatavad, et "usaldusväärsed andmed geotermilise energia kohta olid [2014. aastal] saadaval ainult kolme riigi, Tšiili, Mehhiko ja Türgi kohta, efektiivsusskooriga vastavalt 77.9%, 72.8% ja 86.4%. Uuringu kohaselt on need andmed võrreldavad tuule- ja päikeseenergia keskmise 92.98%-ga 2016. aastal.

Tuleks korrata, et viie kuni seitsme aasta jooksul pärast nende andmete kogumist on päikese- ja tuuleenergia kulud märkimisväärselt langenud, samas kui nende energiatõhusus on suurenenud, erinevalt geotermilisest energiast, mille kulud on kasvanud ja mille energiatõhusus on jäänud stabiilseks. .

Sellegipoolest on uuringus käsitletud Kesk-Ameerika riigi (Mehhiko) geotermiline energia, mis jagab mõningaid samu tektoonseid plaate ja geoloogilised moodustised nagu El Salvador, on topeltefektiivsus alla 73% – rohkem kui 20 protsendipunkti madalam päikese- või tuuleenergia kahekordsest efektiivsusest.

Kas Solar sobib Bitcoin City jaoks algselt paremini?

Isegi kui El Salvadoris on vihmaperiood maist oktoobrini, on Colchagua vulkaani piirkond El Salvadori kaguosas õnnistatud väga kõrge päikesega. kiiritamine, nagu näitab allolev El Salvadori fotogalvaanilise võimsuse potentsiaali illustratsioon.

Näitena tuleb vaid vaadata Capella Solar PV-plus-hoidlat, mis ametlikult avatud 2020. aasta detsembrispakkudes El Salvadori võrku elektrit ja võimsusreservi.

Capella Solari operatsioon asub El Salvadori kaguosas Usulutani osakonnas - samas piirkonnas, kus asub Bitcoin City, umbes 100 kilomeetrit Colchagua vulkaanist läänes.

Päikeseelektrijaam on praegu riigi suurim. Sellel on 20-aastane elektrienergia ostuleping kohalike elektrimüüjatega keskmise hinnaga 0.049 dollarit kWh kohta (49.55 dollarit megavatt-tunni [MWh] kohta), mis on nüüd Salvadorani turu odavaim energia. Selle küljes on 3.2 MW ja 2.2 MWh liitium-ioonaku salvestussüsteem, mis pakub võrgule sageduse reguleerimise tuge ja on Kesk-Ameerika seni suurim seda tüüpi süsteem.

Vulkaanide võlakirjad

President Bukele kavatseb rahastada Bitcoin City ehitamist, andes välja nn.vulkaanide sidemed.” igaüks väärt 1 miljard dollarit, kupongiga 6.5%. Nimetus viitab ideele, et need 10-aastased võlakirjad on tagatud bitcoiniga, mida nii kaevandatakse "vulkaanienergiaga" kui ka ostetakse turult. Pool summast läheks bitcoinide ostmiseks turult ja teine ​​pool maksaks linna infrastruktuuri, näiteks bitcoinide kaevandamise rajatiste arendamise eest, on Bukele öelnud. Esimene 10-aastane võlakiri peaks välja lastud sel aastal ja teised järgnevad.

Kuna ehitust rahastatakse vulkaanide võlakirjadest, mida peab toetama bitcoin ja mida vähemalt osaliselt kaevandatakse geotermilise energiaga, on energiataristu ajastus ja kulud võtmetegurid nii riigi pikaajalise jätkusuutlikkuse seisukohast. linn ja projekti enda rahaline elujõulisus.

Suurim pauk El Salvadori raha eest tuleks siis, kui kaevandaks võimalikult kiiresti oma bitcoine oma taastuvenergiaga, mitte aga ostaks turult bitcoine. Nagu iga kaevandaja kinnitab, on juurdepääs kõige odavamale võimalikule energiale kaevandusprojekti elujõulisuse määramisel kõige olulisem tegur.

Kui aeg ja kulud on bitcoinide kaevandamise ja Bitcoin City jaoks üliolulised, siis võib-olla pole geotermiline energia parim võimalik valik.

Geotermilise projekti väljatöötamine kujutab endast ainulaadset väljakutsete kogumit, mis puudutab ressursi hindamist ja seda, kuidas maa-alune veehoidla reageerib pärast tootmise alustamist. Maa-aluste ressursside hindamine on kulukas ja seda tuleb kinnitada katsekaevude abil. Bukele on öelnud, et insenerid on vähemalt osa sellest tööst juba ära teinud.

"Palju jääb aga teadmata selle kohta, kuidas veehoidla toimib ja kuidas seda projekti tööea jooksul kõige paremini hallata," IRENA on teatanud. "Lisaks kasvavatele arenduskuludele tähendavad need probleemid, et geotermilistel projektidel on väga erinev riskiprofiil võrreldes teiste taastuvenergia tootmistehnoloogiatega nii projekti arendamise kui ka toimimise osas."

Sega läbi

Uuringud, mis keskenduvad energiavoogude ja linnaarengu vahelistele seostele, on näidanud, et "intensiivsed ja mitmekesised energiaallikad loovad linnapiirkondade struktuuri ja parandavad ainevahetust". õppima avaldatud ajakirjas "Ecological Modelling".

Kuna geotermilist energiat kasvatatakse El Salvadoris kodus ja see on vähem saastav, kättesaadavam kui paljud teised allikad ja kasutatav nii soojus- kui ka elektrienergia tootmiseks, tasub seda kindlasti jätkata, kuid mitte tingimata esimese valikuna. Tõenäoliselt toimiks see paremini laiema taastuvenergia kombinatsiooni komponendina.

Utilities suurune päikeseenergiavälja peaks olema võimalik paigaldada umbes aastaga ja hakata bitcoine kaevandama palju varem kui kahe-kolme aasta jooksul, mis geotermilise projekti jaoks kulub. See headstart võib oluliselt muuta vulkaanivõlakirjade rahalise aluse tugevamaks ja Bitcoin City õnnestumise tõenäosust.

See on Lorenzo Vallecchi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy