Ma ka mitte! Ja see on ilmselt sellepärast, et WordPressi maal toimub palju. Areng kogu saidi redigeerimise (FSE) suunas toob kaasa sagedased muudatused teemade ja pistikprogrammide loomise viisis ning sellisel kiirusel, et dokumentatsioon ise on avaldamisel kas olematu või peaaegu aegunud. Kurat, termin "täielik saidi redigeerimine" võib isegi muutuda.
Tom McFarlin mõtiskles selle üle oma postituses pealkirjaga “Õpetuste kirjutamine nendel Gutenbergi aegadel”:
Ma tean, et Gutenberg on arenduses olnud viis aastat ja ma tean, et see on selle aja jooksul palju küpsenud. Kuid [t]õpetusi, mis selgitavad, kuidas teha midagi, mis on juba aegunud, oli täiesti uskumatu.
Tõde on see, et ma ei teaks, kust alustada, kui mul palutaks luua uus WordPressi sait. Nagu ma näen, on sellel WordPressi areneval ajastul mitu võimalust:
- Looge praktiliselt tühi teema, mis kasutab saidiredaktorit mallide ja paigutuste jaoks mustrite blokeerimiseks.
- Looge alamteema olemasoleval Twenty Twenty-Two teemal (kuna see toetab FSE-d juba karbist välja ja on piisavalt minimaalne, et seda ilma suurema segaduseta kohandada).
- Tehke klassikaline teema.
- Loobuge teemadest täielikult ja looge peata kasutajaliides, mis tarbib WordPressi REST API-t.
Pean silmas seda, et meil on WordPressi kui CMS-i laiendamiseks nii palju tööriistu, et WordPressi saidi esiosa võib saiditi erineda. Saame sõna otseses mõttes luua terve kohandatud WordPressi saidi, tehes ainult mõningaid muudatusi theme.json faili ja askeldades plokiredaktoris paigutustega.
See on hämmastav ja peadpööritav korraga.
See võib olla ka masendav ja Matt Mullenwegi ajal nägime, et pettumus keeb üle kommenteeris hiljutisi disaini uuendusi WordPress.org kodulehele ja selle täitmiseks kulus aega:
[…] see on nii lihtne paigutus, et on raske ette kujutada, et see võtab ühel inimesel Squarespace'is, Wixis, Webflow's või mõnes WP lehe koostajas rohkem kui päev.
(Ja jah, keegi tõestas, et kujunduse peaaegu identne koopia võib olla loodud 20 minutiga.)
Ma arvan, et Matti kommentaarid on rohkem seotud protsessi ja õigete probleemide lahendamisega, kui nad kritiseerivad kasutatud lähenemisviisi. Kuid selle postituse kommentaaride lugemine on kena mikrokosmos minu arvates eksistentsiaalsest dilemmast, mida paljud WordPressi arendajad – sealhulgas mina – tunnevad pärast viit aastat „klassikaliste” ja FSE teemade vahel elamist.
Ma ütlen ausalt: ma tunnen end FSE arendusest väga eemal. Nii kontaktist väljas, et olen mõelnud, kas olen liiga palju maha jäänud ja kas ma jõuan järele. Ma tean, et õppimise edendamiseks tehakse suuri jõupingutusi (Õppige WordPressi on selle suurepärane näide), kuid tundub, et ikkagi on midagi puudu – või mingi katkestus –, mis ei lase kogukonnal olla samal lainel nii kaugele, kus me oleme ja kuhu suundume.
Kas see võib olla suhtlemise puudumises? Ei, seda on palju, rääkimata paljudest võimalustest koosolekutel osaleda ja koosolekute märkmeid vaadata. Kas see võib olla stabiilse dokumentatsiooni puudumises? See on legitiimne, vähemalt siis, kui olen proovinud ploki arendamise kohta teavet otsida.
Võib-olla on suurim puudujääk näpunäiteid, nippe ja parimaid tavasid jagavate ajaveebipostituste nappus. WordPressi kogukond on alati olnud suur hulk inimesi, kes jagavad heldelt oma andeid ja tarkust. Kuid ma arvan, et Tom võttis selle kõige paremini kokku, kui ta säutsus:
tunnen kaastunnet kõigile, kes otsivad duckduckgo's/google's Gutenbergi ploki loomise õpetust ega leia ühtki ühtset õpetust.
milline segadus.
— Tom McFarlin (@tommcfarlin) August 17, 2022
Näiteks mulle meeldiks kirjutada WordPressist sama palju kui klassikalisel ajastul. Kuid jällegi on see tabamatu lähtepunkt, mis ei lase mul end kõiges, mida ma ütleksin, enesekindlalt tunda.
