Op-ed: konsensusalgoritme saab konstrueerida, et avada äri jaoks plokiahela lukustus

Järgmine on Venom Foundationi CTO Christopher Louis Tsu külalispostitus.

Plokiahela ühendamine traditsiooniliste ettevõtetega ei ole lihtne protsess. Niinimetatud mittekrüptotööstused, eriti rahandus, pangandus ja kindlustus, on märkimisväärselt lahutatud, kuna igaühel on üldine tööviis, mis ei sobi täpselt praeguste plokiahela lahendustega.

Nendes valdkondades on palju muret turvalisuse, vastavuse ja pilvandmetöötluse pärast ning selle üle, kuidas see sobib ketisisese tehnoloogia rakendamisega. Siin on kaks lahutatud maailma, mida saab kokku viia läbi fintechi ja plokiahela uuenduste. Kuid see ei ole lihtne protsess.

Tõde on see, et on raske luua esimese kihi lahendust, plokiahelat, mis järgiks detsentraliseerimise ja läbipaistvuse põhimõtteid ilma andmete privaatsuse ja eeskirjade järgimise olulisi aspekte ohverdamata.

Need, kes töötavad plokiahelapõhise tuleviku ehitamise nimel, peavad pöörama viimastele funktsioonidele suurt tähelepanu. Nõuetekohaste andmeprotokollide puudumisel ei võta traditsioonilised finantsjuhid seda tehnoloogiat tõenäoliselt kasutusele – nagu ka puutumata seotud pangandus- ja kindlustussektorid –, kuigi seadusandjate viha vältimiseks tuleb hoolikalt kaaluda.

Näljaste uuendajate jaoks on ahvatlev lahendus loobuda krüpto põhiprintsiipidest. Selle käigus kaotaksid nad silmist, mis muudab tehnoloogia nii tugevaks ja oma olemuselt skaleeritavaks. Kuid see ei pea nii olema.

Väljakutsetest ülesaamine

Plokiahela ümber käiva hüppe modereerimine on oluline, et luua mittekrüptotööstusele jätkusuutlikke, mitmekülgseid ja asjakohaseid lahendusi, mida saab selle tehnoloogiaga tegelikult täiustada. Kõik sektorid ei vaja plokiahelat; selles artiklis mainitakse rahandust ja pangandust kui potentsiaalseid lapsendamise eestvedajaid, sest need on näited, kus rakendustel on palju mõtet.

Suurem turvalisus ja tõhusus on rahandussektori jaoks veenev näide, mille lisakasu on läbipaistvam juhtimine, väiksem pettuserisk ja vastaspoole riski vähendamine. Kindlustusseltsid vaatavad nutikaid lepinguid, et tõhustada kahjunõudeprotsesse ja nautida suuremat turvalisust. Samal ajal võib kliiring ja arveldamine olla palju odavam ja kiirem, kasutades hajutatud pearaamatuid. Ilmselt suudavad tohutuid rahasummasid säästa suured ettevõtted, kes käitlevad tohutuid kapitalivoogusid.

Nagu alati, esitab rakendamine uuendajatele väljakutseid. Kuid me saame kindlaks teha vastuvõetava plokiahela võrgu peamised eeldused: see peab pakkuma täielikku andmete privaatsust ja olema kooskõlas õigusaktidega, mida pole isegi kirjutatud, ja asjakohaste olemasolevate õigusstruktuuridega. Ettevõtted töötavad ainult veatult ühilduva lahendusega ja praegu ei vasta ükski suur avalik plokiahel nendele standarditele. Uute lahenduste nutikas projekteerimine lubab aga palju.

Võti seisneb tehnoloogia iteratiivses arengus, mida on näha viimase kahe aastakümne jooksul. Plokiahel võib ettevõttes kompromissideta töötada, kuid see tuleb uudsel viisil konfigureerida.

Konsensusalgoritmi valik on loomulikult elulise tähtsusega. Kuid sammud, mis on võetud selle rakendamiseks plokiahelasse ja kuidas süsteem on projekteeritud, on sama silmapaistvad. Plokiahela trilemmat ja eelnimetatud ettevõtte plokiahela eeltingimusi ei saa rahuldavalt lahendada ilma nutikalt kavandatud süsteemita, mis kasutab nutikalt mitmeid tehnoloogiaid.

Konsensus on plokiahelaga seotud pidevalt kasvav uurimisvaldkond; tehnilistes kvartalites pole üllatav, et turule valmistatakse sadu esimese kihi lahendusi, kohati metsikult erineva lähenemisega.

Üks kaalukas tehniline lahendus peitub praktilises bütsantsi tõrketaluvuses (pBFT) konsensusalgoritmis, mis on jätkusuutlikkusele suunatud nihe töötõendilt. Kuid raskuste tõstmine ei saa pBFT üksi hakkama. Kui saaks, oleksid ettevõtted seda juba teinud.

PBFT-ga plokiahela tohutu potentsiaali avamiseks võib vaadata Web2-s endiselt laialdaselt kasutatavat tehnoloogiat, mis korralikult integreerituna pakub tohutut kasu ettevõtetele, keda olemasolevad ketid veel ei veena.

Kahe evolutsioonitsükli ühendamine

pBFT osutub väga sujuvaks meetodiks konsensuse saavutamiseks hajutatud keskkonnas, säilitades samal ajal kuulikindla robustsuse, mis on demonstreeritav tohututes ökosüsteemides: näideteks on Cosmos Blockchains on Tendermint konsensus, Hyperledger ja paljud teised. Pole kahtlust, et staatiline ja dünaamiline killustamine on tootmises üks kiiremaid lähenemisviise konsensuse saavutamiseks, mida pBFT teeb.

Kuid mida me pole sageli näinud, on asünkroonse mudeliga rakendatud pBFT. See on kuldne pilet mõlema traditsioonilise ettevõtte vajaduste rahuldamiseks ja säilitades raudse krüptoturvalisuse, jättes samal ajal ukse detsentraliseeritud rakenduste jaoks pärani lahti.

pBFT on arenenud kui energiatõhus viis lepingute arukaks täitmiseks usaldusväärses detsentraliseeritud keskkonnas, samal ajal on asünkroonne mudel muutunud traditsiooniliste ettevõttearhitektide, nagu Kafka ja Akka, poolt eelistatuks, kuna see on tõhus viis lepingute täitmise paralleelseks muutmiseks rühmitatud keskkond.

asünkroonne kodakondsuseta side, erinevalt stateful, kasutavad üldiselt kõik traditsioonilised rühmitatud andmebaasid, kõik hajutatud järjekorrad ja isegi paljud rakenduste vahemälud. Stateless on palju vähem ressursimahukas, kuna süsteem ei pea jälgima seansi üksikasju ja mitut linki ning asünkroonne mudel ise tagab, et tehingute läbilaskevõime võib püsida kõrge, kuna sõlmed ei pea ootama, kuni teised sõlmed oma sõnumid saavad.

Kodanikuta süsteemis ei ole vaja teavet salvestada ega vaja vastuse puudumisel päringuid vastata, jälgida ega uuesti saata. Pidage seda protokolli väga sujuvaks mootoriks, mis välistab võimaluse korral ribalaiuse piiramise protsessid.

Nüüd, kui räägime täitmise paralleelsusest, võime seda sageli mõista dünaamilise ja staatilise jaotuse all – see on kõige populaarsem meetod, eriti plokiahela kontekstis. Andmekogumi jagamine ja salvestamine mitme andmebaasi vahel ning masinate lisamine võimaldab tõhusalt salvestada tohutuid andmemahtusid, et hallata pidevalt kasvavaid andmevoogusid ja kiiret liikluse kasvu.

pBFT ja asünkroonse mudeli kombinatsioon näitab struktuuri märgistust, et luua plokiahel, mis teeb oma tööd kiiresti, suures ulatuses ning vastab seadusandjate ja ärijuhtide kõrgetele nõuetele.

pBFT esilekerkiv roll ettevõtluses

pBFT on konsensusalgoritm, mis töötati välja 1990ndatel, et lahendada probleeme paljudes saadaolevates Bütsantsi tõrketaluvuslahendustes. Nüüd näib see olevat kohandatud plokiahela rakenduste jaoks mittekrüptoettevõtetes, sobilik neile, kes hõlmavad ettevõtete organisatsioonide konsortsiumi, sest iga organisatsioon võib esindada võrgus sõlme – kõik need sõlmed on programmeeritud nii, et nende taga on eksemplaride klastrid ja koormuse tasakaalustajad. sõlme lõpp-punkt.

See tähendab, et arvutusvõimsust saab tohutult skaleerida, ilma et see kahjustaks kiiret reageerimisaega. Kõrge turvalisuse tase on tagatud ilma uskumatult kuluefektiivseid sidekulusid ohverdamata.

Kuna tehingute kinnitamiseks on vaja märkimisväärset häälteenamust, on süsteem seadistatud töötama isegi olukordades, kus valideerijad jooksevad kokku või edastavad pahatahtlikult ebaõiget teavet. Ja sõlmede ülioluline funktsioon on siin verifitseerimisega kaetud. Iga võrgukasutaja peab oma identiteeti kinnitama, et selline süsteem läbiks KYC-i.

pBFT on sisuliselt loodud andmete tugeva järjepidevuse tagamiseks ilma andmete kadumise ohuta juhul, kui mitu sõlme läheb võrguühenduseta või tekib riistvaratõrge.

Andmeid saab siiski kaitsta ja hoitakse privaatsena, ilma et see kahjustaks tehingute läbipaistvust neile, kellele juurdepääs on lubatud; ükski sõlm ilma kasutaja privaatvõtmeta ei saa võltsida oma identiteeti ega sõnumi allkirja. Süsteem on oma olemuselt usaldusväärne, sest sellise võltsimise katse hind on astronoomiline.

Veelgi enam, pBFT võimaldab hajutatud süsteemil jõuda konsensusele vaatamata sündmusele, kus mitu sõlme toimivad süsteemi õõnestamiseks. Iga sõlm teostab arvutusi kontrollitavuse, turvalisuse ja rahu tagamiseks sisseehitatud krüptoalgoritmide (nt allkiri, allkirja kontrollimine ja räsi) kasutamise tõttu.

Seadusandjate roheline tuli on usutav, sest võib kaaluda peatseid regulatsioone, eriti seoses võimalike pettuste ja rahapesuga. Traditsioonilised ettevõtted peavad vahepeal oma tegevuses järgima nõuetekohast andmekaitset, mis on vajalik EL-is GDPR-iga, kuid mis on veelgi soovitav paljude jurisdiktsioonide, ettevõtete ja klientide jaoks, ning ilma andmete privaatsust kaotamata.

Rahapesuvastane võitlus (AML), standardsed pangatehingud ning kliiring ja arveldus, mis on kord plokiahelas võimalikuks tehtud ilma puuduste või juriidiliste probleemideta, võivad viia finants- ja pangandusvaldkonnas kasutuselevõtu laineni, mis on palju parem lahendus kui need, mida juba kasutatakse.

Ja majandusliku loogika seisukohalt on asünkroonse mudeli jaoks siinkohal tugev argument paralleelsuse aspektist. Kuigi suuremad plokiahelad maadlevad suure liiklusmahuga tegelemiseks skaleerimise probleemiga, peitub siin sisseehitatud jagamisprotokoll, mis suurendab piiranguid eksponentsiaalselt ilma kulusid suurendamata.

Teostatav viis lapsendamiseni

Ühine loogika nõuab, et ettevõtted võtaksid kasutusele usaldusväärselt suure võrgukiiruse ja madalate tehingutasudega plokiahela. Kulud on küll nõuete järgimise ja andmekaitsega seotud vajaduste kõrval teisejärgulised, kuid need on otsustava tähtsusega, mille põhjal võib toimuda laialdane kasutuselevõtt. pBFT koos asünkroonse mudeliga lubab rakendamisel madalaid tasusid, suurt kiirust ja töökindlust ning andmete koondamist.

Asünkroonse mudeli kasutamine suurendab võrgu turvalisust, kuna piiratud arv sõlme võib käituda ettearvamatult või meelevaldselt, ilma et see kahjustaks süsteemi turvalisust. pBFT talub asünkroonses võrgus bütsantsi rikkeid ja kasutab elavuse tagamiseks vaate muutmise protokolli – mis tähendab, et klient saab lõpuks oma päringutele õiged vastused. See töötab erakordselt hästi asünkroonses keskkonnas, näiteks Internetis.

pBFT-ga on võrgurünnaku tagamine väga ebatõenäoline. Kui ollakse kindel, et konsensuse saavutamise viivitused ei ole määramatud, võib asünkroonne kodakondsuseta mudel luua plokiahela, mis teenindab nii traditsioonilist kui ka krüptomaailma.

Ettevõtete nõudmised üldiselt ei muutu. Seetõttu peavad uuendajad tarnima nendele nõudmistele vastava plokiahela. Selle saavutamine avaks väravad lapsendamiseks.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoAiStream. Web3 andmete luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Ostke ja müüge IPO-eelsete ettevõtete aktsiaid koos PREIPO®-ga. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-consensus-algorithms-can-be-engineered-to-unlock-blockchain-for-business/