Pico 4 ülevaade: kas peaksite Quest 2 asemel ostma ühe?

Pico 4 tarnitakse täna ja meil on olnud võimalus seda viimastel nädalatel oma tempos läbi viia.

Pico pole VR-is uustulnuk – see on avalikustas oma esimese peakomplekti 2016. aastal. Eelmisel aastal oli omandas ByteDance, Hiina tehnoloogiahiiglane TikToki taga. Pico on alati müünud ​​Hiina tarbijatele, kuid keskendunud ettevõtetele mujal. See muutus selle aasta alguses Pico Neo 3 Linki käivitamisega Euroopa tarbijatele. Kuid see esitleti "beetaprogrammina", kus ettevõte kiusas järeltulijat allahindlust pakkudes selle peale Neo 3 link ostjaid. See järglane on Pico 4.

Ettetellimised avatud Pico 4 jaoks eelmisel kuul ja ettevõttele pole suutnud tõttu saata need kõik vettelaskmiseks "enneolematu ülemaailmne nõudlus”. Globaalne viitab siin Euroopale, Jaapanile, Lõuna-Koreale ja Hiinale – Pico 4 ei müüda Põhja-Ameerikas ega Austraalias ja Uus-Meremaal.

Suur osa senistest aruteludest Pico 4 üle on keskendunud paberil tehnilistele andmetele. Meil on kokkuvõte neist koos võrdlusega Quest 2-ga juba. Kuid selles ülevaates räägin kogemusest, mida need spetsifikatsioonid loovad, kui need kõik kokku saavad, milline on seade tegelikus kasutuses ja kas peaksite Quest 2 asemel selle ostma või mitte.

Esimene asi, mida Pico 4 juures märkate, on selle õhem ja kergem visiir. Kusjuures Quest 2 visiir kaalub ilma rihmadeta 470 grammi, ilma rihmadeta Pico 4 on 40 grammi juures peaaegu 295% kergem. Annan pigem visiiri (esiosa) raskuse kui üldise peakomplekti, sest see on see, mida te tegelikult tunnete oma nägu surudes.

Pico 4 jäik rihm on sarnane Quest 2 omaga Eliitrihm lisavarustus ja selle aku on sisseehitatud taha – osaliselt on visiir kergem. See tasakaalustab kaalu oluliselt paremini kui vaikimisi õhuke elastne rihm, mis annab Quest 2 oma ees-raske tunne kastist väljas. Pico 4 rihma negatiivne külg on see, et see ei ole eemaldatav, seega ei saa te valida kolmanda osapoole alternatiivi.

Kergema visiiri ja aku kombinatsioon tagumise vastukaaluna teeb a dramaatiliselt erinevus mugavusest. See ei tundu enam nagu telliskivi, mis oleks rihmaga teie näo külge kinnitatud. Ausalt öeldes Quest 2 lihtsalt näeb välja ja tundub vananenud Pico 4 kõrval. See on märgatavalt boksim ja raskem.

Pico 4 näoliidese materjal tundub ka teie näol palju õrnem. See on samasugune hingav kangas, mida kasutati Oculus Go jaoks, mitte odava tundega nägu valustav vaht, mis Questiga kaasas on.

Quest 2 puhul vajate selle mugavaks muutmiseks mitut tarvikut: korralikku rihma ja asendusliidest. Pico 4 on karbist välja võttes mugav – see on värskendav vaheldus.

Siiski on a peamine probleem Pico 4 mugavusega – kuid see mõjutab ainult mõnda inimest. Pico 4-l on pidev objektiivi eraldamise reguleerimine teoreetiliselt toetavad laias valikus pupillidevahelisi distantse (IPD), mis on suurepärane visuaalse mugavuse tagamiseks. Kuid kuigi objektiivid võivad ulatuda kuni 58 mm lähedale, on sellel hea põhjus spetsifikatsioonileht nõuab ainult toetust 62-72 mm. IPD seadmiseks alla 62 mm peate nõustuma hoiatusega, et läätsed võivad "otse nina vastu suruda".

Seda proovides oli nina muljumine nii ebamugav, et kirjeldaksin seda kui disainiviga. Kui teie IPD on üle 62 mm, siis te isegi ei märka, et see viga on olemas, kuid kui see jääb allapoole, siis ma tõesti ei soovita Pico 4 osta.

Nii et jah, läätsed on nii suured, et purustavad kitsa IPD-ga inimeste nina. Kuid nende suurus tagab ka minu Pico 4 lemmikaspekti: vaatevälja. Mõlemad on laiemad ja kõrgem kui Quest 2 ja see on koheselt märgatav.

Vaateväli on vaieldamatult suurim VR-i keelekümbluse tõukejõud ja pärast seda aastate stagnatsioon taskukohaste peakomplektide puhul on mul hea meel, et Pico on lõpuks trendi vastu võtnud.

Headset	Horisontaalne vaateväli	Vertikaalne vaateväli
2. ülesanne	Kuni 96°	96°
QuestPro	106°	96°
Tipp 4	105°	105°

Huvitav, Meta CTO-l oli õigus: vaateväli on kõrgemaks on tegelikult mõjuvam kui laiem. Irooniline on see, et Quest Pro vaateväli on sama lai kui Pico 4, kuid mitte nii kõrge. Ma ei ole veel saanud Quest Pro arvustusüksust, kuid see põhineb minu esmased muljed Ma kahtlustan, et Pico 4 on minu traadita arvuti VR-draiver ainuüksi vertikaalse vaatevälja tõttu. Quest 2 tundub sellega võrreldes lihtsalt klaustrofoobne.

Kuid Pico 4 objektiividel ei ole ainult suurem vaateväli. Need on pannkoogiläätsed, mis on teravamad nii keskelt kui ka äärealadelt võrreldes Quest 2-s kasutatavate fresneli läätsedega. Neil on endiselt läätse sära, kuid efekt on Fresneli objektiividega võrreldes väiksem.

Koos kõrgema eraldusvõimega paneelidega on üldine selgus Quest 2-st märgatav samm edasi.

Pico 4 optilise süsteemi miinus on see, et ekraan näeb välja tuhm ja veidi pestud. Quest Pro proovides avaldasid mulle Quest 2-ga võrreldes muljet kontrast ja värvid, kuid Pico 4 on mõlemas osas vastupidine – samm tagasi. Mõned inimesed näivad arvavat, et ekraani ainus spetsifikatsioon on eraldusvõime, kuid see pole nii.

. probleem Pico 4 kõrgema eraldusvõime ja suurema vaateväljaga on see, et selle toiteallikaks on sama vana Quest 2-s kasutatav Snapdragon XR1 Gen 2 kiibistik. Kui samal kiibil palutakse renderdada rohkem piksleid ja rohkem geomeetriat iga kaader, on mõnevõrra etteaimatav: jõudlusprobleemid.

Mõnes mängus, mis töötab Quest 90 kiirusega 2 kaadrit sekundis, näiteks Superhot VR, kogesin Pico 4 puhul kaadrite langust. Tõenäoliselt saaks selle probleemi lahendada Pico vaikerenderduseraldusvõime vähendamisega või võib-olla vajavad arendajad lihtsalt rohkem aega. nende pealkirju muutma. Aga inimesena, kes ei jää liikumisest haigeks, vaid ei raami kukkumistest on tulemus sama: tunnen end kergelt halvasti. Eraldiseisva VR-i peamine kitsaskoht on praegused kiibid, mitte praegused kuvad, ja Pico 4 tõestab seda.

Võib-olla on see põhjus, miks Pico 4 värskendussagedus on vaikimisi 72 Hz ja 90 Hz on eksperimentaalne valik, kuna 120 Hz oli Quest 2 puhul. Peale kaadri langemise ei märganud ma 90 Hz režiimi puhul tehnilisi probleeme.

Veel üks pisut pettumust valmistav Pico 4 tehniline aspekt on see, et asukoha jälgimine pole lihtsalt nii kindel kui Quest 2. Isegi hea valgustuse ja rohke kontrastsusega ruumis on nii peakomplektis kui ka kontrollerites väike värin. mõlema asend nihkub kohati veidi nagu kogunenud triivi korrigeerimiseks. See on peen, kuid tunnen end kergelt halvasti, kui ka see juhtub. Kasutades Quest 2 täpselt samas valgustuses, sellist probleemi ei esine ja jälgimine tundub kivikindel.

Seest-välja jälgimist on tänapäeval suhteliselt lihtne tarnida, kuid siiski on hämmastavalt raske teha piisavalt hästi, et tunda end VR-is veatuna. Facebook on seestpoolt väljapoole jälgimise kallal töötanud alates 13. labori omandamisest 2014. aastal, nii et Picol võib kuluda aega, enne kui see järele jõuab.

Kui olete jälgimiskvaliteedi suhtes väga tundlik nagu mina, soovitan selle täpsustamiseks jälgida võimalikke käivitamisjärgseid tarkvaravärskendusi. Kuid enamik inimesi ilmselt ei märka ega hooli.

Mõnele inimesele ei meeldi nõue kasutada Questi seadistamiseks nutitelefoni, kuid Pico seadistamiskogemus näitab, miks te seda tõenäoliselt ei tee. tõesti tahan seda VR-ist veel teha. Oma e-posti aadressi ja soovitud parooli sisestamine jälgitavate kontrolleritega laserosutajatena on tülikas ja tähendab, et te ei saa oma mandaate automaatselt paroolihaldurisse salvestada. Seejärel peate peakomplekti eemaldama, et leida e-kirjaga saadetud kinnituskood, ja seejärel selle koodi sisestamiseks tagasi pähe panema.

Poe sisu ostmiseks makseteabe lisamiseks peate igal juhul hankima Pico mobiilirakenduse, miks mitte teha seda kõike rakendusepõhises seadistuses? See ei ole maailma lõpp, kuid see on tülikas.

VR-i sees olev süsteemitarkvara on väga sarnane Questiga. See on selgelt "inspireeritud", samas mõttes nagu paljud Hiina Androidi kaubamärgid on iOS-ist inspireeritud. Kui olete Questi proovinud ja liides meeldis, meeldib teile tõenäoliselt Pico's. Kui te seda ei teinud, ei meeldi see teile tõenäoliselt ka.

See tundub siiski vingem. Menüü avamine rakenduses olles on kiire ja sujuv ning puudub igasugune vangutus, mida Questis sageli näete. Negatiivne külg on see, et see tundub vähem poleeritud, kuna virtuaalsel klaviatuuril puuduvad väikesed puudutused, näiteks haptiline tagasiside. Oodake, et süsteemitarkvara muutub aja jooksul.

Erinevalt Quest 2 mustvalgest läbipääsuvaatest on Pico 4 täisvärviline ja ka suurem eraldusvõime.

See on esmapilgul visuaalselt suur samm edasi, kuid on oluline hoiatus. Pico 4 läbilaskevõime ei ole sügavuse suhtes õige, nagu originaal Oculus Quest kuni saadud tarkvarauuendus 5 kuud pärast käivitamist.

See on mitte öelda, et see on täiesti monoskoopiline. Igale silmale antakse erinev vaatenurk. Kuid see stereoskoopia on võltsitud keskel asuvast ühevärvilisest kaamerast. Edastatud kujutise skaala ei vasta tõele ja näitab moonutusi kogu vaate ulatuses, mis on palju hullem kogemus kui sügavuskorrektne läbimine rakenduses Quest Pro mis võivad 3D-ruumis teatud objektidel moonutada.

Pico 4 läbipääs oli piirisüsteemi seadistamiseks või minu tegeliku toa kiireks kontrollimiseks talutav, kuid kui ma rohkem kui paar sekundit ringi liikusin, tekitas see minus ängistuse. See lihtsalt ei tundu õige.

Seega ärge oodake, et Pico 4 pakub Quest Pro's leiduvaid segareaalsuse kogemusi, välja arvatud suur tarkvaravärskendus. Pico esitleb seda kui a virtuaalne reality-peakomplekt ja see on veerand hinnast.

Quest 2 kontrollerites on aga infrapuna LED-id kontrolleri ees olevas rõngas on Pico 4 kontrolleritel need kaares teie käte kohal. Eeliseks on see, et saate oma käed üksteisele palju lähemale tuua, ilma et lööksite kokku plastikut, mida VR-i sees ei näe. See muudab suhtlemise, nagu relva kiire uuesti laadimine, palju vähem masendav.

Kuid Pico 4 kontrollerite käepideme kuju ei tundu nii ergonoomiline. Minu käed on Questi kontrollerites täiesti neutraalsed, samas kui Pico omades on need alati nii kergelt pinges. Ma kahtlustan, et see erineb käte kujundite lõikes.

Indekspäästik tundub sama tugev kui Quest 2 oma, kuid käepideme päästik tundub veidi pehme ja käsn.

Paremal Pico kontrolleril on spetsiaalne ekraanipildi nupp ja saate seda salvestamise alustamiseks all hoida. Sisuloojatele ja arendajatele on see tõeliselt kasulik – see säästab tohutult aega. Negatiivne külg on see, et see asub otse süsteemimenüü nupu kõrval, nii et avastate end aeg-ajalt kogemata vale nuppu vajutamas.

Pico 4 kontrollerite aku tööiga tundus ligikaudu võrdne Quest 2 omaga, kuigi nad vajavad 2 AA patareid võrreldes 1-ga.

Kontrollerivaba käsitsi jälgimine pole Pico 4-s veel saadaval, välja arvatud juhul, kui lubate arendaja režiimi, ja seega ei toetata seda ükski Pico Store'i rakendus, kuid ettevõtte sõnul on see saadaval käivitamisjärgses tarkvaravärskenduses. Meta on olnud pidevalt paranemas Questi käsi jälgib siiski tarkvarauuendustega, nii et Picol on siin raske tegu.

Pico 4 rakenduste pood täitub aeglaselt, kuid kindlalt paljude parimate Questi pealkirjadega. Leiad selliseid mänge nagu Superhot VR Blade & Sorcery Nomad, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer ja GORN. Siin on täielik nimekiri.

Varsti pärast käivitamist on tulemas rohkem pealkirju, sealhulgas The Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR ja Warhammer 40000 XNUMX: lahinguõde.

Kuid Meta on koostanud kataloogi eraldiseisvatest eksklusiividest, mida te Pico 4-st ei leia, sealhulgas Beat Saber, Resident Evil 4, rahvaarv: ÜKS, Edasi ja varsti Iron Man VR. Meta on omandanud 8 mängustuudiot viimase 3 aasta jooksul, kuid on ainult kiusanud 1 uus mäng neilt, seega on lähiaastatel oodata mitmeid uusi Questi eksklusiive.

Pico lubab oma eksklusiivseid asju, alustades sellest Just Dance VR järgmine aasta. Kuid meile teadaolevalt pole see veel stuudioid omandanud. Aeg näitab, kui tõsine on ByteDance VR-i sisu rahastamises.

Kui teil on aga mänguarvuti, saate SteamVR-i kaudu mängida Beat Saberit ja Onwardi ning PC VR-i eksklusiive, nagu Half-Life: Alyx ja Skyrim VR. Nagu Questil, on ka Pico 4-l sisseehitatud juhtmega ja traadita arvuti VR-voogesitus. See ei tööta nii hästi kui Air Link, aeg-ajalt on märgatavamaid kokutamist. Kuid õnneks on Virtual Desktop saadaval ka Pico poes ja see töötab sama hästi kui Questis.

Pico 4 pakub teravamaid, laiemaid ja kõrgemaid objektiive, mis on õhemas ja kergemas disainis, mistõttu tundub Quest 2 võrreldes aegunud. Kuid sisu ökosüsteem on palju vähem arenenud, tarkvara pole nii viimistletud ja protsessor võib suurema eraldusvõimega sammu pidada.

Eeldades, et teie IPD on üle 62, taandub otsus Pico 4 või Quest 2 ostmiseks tõesti äärmiselt keerulisele küsimusele: kas soovite ByteDance'i paremat riistvara või Meta paremat tarkvaratehnoloogiat ja raamatukogu?