Töötõestus vs panuse tõendamine: milline on parim?

<!–

->

Krüptovaluutad ja plokiahelavõrgud on kaitstud kahe peamise erineva konsensusmehhanismi abil, milleks on töötõend (PoW) ja Proof-of-take (PoS). On olemas mitut erinevat tüüpi panuse tõestamise projekte, mis kasutavad konsensusmehhanismi erinevaid vorme, kuid selles artiklis keskendume vaid arutelule Proof-of-Stake vs Proof-of-stake.

Krüptotööstuses on aastaid kestnud äge arutelu selle üle, milline konsensuse mehhanism on parem, ja tõepoolest, mõlemal on oma tugevad ja nõrgad küljed, millest paljusid me täna siin uurime.

Selle Töötõestus vs panuse tõestamine Artiklis uurime iga konsensusmehhanismi plusse ja miinuseid, et saaksite otsustada, milline neist on teie projekti jaoks mõttekam, või anda teile ülevaate sellest, millisesse leeri te kuulute.

Et oleksime samal lehel, võib olla kasulik loetleda mõned peamised plokiahelad, mis kasutasid töötõestust:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoiin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Huvitaval kombel kasutas Ethereum ka Proof-of-Worki, kuni see selle lõpetas ühendada aastal 2022.

Siin on mõned peamised krüptovaluutad, mis kasutavad mingit panuse tõendamise vormi:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Täpid (DOT)
4. Binantsmünt (BNB)
5. Vasak (LEFT)
6. Laviin (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (kutseharidus)

Kui teid huvitab Guy arvamus, leiate tema selleteemalise ülevaate allpool:

[Varjatud sisu]

Töötõendamise põhitõed

Proof-of-Work on tavaliselt kasutatav plokiahela konsensusmehhanism. See oli esimene ja enamiku arvamuste kohaselt on see konsensuse kõige turvalisem ja detsentraliseeritud vorm. Proof-of-Work hõlmab keerukate matemaatiliste mõistatuste analüüsimist või lahendamist, kui tehing on arvutivõimsust kasutades võrguvõrku saadetud. 

See arvutuskulu on mõeldud selleks, et muuta pettuse kulud suuremaks kui võimalikud hüved ebaausate tegude eest, kaitstes seega võrku.

Mis on töötõestus?

Proof-of-töö on traditsiooniline viis plokiahela kindlustamiseks. Selles süsteemis võistlevad kaevurid keeruliste matemaatiliste probleemide lahendamisel üksteisega. Näiteks võib tekkida vajadus leida võrrand, mille lõpus on konkreetne arv, mida seejärel kasutatakse ploki identifikaatorina ja lisatakse ahelasse. Esimene kaevandaja, kes seda teeb, võidab plokipreemia (tavaliselt Bitcoinis või mõnes muus krüptovaluutas).

PoW on energiamahukas (sellest lähemalt hiljem) ja seda on kritiseeritud selle suure süsinikujalajälje pärast, kuna see nõuab suurt arvutusvõimsust. Siiski pakub see ka palju eeliseid.

PoW plussid

• See on väga turvaline, kuna muudab manipuleerimise äärmiselt keeruliseks, kui te ei kontrolli üle 51% kogu räsivõimsusest.
• See pakub sageli suuremat detsentraliseerimist kui PoS-süsteemid, sest igaüks võib saada kaevandajaks, kui tal on piisavalt riistvararessursse.
• See on läbipaistvam, kuna igaüks näeb, millised tehingud plokiahelasse lisatakse. 
• See on usaldusväärsem, kuna kaevurid võistlevad üksteisega plokipreemiate nimel, luues kontrolli- ja tasakaalusüsteemi, mis takistab ühel inimesel võrgus liiga palju võimu omandamast.

PoW on arvutuslik protsess, mida kasutatakse tehingute kinnitamiseks detsentraliseeritud võrgus, mis tagab võrgu terviklikkuse ja hoiab ära pettused.

Kaevandamise nime all tuntud matemaatilise mõistatuse lahendamiseks vajaminevalt palju arvutusenergiat vermitakse uued krüptovaluutad ja tehingud kinnitatakse võrgus.

Kuigi PoW on olnud edukas paljude krüptovaluutade turvamisel, on see nii mitte ilma oma puudusteta, mida käsitletakse hilisemas osas.

Töö tõendamise lühiajalugu

PoW kontseptsioon pärineb 1990ndate algusest, kui see pakuti välja teaduslikus artiklis nimega Mäluga seotud funktsioonid rämpsposti vastu võitlemiseks, et vältida rämpsposti. Idee oli nõuda meili saatjatelt e-kirja saatmiseks matemaatilise mõistatuse lahendamist, mis nõuab väikese arvutusvõimsuse kulutamist. Kuigi seda ideed e-posti puhul kunagi laialdaselt kasutusele ei võetud, mis on suurepärane neile, kes on matemaatikas kehvad, kohandatakse seda kontseptsiooni hiljem krüptovaluutas kasutamiseks.

2008. aastal andis Satoshi Nakamoto välja Bitcoini valgepaber, maailma esimene edukas detsentraliseeritud krüptovaluuta. Selles artiklis tutvustas Nakamoto PoW kontseptsiooni kui viisi turvalisuse tagamiseks Bitcoini plokiahel, mistõttu PoW konsensuse mehhanismi nimetatakse mõnikord Nakamoto konsensuseks.

Satoshi valges raamatus selgitatakse võrgu käitamiseks mitut sammu:

Uued tehingud edastatakse kõigile sõlmedele.

1. Iga sõlm kogub uued tehingud plokki.
2. Iga sõlm töötab selle nimel, et leida oma ploki jaoks keeruline töötõend.
3. Kui sõlm leiab töötõendi, edastab ta ploki kõigile sõlmedele.
4. Sõlmed aktsepteerivad plokki ainult siis, kui kõik selles olevad tehingud on kehtivad ja pole veel kulutatud.
5. Sõlmed väljendavad oma ploki aktsepteerimist, töötades ahelas järgmise ploki loomisel, kasutades eelmise räsina aktsepteeritud ploki räsi.
6. Pikim kett on see, mis võidab. Kui leitakse uus töötõend ja see ahel muutub pikemaks, koonduvad kõik teised sõlmed madalaimatesse plokkidesse.

Alates Bitcoini kasutuselevõtust on PoW-d kohandanud ja modifitseerinud paljud teised krüptovaluutad, sealhulgas Ethereum (eelühendamine), Litecoin ja Dogecoin.

Kuidas PoW töötab?

Liiga tehniliseks minemata töötab PoW põhiolemuselt nii, et matemaatilise mõistatuse lahendamiseks on vaja kulutada märkimisväärsel hulgal arvutusenergiat. See mõistatus on loodud nii, et seda oleks raske lahendada, kuid seda oleks lihtne kontrollida, kui lahendus on leitud.

Kui olete keegi, kes soovib PoW-i nüanssidest rohkem teada saada, soovitan seda fantastilist artiklit PoW turvalisus Alates Etherplan.com see lõhub selle. 

Bitcoini puhul hõlmab mõistatus räsi või juhusliku tähtede ja numbrite jada leidmist, mis on väiksem kui etteantud sihtväärtus. Selleks peavad kaevurid kasutama oma arvutusvõimsust, et sooritada miljoneid arvutusi sekundis, kuni nad leiavad kriteeriumidele vastava räsi.

Kui kaevandaja on leidnud kehtiva lahenduse, edastab ta selle võrku, kus seda kontrollivad teised sõlmed. Kui lahendus on kehtiv, premeeritakse kaevandajat kaevandatava krüptovaluutaga. Plokk sisaldab kontrollitud tehingute loendit ja lisatakse plokiahelasse, mis toimib kõigi selle võrgu tehingute avaliku pearaamatuna.

Panuse tõendamise (PoS) mõistmine

Proof-of-Stake on alternatiivne meetod võrkude turvamiseks ja tehingute valideerimiseks väiksema arvutusvõimsusega. Kasutajateks võivad saada valideerijad võrgus, valides lukustada mitmed oma märgid, seejärel valitakse need juhuslikult tehinguandmete kontrollimiseks ja plokkide andmete kontrollimiseks. Et olla valideerija, peavad mündiomanikud majanduslikuks stiimuliks panustama hulga münte.

See on PoS-i väga lihtsustatud seletus selle kõige elementaarsemal kujul. Erinevad plokiahelavõrgud võivad kasutada paljusid PoS-i variatsioone, millest Guy käsitleb mõnda peamist allpool:

[Varjatud sisu]

Mis on panuse tõendamine?

Proof-of-take on kontseptsioon, mis kogub plokiahela tööstuses populaarsust kiiremini kui Proof-of-Work. Erinevalt Proof of Workist, mis nõuab tehingute kontrollimiseks ja preemiate teenimiseks märkimisväärset arvutusvõimsust, töötab PoS, nõudes kasutajatelt võrgus osalemiseks teatud kogus krüptovaluutat omada (panustada).

PoS-süsteemis valitakse validaatorid, kes loovad ja kinnitavad plokiahelas uusi plokke, lähtudes nende panustatud või tagatisena hoitud krüptovaluuta kogusest. Mida rohkem krüptovaluutat valideerija panustab, seda suurem on tõenäosus, et ta valitakse järgmise ploki loomiseks ja plokipreemia teenimiseks.

Enamikus PoS-i konsensusmehhanismides peavad validaatorid panustama teatud koguse krüptovaluutat, mis on nende võrgus osalemise tagatis. See panus toimib garantiina, et valideerija tegutseb ausalt ja võrgustiku parimates huvides, kuna ebaausalt käituvad valideerijad riskivad oma osaluse kaotamisega kärpimise või muul viisil karistamise tõttu.

Garrick Hillman, uurimistöö juht kl Blockchain.com võib-olla ütleb selle kõige paremini, nagu ta selgitab:

"Panuse tõestuseks hääletavad krüptovaluuta omanikud seaduslike tehingute heakskiitmise poolt. Tasuks legitiimsete tehingute üle hääletamise eest makstakse panustajatele aja jooksul vastloodud krüptovaluutas.

Ta jätkab:

"Kaks peamist eelist, mis tulenevad osaluse tõendamisest töö tõendamise ees, on see, et PoS võib olla vähem energiamahukas ning sellel on suurem tehingute läbilaskevõime (kiirus) ja mahutavus."

Panuse tõendamise plussid:

• Vähem energiamahukad – mõned projektid on keskkonnasõbralikud
• Tasuv – Validaatorid peavad võrgus osalemiseks omama vaid teatud kogust krüptovara, muutes selle sageli ligipääsetavamaks kui PoW kaevandusseadmete käitamiseks.
• Paljud projektid toetavad delegeerimist, mis tähendab, et keskmised inimesed saavad osaleda väikeste summade panustamisel ja tulu teenimisel.
• Turvalisus – Valideerijaid motiveeritakse tegutsema ausalt, kuna neil on oht pahatahtliku käitumise tõttu oma osalusest ilma jääda
• Detsentraliseerimine – mõned projektid on väga detsentraliseeritud, kuna valideerimissõlmed võivad olla laialt levinud ja hajutatud üle kogu maailma.
• Paindlikkus – PoS võib võimaldada suuremat paindlikkust võrgu juhtimisel ja otsuste tegemisel. Valideerijatele võib anda õiguse hääletada kogukonna huvides võrgustiku ettepanekute või muudatuste üle.

Ülaltoodud tugevate külgede kohta on siiski mõned hoiatused, pidage meeles, et turvalisus, detsentraliseerimine ja paindlikkus "VÕIB" olla mõne võrgu jaoks kasulikud, kuid mitte iga PoS-i krüptovaluutat ei detsentraliseerita automaatselt ainult seetõttu, et sellel on selleks vajalikud võimalused. Binance Coin ja Solana on siin kaks näidet. Kuigi need on PoS-id, on võrgu turvamiseks vähe validaatoreid, mis muudab need üsna tsentraliseeritud. Üldiselt on PoW projektid detsentraliseeritumad kui enamik PoS-krüptosid. Sellest saate rohkem teada PoS artikkel Alates Pearaamat.

Paindlikkust võib pidada ka nõrkuseks. Bitcoini üks tugevusi on see, et see ei ole paindlik ega peakski olema. Selle tugevus seisneb selles, et see on kivisse raiutud ja keegi ei saa sellega jamada. Paljude PoS-i krüptovaluutade omadused võivad muutuda, nagu varustus, turvalisus ja juhtimine, sarnaselt meie kaasaegsele finantssüsteemile ning me kõik näeme probleeme, mis võivad tekkida. 

Panuse tõestamise lühiajalugu

PoS-i kontseptsioon pärineb aastast 2011, kui seda esmakordselt Bitcointalki foorumis arutati, kuid ametlikult rakendati seda 2012. aastal, kui Sunny King ja Scott Nadal seda Peercoini valges raamatus esmakordselt tutvustasid. Sel ajal oli PoW domineeriv meetod krüptovaluutade kindlustamiseks, kuid King ja Nadal nägid potentsiaali teistsuguses lähenemisviisis, mis tugines kasutajatele, kellel oli teatud kogus krüptovaluutat, et kinnitada tehinguid ilma nii palju energiat kasutamata.

Alates Peercoini kasutuselevõtust on PoS-i kasutusele võtnud ja muutnud paljud tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud krüptovaluutavõrgud, sealhulgas Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 ja paljud peamised esimese kihi krüptovaluutad. 

Kuidas PoS töötab?

Jällegi, ilma et see oleks liiga tehniline, töötab PoS, nõudes kasutajatelt võrgus osalemiseks teatud koguse krüptovaluutat. Seda summat nimetatakse panuseks ja kasutajad peavad tehingute kinnitamiseks ja preemiate teenimiseks oma krüptovaluutat panustama.

Krüptovaluutatehingute kinnitamiseks kasutab PoS-i algoritm pseudojuhusliku valiku protsessi, et valida sõlmede rühmast validaatorid. Süsteem võib kasutada kombinatsiooni kriteeriumidest, nagu panuse vanus, randomiseerimine ja sõlmele panustatud rahaliste vahendite arv. Panustatud müntide kogus määrab võimaluse, et sõlm valitakse järgmiseks validaatoriks, mida sageli kritiseeritakse, kuna see tsentraliseerib valikuprotsessi jõukuse alusel.

Sel põhjusel kasutatakse sageli täiendavaid unikaalseid meetodeid, millest kõige levinumad meetodid on müntide vanuse valik ja randomiseeritud plokkide sektsioon. Algorand saavutas õiglase randomiseerimisprotsessi loomisel midagi üsna tõhusat, selle kohta saate lisateavet meie Algorandi ülevaatest.

Siin on suurepärane diagramm Mündimonkid näitab PoS-i põhistruktuuri

Kui kasutaja on ploki loomiseks valitud, peab ta tehinguid kontrollima ja looma räsi või ploki kordumatu identifikaatori. See räsi edastatakse seejärel võrku, kus teised sõlmed seda kontrollivad. Kui räsi on kehtiv, premeeritakse kasutajat krüptovaluutaplokiga.

Töötõestus vs panuse tõendamine: suurimad erinevused

Suurim käsitletav teema on üks suuremaid vaidlusi krüpto- ja ökoloogilistes kogukondades ning see keerleb energiakasutuse ümber. Selle jaotise sissejuhatuseks tahaksin mainida, et energia ja Bitcoini kaevandamise osas on olnud tohutult hooletust, pahatahtlikku valeinformatsiooni, kuulujutte ja otsest FUD-i.

Otse öeldes on Bitcoini kaevandamise negatiivseid mõjusid meedias ülistatud kas pahatahtliku kavatsuse või teadmatuse tõttu. Ma ei saa siin üksikasjalikult rääkida, kuna me koostasime selle põhjaliku artikli Bitcoini kaevandamine mis toob esile selle tegelikud mõjud, eesmärgid ja positiivsed küljed.

Guy käsitleb seda ka oma videos Bitcoini kaevandamine, ja viimane allikas jutustuse "Bitcoini kaevandamine on halb" lõpetamiseks on see fantastiline video meie Altcoin Daily sõpradelt, kes selle suurepärase video avaldasid. Miks on Bitcoini kaevandamine keskkonnale HEA.

Aga…

Olgu, jah, kui võrrelda kahte konsensusmehhanismi, siis PoW kasutab oluliselt rohkem energiat, sellest ei saa mööda, nii heas kui halvas. 

Teine oluline erinevus PoW ja PoS vahel on see, et PoW on üsna piiratud tehingute läbilaskevõimega, mida ta suudab hallata, kuna Bitcoin suudab käidelda vaid umbes 5–7 tehingut sekundis ja tehingu arveldamiseks kulub umbes 10 minutit. See ei hõlma loomulikult välguvõrku. 

Võrrelge seda PoS-i nagu NEAR-protokolliga, mis saab hakkama teoreetilise 100 2 TPS-iga, mille lõplikkus on umbes XNUMX sekundit. PoS on nagu Ferrari, samas kui PoW on tehingu tõhususe seisukohast sarnane hobuse ja vankriga.

Mõlemad võrgud on vastuvõtlikud 51% rünnakuid, kusjuures PoS on haavatavam. PoS-i 51-protsendilise rünnaku korral peab üks üksus kontrollima suuremat osa võrgu arvutusvõimsusest, mis võimaldaks neil plokiahelaga manipuleerida. See on muutunud Bitcoinis põhimõtteliselt võimatuks kaevandamise raskuste ja võrgu suuruse tõttu.

51% rünnaku PoS-võrgu vastu võib sooritada see, kui keegi ostab üle poole müntide pakkumisest ja hakkab valideerijaks, kusjuures eriti haavatavad on väikesemahulised PoS-võrgud.

PoW vastu on kritiseeritud ka seda, et kaevandamine muutub väga tsentraliseerituks, nagu oleme näinud "kaevandusmonopolide" tõusuga, mis oma olemuselt vähendab Bitcoini võrgu detsentraliseerimist. Muud PoW projektid nagu Ravencoin, tulekahju, Eepiline sularaha, ja teised on seda vältinud, käitades võrke, kus kaevandamist saab teha lihtsates kodustes arvutiseadmetes, kusjuures tehnoloogia on ASIC-kindel, et vältida kaevandusfarme, nagu näeme Bitcoini puhul.

Olgu, piisab PoW-i löömisest, paneme lauad PoS-i peale

Teame, et mõned suurimad erinevused seisnevad selles, et PoS on kulutõhusam ja nõuab vähem energiakasutust, olles samas väga paindlik. Nagu ma eespool tutvustasin, on PoS-süsteemide paindlikkus kahe teraga mõõk, kuna tuleviku tokenoomika osas pole kindlust. Teame, et Bitcoinil on fikseeritud tarne, mis on tugevus, kuid siis näeme, et Ethereum teeb pidevalt uuendusi ja muutub, nii et Ethereum, mida me täna usaldame, ei pruugi olla Ethereum, mida me tulevikus usaldame, kui protokoll muutub.

Tehnikas on midagi tuntud kui Lindy efektvõi Lindy seadus. See on teoreetiline nähtus, et mida kauem miski säilib, seda suurem on tõenäosus, et see on tulevikus olemas. Tehnoloogiasektoris on see umbes 10 aastat, kui tehnoloogia suudab kümme aastat vastu pidada, on sellel tõenäoliselt püsiv jõud. Ethereumi pidevate protokollimuutuste tõttu ei saa seda enam pidada samaks, mis oli PoS-i ajal, mistõttu Bitcoin ja Litecoin on kaks peamist digitaalset vara, mis on selle verstapostini jõudnud.

Tsentraliseerimine on paljude PoW pooldajate peamine kriitika PoS-i konsensuse mehhanismi vastu. PoS loodi nii, et see oleks võimeline detsentraliseerima, kuid paljud projektid on tõestanud, et see on tsentraliseeritav. Selle põhjuseks on asjaolu, et suurte panustega validaatoritel on suurem tõenäosus saada valituks uute plokkide loomiseks ja üleminekute valideerimiseks, mis annab neile võrgu üle suuremat mõju.

Samuti on näidatud, et suurematel valideerijatel on paljude projektide ettepanekute puhul hääli kõigutada. Pole väga detsentraliseeritud, kui projekti hääletamiseks kulub vaid üks või kaks valideerijat. Hiljuti nägime seda Uniswapi kogukonna hääletusel, kas käivitada või mitte Lahutage Binance ketis. Riskifirma A16z suutis häält tugevalt mõjutada tulemus peaks olema detsentraliseeritud juhtimissüsteem.

Turvariskid on teine ​​PoS-i probleem. Sellised riskid nagu "Kaalul pole midagi", kus valideerijad saavad ilma karistuseta hääletada mitme vastuolulise ploki poolt, võivad põhjustada võrgu ebastabiilsust. Samuti on probleem "pikamaa rünnak", kus ründajad saavad kasutada oma vanu panuseid plokiahela ümberkorraldamiseks ja pettustehingute tegemiseks.

Kõrge sisenemisbarjäär võib veelgi kaasa tuua tsentraliseerimisprobleeme, kuna mõned võrgud nõuavad, et valideerijad hoiaksid krüpto massisummasid, et saada validaatoriks, samas kui mõne projekti puhul on vaja validaatoritelt 6-kohalist krüptosummat.

Samuti on PoS-iga seotud haldusprobleemid, nagu huvide konfliktid, läbipaistvuse ja vastutuse puudumine, mida täheldatakse PoS-i krüptoprojektide puhul, kui protokolli haldamise ümber tekivad tülid.

Ideest, et PoS-süsteemide turvalisust tugevdab peamiselt võrgus osalevad osalejad, ei piisa, et mõned kriitikud seda mehhanismi usaldaksid, kuna raha ei ole alati piisavalt hea motivaator. Kui palju oleks teie arvates selline ettevõte nagu Google nõus suure konkurendi väljaviimiseks kulutama? Lihtsalt midagi, mida meeles pidada.

Miks vajavad krüptovaluutad tõestust?

Krüptovaluutad kasutavad pettuste ärahoidmiseks ning võrgu terviklikkuse ja turvalisuse tagamiseks konsensusmehhanismidena süsteemi, mida nimetatakse "töötõendiks" või "panuse tõestamiseks". See nõuab, et kasutajad näitaksid, et nad on võrgus pingutanud või panustanud, mis muudab pahatahtlike osalejate jaoks süsteemiga manipuleerimise keeruliseks. Seetõttu on krüptorahavõrgu turvalisuse ja usaldusväärsuse säilitamiseks vajalik tõestus.

PoW vastuvõtmine vs PoS vastuvõtmine

Proof-of-Work oli esimene konsensusalgoritm, mida plokiahelavõrkudes kasutati ja mida kasutatakse siiani laialdaselt, kusjuures paljud suurimad ja populaarsemad plokiahelavõrgud kasutavad tehingute kinnitamiseks PoW-d.

Proof-of-Stake on aga viimastel aastatel populaarsust kogunud ning järjest suurem hulk plokiahelavõrke võtab kasutusele PoS-i konsensusalgoritmi. Enamik uuemaid projekte valib ehitamise PoS-i kaudu PoW-i kaudu, kusjuures mõned märkimisväärsed PoS-võrgud, sealhulgas Cardano, Polkadot, Solana, Laviin, NEARja Binance Smart Chain.

Üks PoS-i kasvava kasutuselevõtu põhjusi on asjaolu, et sellel on PoW ees mitmeid eeliseid, nagu väiksem energiatarbimine, suurem mastaapsus ja väiksemad riistvarakulud. Lisaks saab PoS-võrke hõlpsamini uuendada, kuna konsensusmehhanismi muudatusi saab rakendada tarkvarauuenduste kaudu, selle asemel, et nõuda kõva hargi.

Kuigi paljud PoW pooldajad väidavad, et PoS-i eelised ei ole seda väärt, et ohverdada turvalisust ja detsentraliseerimist. PoW on tunduvalt rohkem lahingutes testitud ja end tõestanud, kuna seda on esimeses ja suurimas plokiahela võrgustikus Bitcoin kasutatud juba üle kümne aasta. PoW on ka vastupidavam turvaohtudele ja sellel on vähem ründevektoreid kui PoS.

Lõplik otsus, kumb on parem: panuse tõendamine või töötõend?

Nagu näete, on mõlemal mehhanismil oma tugevad ja nõrgad küljed, see on sarnane küsimusega: "Kumb on parem, auto või lennuk?" Kõik sõltub kasutusjuhtumist, auto ei sobi üle ookeani reisimiseks ja kujutage ette, kui me kõik peaksime toidukaupade hankimiseks kohalikesse toidupoodidesse lendama. 

Kuigi Proof-of-Work pakub üldiselt paremat turvalisust ja detsentraliseeritust, kaasneb sellega ka mõningaid suuri kompromisse, peamiselt selle arvutusvõimsus ja skaleeritavuse puudumine, kuna tehingud on vähem tõhusad.

Kuigi Proof-of-Stake võib olla skaleeritavuse ja tehingutasude osas palju tõhusam, kannatavad PoS-süsteemid suurenenud tsentraliseerimisriskide all ja algoritmi pole kinnitatud nii turvaliseks kui PoW.

Võimalik, et PoS-i kõige murettekitavam aspekt on tsenseeritud tehingute arv, mida oleme näinud, kuna nägime, et 73% Ethereumi tehingutest tsenseeritakse, kuna need ei vasta OFAC-ile. Tsensuur ja tsentraliseerimine on krüptovaluuta loomise vastandid ning paljud PoS-i krüptovaluutad kuuluvad selle katuse alla.

Žürii on ikka veel otsustanud, milline mehhanism on parim, ja mõlemad mehhanismid arenevad ja arenevad, nagu tehnoloogia alati. On tõenäoline, et mõlemad jäävad eksisteerima veel pikaks ajaks, kuna teise kihi lahendused ja uued PoS-variatsioonid, nagu delegeeritud panuse tõendamine, liisitud panuse tõendamine, ajaloo tõendamine ja teised, võetakse kasutusele. edasi arenenud. Uue tehnoloogia arenedes areneb ka meie kasutusviis.

Siin ma võtan kokku kõigi plussid ja miinused ning saate ise otsustada, kas töötõestus või panuse tõendamine on parim.

	Proof-of-töö	Proof-of-Stake
Plusse	Tõestatud turvalisuse kogemus ja soodustab detsentraliseerimist	Väiksem energiatarve kui PoW
	Parem kaitse Sybili ja 51% rünnakute eest olenevalt projektist	Väga tõhusad tehingud ja toetavad madalaid tehingutasusid
	Soodustab taastuvenergiat ja odavaima energia hankimist kaevandamiseks	Väga skaleeritav
	Pakub prognoositavuse kõrget kindlust ja kohandamisraskused tagavad, et võrk töötab ühtlase kiirusega	Võib vähendada kaevandamise tsentraliseerimist riistvaranõuete vähenemise tõttu
	Võib pakkuda kaevurite jaoks õiglasemat müntide jaotamist	Kergemini täiendatav ja kohandatav
	Paljusid mündiprojekte saab kaevandada kodust lihtsate arvutitega
Miinused	Suur energiatarve enamiku võrkude jaoks	Suured huvirühmad võivad viia tsentraliseerimiseni
	Vähem skaleeritav kui PoS ja sageli aeglasem tehingu läbilaskevõime ja arveldusajad	Tehinguid saab kergemini tsenseerida
	Võib muutuda vähem detsentraliseerituks, kui kaevandamine tsentraliseerub	Turvariskid, mis tulenevad keti ümberkorraldamisest ja rohkem kasutatavatest rünnakuvektoritest kui PoW
	Riistvaranõuded võivad kaevurite jaoks põhjustada kõrgeid sisenemisbarjääre	Rahalistest stiimulitest ausalt käitumiseks ei pruugi turvalisuse tagamiseks piisata
	Võrgu muudatusi ja täiendusi on keeruline rakendada	Hääli saab mõjutada kõrgemate sidusrühmade eelistamiseks, luues oligarhialaadse juhtimissüsteemi
	Mõned võrgud on haavatavad 51% rünnakute suhtes	Pole veel täielikult testitud ja suures mahus tõestatud, nagu PoW
		Vastuvõtlikum 51% rünnakutele väikese turukapitaliga projektide vastu

Konsensuse mehhanismide KKK

Kas ETH on töö või panuse tõendamine?

Ethereum sai alguse kui Proof-of-Work, seejärel läks 2022. aastal üle Proof-of-Stake'i üritusel, mida tuntakse nime all "The Merge".

Miks on PoW parem kui PoS?

Üldiselt on PoW turvalisem, lahingutestitud ja soodustab detsentraliseerimist rohkem kui PoS. Sellest reeglist on mõned erandid.

Miks on PoS parem kui PoW?

Üldiselt on PoS skaleeritavam kui PoW ja sellel on tõhusamad tehingud, väiksema energiatarbimisega ja madalamate tehingutasudega. Olenevalt krüptovõrgust on sellest reeglist jällegi erandeid.

Kohustustest loobumine: need on kirjaniku arvamused ja neid ei tohiks pidada investeerimisnõuanneteks. Lugejad peaksid ise uurima.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/