Mõeldes Satoshi Nakamoto manifestile, Bitcoini valgele raamatule

See on plokiahela entusiasti ja 2021. aasta MIT Bitcoin Expo peaauhinna võitja Archie Chaudhury arvamustoimetus.

Kui Satoshi Nakamoto avaldas esmakordselt Bitcoini valge paber 2008. aasta oktoobris tabas maailm finantskriisi, mille põhjustas meie finantssüsteemi kontrollinud institutsioonide vastutustundetus ja hooletus. Riskifondid, keskpangad ja teised võimsad agendid olid liigagi õnnelikud, et panustasid majandusele liigselt finantsvõimendusega ja said kasu majanduskahjudest, mida töölisklass kandis, kui need panused kokku kukkusid.

Valitsused, püüdes meeleheitlikult neid institutsioone elus hoida, kulutasid sadu miljardeid dollareid bailouts ja muud rahasüstid tavakodaniku heaolu tagamise asemel. Bitcoin oli Satoshi Nakamoto vastus riigi tagatud rahale; see oli nägemus detsentraliseeritud digitaalsest valuutast, mis võiks tagada internetipanganduse tõhususe, füüsilise sularaha suhtelise pseudonüümsuse ja kulla nappuse.

Erinevalt varasematest katsetest luua digitaalset sularaha ei toetanud ega kontrollinud Bitcoini ükski üksus või erakond, vaid pigem anonüümne arendaja (arendajad?), näotute foorumikülastajate kogum ja väike veebikogukond, kes uskus krüptotarkvara kasutamist. privaatsuse ja autoritaarsetest võimudest sõltumatuse eest. Nakamoto lõppeesmärk oli luua vara, mis oleks autonoomne, detsentraliseeritud ja ei oleks vastuvõtlik ühegi inimese ahnusele ega tahtele. 31. oktoober, päev, mil Satoshi Nakamoto teatas ametlikult oma valgest raamatust Cypherpunksi meililistile, on saanud tuntuks kui "Bitcoini valge raamatu päev" ja seda tähistatakse mitteametliku iseseisvusdeklaratsioonina korrumpeerunud riigi tagatud rahast, mida on kuulda kogu maailmas. . Selle artikli eesmärk on mõtiskleda selle üle, kui kaugele oleme sellest ajast peale jõudnud ja kui palju tööd on veel Nakamoto eesmärkide saavutamiseks vaja teha.

Bitcoin, mida me täna kasutame, erineb oluliselt Bitcoinist, mille Satoshi Nakamoto ja tema kaastöölised lõid 2000. aastate lõpus ja 2010. aastate alguses. Lisaks arvukatele tehnilistele uuendustele ja kõvadele kahvlitele on võrk ise märkimisväärselt kasvanud, üha rohkem inimesi võtab vanasõna "oranži pilli" ja otsustab mingil määral bitcoini kasutada.

On veel üks viis, kuidas Bitcoin on muutunud: põhivõrku ja varasid (BTC) peetakse pigem väärtuse hoidjaks, mitte mikromaksete platvormiks. Tõepoolest, Bitcoini kogukonnas toimus märkimisväärne kultuurilõhe, mis selle muutuseni viis: kuulus ja tabava pealkirjaga "Plokisuuruses sõjadLigikaudu viis aastat tagasi viis selle muudatuseni – sellised kahvlid nagu Bitcoin Cash ja hiljem Bitcoin SV lõid kogukonna liikmed, kes uskusid mastaapsusesse üle kõige, ning Bitcoini põhiahelat toetasid liikmed, kes püüdsid säilitada detsentraliseerimist ja vaadata oma välimust. mastaapsuse toetamiseks alternatiivsetes meetodites, nagu 2. kihi maksekanalid. Lightning Network, mis on kõige populaarsem maksekanal, on aeglaselt populaarsust kogunud, jõudes hiljuti mahutavus 5000 bitcoini.

Nendest muudatustest hoolimata toetasid Nakamoto 2008.Nakamoto konsensus töötõendiga kaevandamise ja staatilise maksimaalse pakkumisega 21 miljonit) jäävad konstantseks. See ei ole tingitud üksnes tehnoloogilistest või majanduslikest põhjustest; Tegelikult on väidetud, et Bitcoini konsensusmehhanismi või tarnepiirangu muutmine võib kaasa tuua vastavalt jõudluse ja kasutuselevõtu suurenemise. Pigem võib Bitcoini järjepidevuse nendes valdkondades seostada sellega selle aluseks oleva kogukonna filosoofia, kes usuvad tugevalt nappusesse, turvalisusesse ja detsentraliseeritusse üle kõige.

Samal ajal kasutavad inimesed bitcoine ümber maailma tõrjuda rahutuid majandustingimusi. Bitcoini loomulik nappus muudab selle kodanike jaoks atraktiivseks, kus korruptsioon on toonud kaasa piiramatu inflatsiooni. See vastuvõtmine on isegi pannud mõned valitsused, näiteks El Salvador, kuulutama bitcoini omavääringuks – see samm oleks olnud Nakamoto ja Bitcoini esialgsete panustajate jaoks arusaamatu.

Võib-olla on Bitcoini viimase paari aasta edusammudest kõige huvitavam see, et see on juhtunud ilma keskse juhita: erinevalt alternatiivsetest varadest, mis on rohkem sarnased detsentraliseeritud tarkvaraplatvormidele, toimib bitcoin puhtalt rahana ja peamiste poliitiliste otsustega. on tehtud kogukonna poolt. Puudub ükski Bitcoini organisatsioon või esindaja, kes vastutaks ainuisikuliselt lapsendamise edendamise eest, ega ka keskne "peateadlane", millel oleks märkimisväärne mõju peamistele protokollitasandi otsustele. Kuigi kogukonna sees on kindlasti olulisi mõjutusi, puudub protokollil tervikuna organisatsiooniline struktuur, mis juhiks ei vastuvõtmist ega arendust. Tegelikult peaks Bitcoini hierarhia puudumine olema eesmärk ka teiste hajutatud pearaamatuprojektide puhul, mis ehkki teatud määral on detsentraliseeritud, on siiski suuresti mõjutatud üksikust üksusest või üksikisikust.

Kuigi Bitcoin on oma tagasihoidlikust algusest valge paberi ja paarisaja rea ​​nigela koodina kindlasti kasvanud, on sellel veel pikk tee käia, et saavutada ambitsioonikad eesmärgid, mida Nakamoto ja teised oma e-posti ahelates varem kasutusele võtnud kasutajad on arutanud. foorumi postitused. Tehnilisest vaatenurgast peab Bitcoini kogukond jätkama tehnoloogia loomist, mis mitte ainult ei võimalda edasist mastaapsust ja turvalisust, vaid mis võib-olla veelgi olulisem, aitab muuta võrku detsentraliseeritumaks. Üks kõige kindlamaid motosid, mille Bitcoini kogukonna liikmed on omaks võtnud, on termin "Ära usalda, kontrolli". See puudutab loomulikult täielikku Bitcoini sõlme käitamist ja mitte tugineda väliste kolmandate osapoolte, näiteks sõlmede pakkujate, andmetele. Võrgu optimeerimine, koondfailid ja muud mastaapsuse uuringud Bitcoini kogukonna mitmed isikud on välja pakkunud, et võrk saaks samaaegselt skaleerida, vähendades samal ajal kogu sõlme käitamiseks vajalikke kulusid. Hiljutine aruanne, mille avaldas John Light inimõiguste fondi, Starkware ja CMS Holdingsi rahastatud uuringute kaudu, pakub rohkem detail rulluppidega seotud mastaapsuse uurimise kohta.

Vaatamata oma juurtele tehnoloogias, on Bitcoin aastate jooksul arenenud, et saada millekski enamaks: nüüd on see kogukond, võrgustik, kui soovite, sarnaselt mõtlevatele indiviididele, kellel kõigil on erinev usk ainsasse ideesse. Bitcoin ei ole enam tarkvara, mis on avatud ainult arendajatele, kodeerijatele või kõrge tehnilise taustaga inimestele, ja see märgatav nihe peaks andma märku ka täiendavatest mittetehnilistest prioriteetidest, millega Bitcoini kogukond järgmise kümnendi jooksul tegeleda.

Rohkem tuleb teha jõupingutusi üldsuse harimiseks ja nende teadvustamiseks mitte ainult Bitcoini tehnoloogiast, vaid ka nende praegu kasutatavate finantssüsteemide tõrgetest. Rohkem jõupingutusi tuleb kulutada mitte ainult bitcoini majanduse ja tehnoloogia tutvustamiseks, vaid ka bitcoini ja teiste krüptovaluutaplatvormide eristamisele. Lõpetuseks, kogu krüptovaluutade kogukond peab tegema rohkem jõupingutusi, et tulla kokku, kui Satoshi Nakamoto ja tema kaasküferpunkarid uskusid, et autoritaarsed valitsused ohustavad põhimõtteid, olenemata rünnatavast platvormist.

Kuigi arutelud erinevate plokiahelavõrkude üle on alati olnud teatud määral tribalistlikud, on hiljutine suundumus olnud edendada teie platvormi edukust kõigest muust ja isegi platvormidest, mis seisavad silmitsi võimaliku regulatiivse kontrolliga. Uskudes, et bitcoin on majanduse/ehituse mõttes kõige usaldusväärsem digitaalne vara, ja selle veendumuse üle vaidlustesse laskumine on okei ja seda tuleks isegi julgustada, tähistame seda, kui alternatiivset platvormi ähvardab regulatiivne tegevus või tsensuur läheb Bitcoiniga vastuollu. põhimõtteliselt kõike.

Küferpunkid, Satoshi Nakamoto ja suurem osa Bitcoini kogukonnast usuvad kõik ideesse, et ühel päeval võib eksisteerida digitaalne peer-to-peer valuuta, mis on täiesti sõltumatu mis tahes valitsusest, vahendajast või erapoolikust osapoolest. Kuigi meil on kindlasti erinevaid lahkarvamusi oma vastava tehnoloogia plusside ja miinuste osas, kuulume erinevatesse „maksimalistlikesse” rühmadesse ja üldiselt on meil erinevad tõekspidamised, kuulume me kõik lõpuks ruumi, mis oli ajendatud ideest tsensuurikindlast ja erapooletu digitaalne vara/võrk. Meil oleks hea meeles pidada seda aluspõhimõtet, kui jätkame Bitcoini kallal töötamist järgmise 14 aasta jooksul.

See on Archie Chaudhury külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin ajakiri.