Schiff pilkab Trumpi naiivset naftale keskendunud lahendust USA inflatsioonile

Schiff pilkab Trumpi naiivset naftale keskendunud lahendust USA inflatsioonile

Schiff pilkab Trumpi naiivset naftale keskendunud lahendust USA inflatsiooni PlatoBlockchain andmeluure jaoks. Vertikaalne otsing. Ai.

Hiljutises postituses sotsiaalmeediaplatvormil X kaalus silmapaistev majandusteadlane, finantsanalüütik ja investor Peter Schiff endise presidendi Donald Trumpi seisukohta inflatsiooni ja naftatööstuse suhtes. Schiffi sõnavõtud tulid siis, kui Trump ja Vabariiklik Partei on visandanud potentsiaalselt äärmusliku keskkonnaalase tegevuskava, keskendudes palju nafta- ja gaasipuurimisele.

Schiff tõi oma postituses välja, et Trump näib uskuvat, et inflatsiooni algpõhjus peitub ebapiisavas naftapuurimises. Trumpi lähenemisviis näib keskenduvat arusaamale, et naftatootmise suurendamine leevendab inflatsioonisurvet. See vaatenurk kajastub Trumpi loosungis "drill, baby, drill", mida ta on rõhutanud viimastel kõnedel ja miitingutel.

Schiff tõstatab aga olulise mure. Ta rõhutab, et kuigi Trump toetab naftapuurimise suurendamist inflatsiooni lahendusena, ei suutnud endine president oma esimesel ametiajal valitsuskulutusi piisavalt käsitleda. Schiffi kriitika rõhutab fiskaalse vastutuse tähtsust inflatsiooni tõhusaks kontrollimiseks.

Trumpi plaanidest täiendava ülevaate saamiseks pöördume poole artikkel – Oliver Milmani ja Dharna Noore poolt – avaldati täna varem The Guardianis. Artiklis kirjeldatakse Donald Trumpi teise ametiaja tekkivat plaani, mis võtab keskkonna suhtes veelgi äärmuslikuma seisukoha kui tema esialgne ametiaeg. Intervjuud Trumpi liitlaste ja nõunikega heidavad valgust vabariiklaste keskkonna- ja naftatööstuse päevakavale.

Milmani ja Noore sõnul on Trumpi vabariiklaste liitlaste keskseks sihtmärgiks, kui ta peaks teise ametiaja kindlustama, inflatsiooni vähendamise seadus (IRA). See 370 miljardi dollari suurune maamärk, mille president Joe Biden 2022. aastal allkirjastas, toetab puhta energia projekte ja elektrisõidukeid. Trumpi toetajad peavad seda aga tagasilöögiks, mis sunnib tegema jõupingutusi puhta energiaga seotud põhisätete tühistamiseks.

Ameerika esimese poliitikainstituudi keskkonnanõunik Carla Sands väidab, et kõigi energialiikide jaoks on vaja luua võrdsed regulatiivsed mängutingimused. Tema arvates nõuab selle eesmärgi saavutamine IRA energia- ja keskkonnasätete kehtetuks tunnistamist.

Guardiani artiklis öeldakse edasi, et kuigi GOP-i kontrolli all olev Esindajatekoda on püüdnud seadust lahti võtta, võib täielik tühistamine osutuda keeruliseks isegi siis, kui vabariiklased saavad Kongressi üle kontrolli. Trump võib siiski aeglustada üleminekut puhtale energiale, muutes IRA heldeid maksukrediite.

Guadriani raport mainib ka, et Trumpi teisel ametiajal oleks tema liitlaste sõnul prioriteediks fossiilkütuste tootmise laiendamine, peavoolu kliimateadlaste kõrvalejätmine ja kasvuhoonegaaside heitkoguste piiramise regulatsioonide tühistamine. Tema lähenemisviis peaks hõlmama süsinikdioksiidi heitkoguste mõju valitsuse kaalutluste kaotamist ja Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) volituste vähendamist sõidukite ja elektrijaamade saasteeeskirjade üle.

Lisaks öeldakse raportis, et Trump võib võtta Pariisi kliimaleppe vastu sümboolseid samme, nii USA leppest taganedes kui ka senatile lepinguna ratifitseerimiseks esitades, mis eeldatavasti ebaõnnestub.

<!–

Ei ole kasutuses

-> <!–

Ei ole kasutuses

->

Trumpi lähenemise kriitikud hoiatavad, et sellisel tegevuskaval võivad olla rasked tagajärjed. See võib takistada investeeringuid puhtasse energiasse, ohustada rahvatervist, vähendades eeskirju, õõnestada ülemaailmseid jõupingutusi võitluses kliimamuutustega ja pingestada Ameerika rahvusvahelisi suhteid.

Tulemus võib olla tagasilöök globaalsetele jõupingutustele võitluses kliimamuutustega, mis võib viivitada katastroofilise soojenemise vältimiseks vajalike kriitiliste heitkoguste vähendamisega.

Kuigi Trumpi teise ametiaja tegevuskava on endiselt spekulatiivne, on oluline arvestada tema poliitika võimalike tagajärgedega, eriti inflatsiooni ja keskkonna kontekstis.

1. veebruaril saates "Wall Street Week" Bloombergi teleintervjuu ajal osales majandusteaduste Nobeli preemia laureaat Paul Krugman David Westiniga vestluses, mis puudutas endise presidendi Donald Trumpi ettepanekut kehtestada kogu impordile 10% tariif ja seda laiemalt. tagajärjed.

28. veebruaril 1953 sündinud kõrgelt tunnustatud Ameerika majandusteadlane Krugman on pälvinud tunnustuse oma erakordse töö eest rahvusvahelises majanduses ja läbinägeliku majanduspoliitika analüüsimise eest, kes on uhke mitukümmend aastat kestnud karjääriga.

Krugman algatas arutelu, vaidlustades idee, et 10% tariif võib tõhusalt kõrvaldada kaubandusdefitsiidid, mida Trump ja tema nõustajad toetasid. Ta kinnitas, et rahvusvahelise kaubanduse ökonoomika valdkonnas on reaalsus see, et tagasihoidlikud tariifimäärad ei anna olulist kasvuefekti.

Majanduse oluliseks mõjutamiseks väitis Krugman, et tariifid peaksid ületama 10% künnise märkimisväärse marginaaliga. Ta rõhutas, et kuigi tariifid võivad mõjutada tarbimis- ja tootmisotsuseid, ei suuda need tõenäoliselt kaotada kaubavahetuse puudujääki, välja arvatud juhul, kui neid tõsteta liiga kõrgele tasemele, mis peataks kaubanduse sisuliselt täielikult.

Kaaludes 10% tariifi rakendamise võimalikke tagajärgi, väljendas Krugman muret USA pärast, mis annab märku oma tagasitõmbumisest ülemaailmse majandusliidri rollist. Ta arvas, et tariifid tõusevad palju kõrgematele protsentidele, millel võivad olla majandusele tõsised negatiivsed tagajärjed.

Krugman hoiatas, et kõige olulisem tariifide tekitatud kahju avaldub geopoliitilisel areenil, kuna need annavad edasi sõnumi, et USA astub tagasi oma positsioonilt maailmamajanduse juhina.

Ajatempel:

Veel alates Krüptograafia