Ühe emissiooni Bitcoini hääletajad või ainulaadne Bitcoini apoliitiline jõud

Porteri lugupidav osaline lahkarvamus teise (seotud) Porteriga Bitcoini ühe emissiooni valijate idee osas.

See artikkel on lugupidava osa kokkulepe, kuid rohkem ei nõustu Dennis Porteri artikliga, "Miks Bitcoin esindab ülimat ühe probleemi hääletusblokki."

Bitcoin on apoliitiline

Alustuseks on Bitcoin apoliitiline.

Paljud Bitcoini omavad inimesed aga hääletavad valimistel ja igaüks elab riikides, kus valitsus saab mõjutada Bitcoini, selle ökosüsteemi ja reguleerimist.

Üks apoliitilise definitsioon on "pole huvitatud poliitikast ega ole sellega seotud".

Teine apoliitilise määratlus on "pole poliitiline tähtsus ega tähtsus".

Bitcoin ei hooli poliitikast ega kuulu ühelegi parteile üheski riigis. Bitcoin is selle määratluse järgi apoliitiline.

Bitcoin muutub aga poliitiliseks tähtsuseks või tähtsuseks, kuna see muutub valitsuse reguleerimiseks ja järelevalveks praeguses föderaalses raha- ja majandussüsteemis või selle kõrval.

Bitcoin ja väljapakutud ühe probleemi valija

Nagu Dennis Porter märgib, keskendub ühenumbriline hääletamine üksikisikute jaoks ühele kirele.

Ühe küsimuse valijad hääletavad kandidaadi seisukoha järgi sellistes valdkondades nagu "relvaõigused, geide õigused, marihuaana või keskkonnaalane tegevus".

Dennis teeb ettepaneku, et ühes küsimuses hääletavad Bitcoinerid hääletaksid kandidaadi poolt ainult selle põhjal, kas see kandidaat toetab Bitcoini.

Minu väitekiri on see, et Bitcoinerid võivad olla ühtne, ühendatud Bitcoini apoliitiline jõud, kusjuures mõned Bitcoinerid langevad ühe küsimuse hääletusgruppi.

Mõned Bitcoinerid on ühe küsimuse valijad

Olen nõus, et mõne inimese jaoks tühistab Bitcoini joondamine kõik muud probleemid ja väärtused, mida kandidaat esindab. Bitcoini toetust peetakse kõrgemaks hüveks, mis alistab kandidaadi muud päevakorrapunktid. (Nad võivad uskuda – õigesti või valesti –, et Bitcoin parandab kõik teised kandidaatide kõrvalekalded nende mureküsimustes.)

Muudel juhtudel võib kandidaadi Bitcoini toetus toimida otsustajana kahe kandidaadi vahel, kui mõlemad kandidaadid on selle valija jaoks kõigil muudel viisidel võrdsed.

Bitcoini kandidaadid võivad valimiskabiinidesse tuua ka hääleõiguseta Bitcoinerid.

Samuti, nagu ma oma artiklis arutasin "Bitcoin ja eelarvamused: fondijuhid söövad varest ja tervitavad hobuseid 2021. aastal" artikkel, asutused ja fondijuhid, kes toetavad Bitcoini – tõenäoliselt toetavad kandidaate, kes toetavad Bitcoini, sest see toob neile rohkem kasumit.

Kuid kandidaat, kes on lihtsalt Bitcoiner, ei pruugi sundida mõnda Bitcoini valijat valima neid konkurendi asemel, Bitcoini toetavat kandidaati mõne teise kandidaadi asemel.

Sellepärast

Ühe numbri Bitcoini hääletamine ei vasta kõigile suveräänsetele probleemidele

Paljude Bitcoini kasutajate jaoks on mõned võtmeprobleemid – üksikisikute õiguste, vabaduse ja privaatsusega seotud iseseisvus –, miks ma ei näe, et paljud Bitcoinerid hääletavad ühe küsimuse hääletusplokina.

Selliste küsimuste puhul nagu relvaõigused, geide õigused, marihuaanaõigused või muud valdkonnad, nagu elu või valiku pooldajad, ei ole paljud ja võib-olla isegi enamik bitcoinijatest valijad ühe küsimusega ega tee seda valikut hääletuskabiinis.

Need valdkonnad puudutavad teie enda ning teie sõprade ja pereliikmete isiklikke õigusi ja vabadust.

Nii et paneme paika mõned stsenaariumid erinevate kandidaatide kohta.

• Bitcoini pooldaja, kes ei toeta teatud relvaõigusi.
• Bitcoini pooldaja, kes ei toeta geide õigusi.
• Bitcoini pooldaja, kes ei poolda kanepi legaliseerimist.
• Bitcoini pooldaja kandidaat, kes ei toeta pooldavat valikut.
• Bitcoini pooldav kandidaat, kes ei toeta täielikult või ainult osaliselt Bitcoini privaatsusõigusi.
• Bitcoini pooldaja, kes ei toeta õigust protestida ega süsteemidest loobuda.
• Bitcoini pooldaja, kes kohustab sööma valget šokolaadi (fakt: see pole isegi šokolaad).

Vaatame mõnda valijat ja nende erinevaid probleeme:

• Bitcoiner, kes toetab täielikult 2. parandusõigust relvade kandmiseks.
• Bitcoiner, kes toetab täielikult geide õigusi.
• Bitcoiner, kes pooldab kanepi legaliseerimist.
• Bitcoiner, kes pooldab valikut.
• Bitcoiner, kes peab Bitcoini privaatsust ülimalt tähtsaks.
• Bitcoiner, kes protesteerib teatud süsteemidest või loobub nendest.
• Bitcoiner, kes pooldab šokolaadi või isegi mitte šokolaadi valikut.

Ilmselgelt on iga näite viimane täpp liialdus. (Või on see metafoor?)

Kõik ülaltoodud Bitcoini valijate probleemid puudutavad iseseisvust.

Üksikisiku õigused ja vabadused on küsimused, mis ühendavad enamikku bitcoinidest.

Kuid need ei ühenda Bitcoinereid kõigis küsimustes, mis puudutavad kõiki üksikisiku õigusi laias maailmas.

Lisaks ei ela ja ei hinga valikuvabadus erinevate õiguste piires ühe teemana, mis ühendab poliitikuid kogu poliitilise spektri ulatuses.

Kas keegi neist valijatest hääletaks Bitcoini kandidaadi poolt, kes töötab nende (või nende lähedaste) vabaduse ja õiguste äravõtmise nimel?

Oleme esmalt üksikisikud ja järgmisena hõimu-, pere- või rühmakesksed. Lapsevanema või hooldajana, lapse või õe-venna, sõbra või kolleegina oleme tavaliselt motiveeritud kaitsma oma ning oma lähimate perede ja sõprade õigusi. esimene.

Bitcoinerid kui ühe teema hääletamine versus Bitcoin kui ainulaadne apoliitiline jõud

Kui vaatame laia maailma, kas näeksite, et enamik Bitcoini kasutajaid hääletaks Bitcoini juhi poolt, kes piiraks teatud inimrühmade õigusi? Kas me hääletaksime rahvusvaheliste liidrite poolt, kes piirasid teatud inimesi laagritesse, keeldusid neile pangakontodest või jälgisid või piirasid nende oste, elustiili, kõnet või hääletamisvõimalust?

Kui me ei tahaks laias maailmas selle poolt hääletada, siis miks me hääletaksime selle poolt USA-s?

Selle asemel näen kahte suuremat, ühtsemat ja veelgi võimsamat Bitcoini gruppi.

. "Bitcoin ja Ameerika unistus" autorid ja Dennis Porter on nende inimeste seas, kes juhivad esimest rühma.

Mõlemad rühmad esindavad ainulaadset Bitcoini apoliitilist jõudu. Teine rühm on esimese rühma alamhulk.

Bitcoinerid koolitavad poliitikuid ja propageerivad Bitcoini

Esiteks, Bitcoinerid kui rühm, mis koolitab ja propageerib poliitiliste vaadetega poliitikuid – liikuda Bitcoini poole.

Ühtne ühtne Bitcoini poliitiline jõud võib harida ja suunata apoliitiliselt sest Bitcoin ei ole poliitiline.

Haridus on poliitilises valdkonnas võtmeküsimus. Enamik valitsusjuhte ei mõista Bitcoini.

Siiski on äärmiselt Oluline on olla Bitcoini kohta faktiline ja väga täpne.

• Toredad, ebakorrektsed narratiivid ei aita asjale kaasa.
• Nõrgad argumendid jäetakse tähelepanuta või neile vastatakse.
• Alt-coin'i propageerimine võib lahjendada haridust ja Bitcoini mõistmist.

Bitcoinerid (ja iga Bitcoini propageerimisrühm) peavad töötama kokku ja saada kogukonnas järelevalvet energiakasutuse, majanduse ja tehniliste rakenduste üksikasjalike aspektide üle.

Bitcoini propageerimine on veel üks võtmeküsimus ja tegevus, mida kõik Bitcoinerid saavad oma valitsusega teha – olenemata parteist.

Helistage, saatke e-kiri või kirjutage oma valitud juhtidele ja andke neile Bitcoini kohta usaldusväärset teavet.

Poliitikud, kes toetavad Bitcoini

Teiseks võiksid Bitcoini toetavad poliitikud ühineda Bitcoini ainsa küsimusega. Paljud juba on. Iga Bitcoini poliitik peaks suutma ühtlustada Bitcoini ühisosaga mistahesBitcoiniga joondatud kandidaat.

Märkus. Üks hoiatus on see, et nagu paljud Bitcoinerid erinevad ökosüsteemis olevate arvamuste ja faktide osas, on tõenäoline, et paljud Bitcoiniga joondatud kandidaadid erinevad ka sarnaste valdkondade arvamuste või väidete osas. Sageli täpsuse puudumisega.

See tähendab, et Bitcoini poliitikud võiksid Bitcoiniga joonduda isegi siis, kui neil on teistes küsimustes tugev kõrvalekalle. Praegu näevad poliitilised pooled välja järgmised:

Oma olemuselt on bitcoin vabadusraha ja raha inimestele, kellel on erinevad vaated, kuidas elus tehinguid teha. (Aksioom on see, et Bitcoin on raha vaenlaste jaoks. Kuid igaüks, kes ei nõustu teie seisukohtade ja tegudega, ei pruugi olla teie vaenlane.)

It is võimalik, et Bitcoini aluseks olev eetos võiks nihutada poliitiline nõel koostöö, kooskõlastamise ja kompromisside suunas muudes valdkondades, mis hõlmavad valikuvabadust.

Bitcoin kui ainulaadne apoliitiline jõud

Bitcoin võib olla ainulaadne üksus, mis ühendab poliitikuid kogu poliitilise spektri ulatuses.

See võib panna poliitikud ja teised valitsustegelased mõtlema kooskõlas Bitcoini väärtustega, milleks on üksikisiku õigused, vabadus ja valikuvõimalused.

Samamoodi on bitcoinide ühendamine kogu poliitilise spektri ulatuses, et poliitikuid Bitcoini teemal harida, kahepoolne moonshot, mille nimel paljud töötavad.

Olenemata sellest, kuidas ja kelle poolt me ​​valimiskabiinis hääletame, võib Bitcoin olla paljude probleemide aluseks ja lahendada.

Bitcoini kasutajatel on aga palju muid küsimusi, mis on kõrge prioriteediga, kui nad märgivad oma hääletussedelid järgmises valitsuses elavate ja eesistujateks.

Nendel juhtudel on paljud Bitcoinerid mitte ühe küsimuse valijad.

Kuid nad on osa suuremast, ainulaadsest Bitcoini apoliitilisest jõust.

See on Heidi Porteri külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force