Arusaam päikesevalguse püüdmisest kosmoses ja selle Maale kiirgamisest on pikka aega olnud ulmekirjanduse teema. Aga Jon Cartwright avastab, et valitsused üle kogu maailma võtavad nüüd tõsiselt kosmosepõhist päikeseenergiat kui potentsiaalset lahendust meie energiavajadustele.
Teoreetiline füüsik Freeman Dyson kujutas kunagi ette tulnukat tsivilisatsiooni, mis oli nii arenenud, et ümbritses oma ematähte hiiglasliku tehiskoorega. Selle sisepind "Dysoni sfäär" püüaks kinni päikesekiirguse ja edastaks selle kogumispunktidesse, kus see muudetaks kasutatavaks energiaks. Selline arusaam jääb ulmeks, kuid kas sarnast põhimõtet saaks kasutada palju väiksemas mahus meie enda Päikese jõu rakendamiseks?
Lõppude lõpuks on pilvede taga Maa-lähedase kosmose öötu lõõmaga rohkem katkematut päikeseenergiat, kui inimkond suudaks reaalselt järgmiste sajandite jooksul nõuda. Seetõttu on teadlaste ja inseneride rühm rohkem kui 50 aastat unistanud tehnikatest, kuidas seda energiat kosmoses püüda ja maapinnale tagasi saata.
"Kosmosepõhisel päikeseenergial", nagu see on teada, on kaks tohutut eelist võrreldes traditsiooniliste päikese ja tuulega seotud meetoditega. Esiteks tähendab päikesevalgust püüdva satelliidi kosmosesse paigutamine seda, et me ei peaks katma tohutuid maa-alasid Maal päikesepaneelide ja tuuleparkidega. Teiseks oleks meil piisavalt energiat isegi siis, kui vaatamata kohalikele ilmastikuoludele on pilvine või tuul on vaibunud.
Ja see on päikeseenergia ja tuuleenergia probleem siin Maal: need ei suuda kunagi järjepidevalt meie energiavajadusi rahuldada, isegi kui neid oluliselt laiendatakse. Nottinghami ülikooli teadlased hindasid eelmisel aastal, et kui Ühendkuningriik peaks täielikult nendele taastuvatele allikatele toetuma, peaks riik salvestama rohkem kui 65 teravatt-tundi energiat. See maksaks üle 170 miljardi naela, mis on kaks korda rohkem kui riigi tulevane kiirraudteevõrgustik. (Energies 14 8524).
Enamik jõupingutusi kosmosepõhise päikeseenergia realiseerimiseks on kahjuks tabanud pealtnäha lahendamatuid tehnilisi ja majanduslikke probleeme. Aga ajad muutuvad. Uuenduslikud satelliidikujundused ja palju madalamad stardikulud muudavad kosmosepõhise päikeseenergia äkitselt realistlikuks lahenduseks. Jaapan on selle riikliku eesmärgina seadusesse kirjutanud, samas kui Euroopa Kosmoseagentuuri on avaldanud ideekonkursi. Hiina ja USA on mõlemad hoone katserajatised.
Vahepeal Ühendkuningriigi valitsuse avaldatud konsultatsioon 2021. aastal järeldas, et kosmosepõhine päikeseenergia on tehniliselt ja majanduslikult teostatav. Ahvatlevalt arvati, et seda tehnoloogilist lahendust saab ellu viia 10 aastat enne valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli 2050. aasta "neto nulli" eesmärki. Kas kosmosepõhine päikeseenergia on vastus meie kliimahädadele? Ja kui jah, siis mis takistab selle tegelikkuseks muutumist?
Kosmoseunenäod
Kosmosest saadava päikeseenergia algse kontseptsiooni mõtles 1968. aastal välja konsultatsioonifirma Arthur D Little USA insener Peter Glaser. Ta kavandas tohutu kettakujulise satelliidi paigutamist geostatsionaarsele orbiidile umbes 36,000 XNUMX km kõrgusele Maast. (teadus 162 857). Umbes 6 km läbimõõduga satelliit oleks valmistatud fotogalvaanilistest paneelidest, et koguda päikesevalgust ja muuta see elektrienergiaks. Seejärel muudetaks see energia lampvõimendi abil mikrolaineteks ja edastataks Maale 2 km läbimõõduga saatja kaudu.
See on ainus rohelise taastuvenergia vorm, millel on potentsiaal pakkuda pidevat baasvõimsust.
Chris Rodenbeck, USA mereväe uurimislabor
Mikrolainete ilu seisneb selles, et need ei imendu pilved siin Maal ja seega läbivad need suures osas (kuigi mitte täielikult) takistamatult läbi meie atmosfääri. Glaser nägi ette, et need kogutakse 3 km läbimõõduga fikseeritud antenni abil, kus need muudetakse võrgu jaoks elektrienergiaks. "Kuigi satelliitide kasutamine päikeseenergia muundamiseks võib olla mitu aastakümmet," kirjutas ta, "on võimalik uurida mitut nõutava tehnoloogia aspekti, mis on juhend tulevaste arengute jaoks."
Esialgne reaktsioon oli vähemalt mõnel pool positiivne, kuna NASA sõlmis Glaseri ettevõttega Arthur D Little lepingu edasiseks uurimiseks. Aastate jooksul on aga kosmosepõhise päikeseenergia kohta tehtud hilisemate uuringute järeldused olnud ettevaatlikult positiivsetest kuni väliselt negatiivseteni.
1 mitme pöörleva liigendiga päikeseenergia satelliit (MR-SPS)
See kosmosepõhise päikeseenergia kontseptsioon põhineb USA inseneri Peter Glaseri algsetel 1968. aasta ettepanekutel. Tuntud kui multi-rotary Joints Solar Power Satellite (MR-SPS), leiutasid selle 2015. aastal Hou Xinbin ja teised Hiina Kosmosetehnoloogia Akadeemias Pekingis. 10,000 12 tonni kaaluv, umbes 36,000 km laiune satelliit liiguks geostatsionaarsel orbiidil umbes XNUMX XNUMX km kõrgusel Maast, päikesevalguse kogudes päikesepaneelide poolt ja muundades need mikrolaineteks, mida kesksaatja edastab Maale. Võimaldamaks meile pidevat voolu edastamist, võivad fotogalvaanilised paneelid pöörduda Päikese poole kesksaatja suhtes, mis on alati suunatud Maa poole. Päikesepaneelid ja saatja on ühendatud üksiku ristkülikukujulise karkassiga. Erinevalt konkureerivatest disainilahendustest ei tugine MR-SPS kontseptsioon peeglitele.
Näiteks 2015. aastal sai tehnoloogia vaid leige otsuse USA armee sõjakolledži Strateegiliste Uuringute Instituudi (SSI) raportis, mis viitas "ilma veenvate tõendite puudumisele", et kosmose päikeseenergia võiks olla maapealse energia tootmisega majanduslikult konkurentsivõimeline. SSI kritiseeris eriti oma pooldajate "küsitavaid eeldusi" sellise tohutu orbiidil oleva struktuuri kosmosesse viimise kohta. Lihtsamalt öeldes väitis aruanne, et kanderakette pole piisavalt ja need, mis on saadaval, on liiga kallid.
Kuid SSI vähem kui hõõguv otsus tuli enne eraettevõtteid – eriti SpaceX – hakkas kosmosetööstust muutma. Ühendades korduvkasutatavad raketisüsteemid katse-eksituse meetodil uurimis- ja arendustegevuses, on USA ettevõte viimase kümnendi jooksul vähendanud Maa-lähedasele orbiidile lennutamise kulusid enam kui 10 korda (kasuliku koormuse kilo kohta). ), plaanides seda suurusjärgu võrra veelgi vähendada. See, mida SSI pidas käivitamiskulude peamiseks piiranguks, pole tegelikult enam probleem.
Mitte et satelliidi kosmosesse viimise hind oleks olnud ainus tõrge. Glaseri algne kontseptsioon oli petlikult lihtne ja paljude varjatud väljakutsetega. Alustuseks, kui satelliit tiirleb ümber Maa, muutub nurk Päikese, veesõiduki ja selle Maa punkti vahel, kuhu energia saadetakse, pidevalt. Näiteks kui Maa peal treenitakse geostatsionaarset satelliiti, on selle fotogalvaanika keskpäeval näoga Päikese poole, kuid südaööl on Päikese poole seljaga. Teisisõnu, satelliit ei toodaks kogu aeg elektrit.
Selle probleemi algne lahendus oli fotogalvaaniliste paneelide pidev pööramine mikrolaine saatjate suhtes, mis jääksid fikseerituks. Fotogalvaanilised paneelid oleksid siis alati suunatud Päikese poole, samas kui saatjad oleksid alati suunatud Maa poole. Esimest korda esitas NASA 1979. aastal Glaseri ideede edasiarendusena lahendust, kuid lahendust laiendasid 2015. aastal Pekingi Hiina Kosmosetehnoloogia Akadeemia insenerid, kes nimetasid selle mitme pöörleva liigendi päikeseenergia satelliidiks. MR-SPS (joonis 1).
Samal ajal John Mankins, endine NASA insener, leiutas konkureeriva lahenduse 2012. aastal. Dubleeritud SPS Alfa, tema idee oli hoida päikesepaneelid ja saatja fikseerituna, kuid paigaldada paneele ümbritsevad arvukad peeglid (joonis 2). Heliostaatidena tuntud peeglid oleksid võimelised pöörlema, suunates päikesevalgust pidevalt päikesepaneelidele ja võimaldades seeläbi satelliidil ilma katkestusteta Maad toiteallikaga varustada.
2 SPS-Alpha
USA endise NASA inseneri John Mankinsi leiutatud SPS-Alpha kontseptsioonis on satelliidi põhiosa – päikesepaneelid ja saatja – fikseeritud ja alati suunatud Maa poole. Geostatsionaarsel orbiidil paiknev 8000-tonnine satelliit koosneb kettakujulistest moodulitest, mis muudavad päikesevalguse fotogalvaanika abil elektriks ja edastavad seejärel selle energia mikrolainetena. Selle 1700 m läbimõõduga massiiviga on ühendatud eraldi, suurem kuplikujuline peeglite massiiv, mis pöördub iseseisvalt, et peegeldada massiivi päikesevalgust, olenevalt sellest, kus Päike geostatsionaarsel orbiidil Maa suhtes paikneb.
Siiski ei ole MR-SPS ega SPS Alpha rahuldavad Ian Cash, direktor ja peainsener aadressil International Electric Company Limited Ühendkuningriigis Oxfordshire'is. Cash, kes oli endine auto-, kosmose- ja energiasektori elektroonikasüsteemide projekteerija, pööras kümme aastat tagasi oma mõtted puhaste ja suuremahuliste energiaallikate erasektori arendamisele. Esialgu ahvatlesid teda tuumasünteesi potentsiaal, kuid selle "tõeliselt rasked" probleemid tõrjusid teda ja otsustas kiiresti kosmosepõhise päikeseenergia kasutamise kui kõige praktilisema võimaluse.
Cashi puhul on nii MR-SPS-i kui ka SPS Alpha probleem selles, et nad peavad satelliidi mõnda osa teiste suhtes pöörama. Seetõttu peaks iga osa olema teisega füüsiliselt ühendatud ja vajaks liikuvat liigendit. Probleem on selles, et kui neid kasutatakse satelliitidel, nagu rahvusvaheline kosmosejaam, võivad sellised liigendid kulumise tõttu ebaõnnestuda. Liigendliigeste väljajätmine muudaks päikeseenergia satelliidi töökindlamaks, järeldas Cash. "Tahtsin välja selgitada, mida oleks vaja tahkislahenduse saamiseks, mis näeb alati Päikest ja Maad," ütleb ta.
2017. aastaks oli Cash selle välja mõelnud, vähemalt nii ta väidab. Tema CASSIOPeiA kontseptsioon on satelliit, mis näeb oma olemuselt välja nagu keerdtrepp, mille fotogalvaanilised paneelid on asenditeks ja mikrolaine saatjad – vardakujulised dipoolid – on tõusutorud. Selle nutikas spiraalne geomeetria tähendab, et CASSIOPeiA suudab päikeseenergiat vastu võtta ja edastada 24 tundi ööpäevas ilma liikuvate osadeta (joonis 3).
Cash, kes kavatseb CASSIOPeiA-st kasu saada sellega seotud intellektuaalomandi litsentsimise kaudu, väidab oma kontseptsioonile palju muid eeliseid. Tema pakutud satelliidi saab ehitada sadadest (ja võib-olla tuhandetest) väiksematest moodulitest, mis on omavahel ühendatud, kusjuures iga moodul kogub päikeseenergiat, muudab selle elektrooniliselt mikrolaineteks ja edastab need seejärel Maale. Selle lähenemisviisi ilu seisneb selles, et kui mõnda moodulit tabab kosmiline kiir või kosmosepraht, ei lööks selle rike kogu süsteemi välja.
Teine CASSIOPeiA eelis on see, et mittefotogalvaanilised komponendid on püsivalt varjus, mis minimeerib soojuse hajumist – see on probleem konvektsioonivabas ruumivaakumis. Lõpuks, kuna satelliit on alati suunatud Päikese poole, võib see hõivata mitut tüüpi orbiiti, sealhulgas neid, mis on väga elliptilised. Siis oleks see mõnikord Maale lähemal kui geostatsionaarne, mis muudab selle odavamaks, kuna te ei pea konstruktsiooni nii suure saatja alusel skaleerima.
3 CASSIOPeiA
a CASSIOPeiA kosmosepõhise päikeseenergia ettepanek, mille on välja töötanud Ian Cash ettevõttes International Electric Company Limited Ühendkuningriigis, näeb ette satelliidi massiga kuni 2000 tonni, mis istub geosünkroonsel või elliptilisel orbiidil ümber Maa. b Päikesevalgus tabab kahte tohutut elliptilist peeglit (kollased kettad), millest igaüks on kuni 1700 m läbimõõduga ja mis asetsevad 45° nurga all kuni 60,000 5 päikesepaneelist koosneva spiraalse massiivi suhtes (hall). Need paneelid koguvad päikesevalgust ja muudavad selle kindla sagedusega mikrolaineteks, mis seejärel edastatakse umbes XNUMX km läbimõõduga maapealsesse jaama. See jaam muudab mikrolained võrgu jaoks elektrienergiaks. Spiraalse geomeetria eeliseks on see, et mikrolaineid saab pidevalt Maa poole suunata, ilma et oleks vaja liigendühendusi, mis kosmosekeskkonnas sageli ebaõnnestuvad. c Selle asemel juhitakse mikrolaineid tahkisdipoolide suhtelise faasi reguleerimise kaudu.
Võib-olla pole üllatav, et Cashi konkurendid ei nõustu tema hinnanguga. Mankins, kes nüüd asub aadressil Artemise innovatsioonijuhtimise lahendused USA-s Californias vaidleb selle üle, et tema SPS-Alpha kontseptsiooni liigendatud heliostaadid on probleem. Selle asemel väidab ta, et need on "väga küpse tehnoloogia lihtne laiendus", mida juba kasutatakse päikesevalguse koondamiseks vedelike soojendamiseks ja turbiinide käivitamiseks. "päikesetornid" siin Maal. Samuti usub ta, et CASSIOPeiA nõutavad topeltpeeglid võivad olla probleemiks, kuna need peavad olema väga täpselt ehitatud.
„Austan Ianit ja tema tööd kõrgelt; tema uuem CASSIOPeiA kontseptsioon on üks paljudest, mis on oma olemuselt väga sarnased, sealhulgas SPS-Alpha,” ütleb Mankins. "Siiski ei nõustu ma tema ootusega, et CASSIOPeiA osutub SPS-Alphast paremaks." Mankinsi jaoks sõltub parim lähenemine kosmosepõhisele päikeseenergiale lõppkokkuvõttes arendusprojektide tulemustest, kusjuures otsustavaks teguriks on tegelik kulu kilovatt-tunni elektrienergia kohta siin Maal.
Skaleeritav ja silmatorkav
Huvi kosmosepäikeseenergia vastu on pärast seda saanud täiendava tõuke Ühendkuningriigi valitsuse 2021. aasta aruanne tehnoloogiasse, mis poleks võinud kontseptsiooni suhtes positiivsem olla. Selle koostasid Ühendkuningriigis asuva konsultatsioonifirma insenerid Frazer-Nash, kes pidas kirjavahetust mitmete kosmosetehnika ja energiaekspertidega – sealhulgas SPS Alpha, MR-SPS ja CASSIOPeiA leiutajatega.
Aruandes jõuti järeldusele, et 1.7 km laiune CASSIOPeiA satelliit geostatsionaarsel orbiidil edastab päikesekiirgust 100 km kaugusele.2 Siin Maal paiknevad mikrolainevastuvõtjad (või "rectenna") toodavad 2 GW pidevat võimsust. See on samaväärne suure tavapärase elektrijaama väljundiga. See on ka palju parem kui näiteks olemasolev London Array tuulepark Thamesi suudmes, mis on umbes 25% suurem, kuid toodab keskmist võimsust vaevalt 190 MW.
Silmatorkavam oli aga raporti majandusanalüüs. Tuginedes hinnangule, et täissuuruses süsteemi arendamine ja käivitamine maksaks 16.3 miljardit naela ning võimaldades investeeringute minimaalset tasuvust 20% aastas, järeldas ta, et kosmosepõhine päikeseenergia süsteem võiks oma ligikaudu 100-aastase eluea jooksul toota energiat hinnaga 50 naela MWh kohta.
Frazer-Nash ütleb, et see on 14–52% kallim kui praegune maapealne tuule- ja päikeseenergia. Kuid kriitiliselt võttes on see 39–49% odavam kui biomass, tuumaenergia või kõige tõhusamad gaasienergia allikad, mis on ainsad, mis praegu suudavad pakkuda katkematut baaskoormust. Aruande autorid ütlesid ka, et nende konservatiivne kulude hinnang eeldatavasti väheneb arenduse edenedes.
"See on uskumatult skaleeritav," ütleb Martin Soltau Frazer-Nashi, ühe autoritest. Ja kuna Maa ümbritsevas ruumis on päikesevalguse tase palju heledam kui allpool, arvab ta, et iga päikesemoodul koguks 10 korda rohkem kui maapinnale paigaldatuna. Aruandes arvatakse, et Ühendkuningriigil oleks vaja kokku 15 satelliiti – igaühel oma sirgjoonega –, et katta 2050. aastaks veerand riigi energiavajadusest. Iga ristmik võiks asuda olemasoleva tuulepargi kõrval või isegi selle sees.
Kui skeemi veelgi laiendataks, saaks see põhimõtteliselt katta üle 150% kogu ülemaailmsest elektrinõudlusest (kuigi vastupidava energiavarustuse tõttu oleks tavaliselt vaja erinevaid allikaid). Soltau lisab, et kosmosepõhisel päikeseenergial oleks keskkonnale palju väiksem mõju kui Maal asuvatel taastuvatel energiaallikatel. Süsiniku jalajälg oleks väike, haruldaste muldmetallide mineraalidele oleks vähe nõudmisi ning erinevalt tuuleturbiinidest ei oleks müra ega kõrgeid nähtavaid struktuure.
Kui see kõik kõlab liiga hästi, et tõsi olla, võib see nii olla. Frazer-Nashi aruanne tunnistab mitmeid "arenguprobleeme", eriti võimaluste leidmist traadita energiaülekande tõhusamaks muutmiseks. Chris RodenbeckWashingtonis asuva USA mereväe uurimislabori elektriinsener ütleb, et tehnoloogia laiaulatuslikke demonstratsioone on raske saavutada. Need nõuavad püsivaid investeeringuid ja sihipäraseid edusamme elektroonilistes komponentides, näiteks suure võimsusega alaldi dioodides, mis ei ole kergesti kättesaadavad.
Õnneks on juhtmevaba energiaedastus arenenud aastakümneid. 2021. aastal saatis Rodenbecki meeskond 1.6 km kaugusele 1 kW elektrienergiat, mille mikrolaineahjus elektriks muundamise efektiivsus oli 73%. Pealtnäha on see vähem muljetavaldav kui seni võimsaim traadita energia demonstratsioon, mis toimus 1975. aastal, kui töötajad NASA Goldstone'i labor Californias muutis 10 GHz mikrolained elektriks üle 80% efektiivsusega. Oluline on aga see, et Rodenbeck kasutas madalama sagedusega 2.4 GHz mikrolaineid, mis kannataksid ruumis palju vähem atmosfääri kadu.
Madalamatel sagedustel loomulikult esineva suurema difraktsiooni (kiire levimise) vastu võitlemiseks kasutasid teadlased ümbritsevat maastikku, et mikrolaineid vastuvõtja massiivi suunas "põrgata", parandades sellega võimsustihedust 70% (IEEE J. Microw. 2 28). "Tegime [testi] ülemaailmse pandeemia ajal üsna kiiresti ja odavalt," ütleb Rodenbeck. "Oleksime võinud rohkem saavutada."
Esialgseks ehitamiseks on vaja ööpäevaringset tehast kosmoses koos konveieriga nagu autotehas Maal.
Yang Gao, Surrey ülikool
Rodenbeck on kosmosepõhise päikeseenergia väljavaadete suhtes optimistlik. Kui tuumasünteesi on tema väitel "füüsika põhiprobleemide vastu", siis kosmosepõhine päikeseenergia ja juhtmevaba energiaülekanne on lihtsalt "dollarite vastu". "[See on] ainus rohelise taastuvenergia vorm, millel on potentsiaal pakkuda pidevat baasvõimsust, " väidab Rodenbeck. "Kui jätta kõrvale juhitud tuumasünteesi tehniline läbimurre, tundub väga tõenäoline, et inimkond kasutab kosmose päikeseenergiat tulevaste energiavajaduste jaoks."
Hoiatus pärineb siiski Yang Gao, Ühendkuningriigi Surrey ülikooli kosmoseinsener, kes tunnistab, et kavandatava kosmosesüsteemi "suur ulatus" on "üsna mõtlemapanev". Ta usub, et esialgne ehitamine võib eeldada "24/7 tehast kosmoses, mille koosteliiniga nagu autotehas Maal", kasutades tõenäoliselt autonoomseid roboteid. Mis puutub rajatise hooldamisse, kui see on ehitatud, siis Gao sõnul oleks see "nõudlik".
Cashi jaoks on ülioluline orbiit, mille kosmoseenergia satelliit hõivaks. Geostatsionaarne päikeseenergia satelliit oleks Maast nii kaugel, et energia tõhusaks edastamiseks oleks vaja tohutuid ja kalleid saatjaid ja ristteid. Kuid kasutades ära mitut satelliiti lühematel, väga elliptilistel orbiitidel, võiksid investorid CASSIOPeiA kontseptsioonil realiseerida väiksemaid töösüsteeme, kasutades osa kapitalist. Seevastu SPS Alpha ja MR-SPS peaksid olema esimesest päevast täissuuruses.
Kas tahet on piisavalt?
Ja ometi ei pruugi kosmosepõhise päikeseenergia suurim väljakutse olla majanduslik või tehniline, vaid poliitiline. Maailmas, kus suur hulk inimesi usub 5G mobiiltehnoloogiat ümbritsevatesse vandenõuteooriatesse, võib gigavattide mikrolainevõimsuse kiirgamine kosmosest Maale osutuda raskeks müügiks – hoolimata sellest, et kiirte maksimaalne intensiivsus on vaevalt 250 W/m.2, vähem kui veerand päikese maksimaalsest intensiivsusest ekvaatoril.
Tegelikult tunnistatakse Ühendkuningriigi raportis, et selle pooldajad peavad proovile panema avalikkuse isu ja „kureerima vestlust” peamiste ideede ümber. Kuid on ka tõelisi tehnilisi ja ühiskondlikke kaalutlusi. Kuhu sirgjooned paigutatakse? Kuidas satelliidid nende kasutusea lõppedes kasutusest kõrvaldatakse, ilma et kosmoserämpsu lisanduks? Kas mikrolainespektris jääb ruumi veel millegi jaoks? Ja kas süsteem on rünnakute suhtes haavatav?
Pärast oma aruannet, Ühendkuningriigi valitsus avalikustas 3 miljoni naela suuruse fondi aidata tööstustel välja töötada mõningaid võtmetehnoloogiaid, kusjuures endine ärisekretär Kwasi Kwarteng ütles, et kosmosepõhine päikeseenergia "võib pakkuda taskukohast, puhast ja usaldusväärset energiaallikat kogu maailmale". Tõenäoliselt ei lähe see rahapaak sellise mastaabiga ettevõtmiseks kaugele, mistõttu on Soltau aidanud luua ettevõtte nimega Kosmose päikeseenergia, mis loodab erainvestoritelt koguda esialgsed 200 miljonit naela.
Samal ajal, mida ta nimetab "tahtlike koostööks". Kosmoseenergia algatus, on koondanud teadlasi, insenere ja riigiteenistujaid enam kui 50 akadeemilisest asutusest, ettevõttest ja valitsusasutusest, kes töötavad pro bono et aidata toimival süsteemil ellu viia. SpaceX pole veel nimekirjas, kuid Soltau väidab, et on USA ettevõtte tähelepanu köitnud. "Nad on väga huvitatud," ütleb ta.
Raha ei kahtle, et investeeringuid leitakse. Maapealsed taastuvad energiaallikad ei suuda pakkuda katkematut baaskoormusvõimsust ilma tohutult kuluka akutaristuta, samas kui tuumaenergia seisab alati silmitsi tugeva vastuseisuga. Cash usub, et kosmosepõhine päikeseenergia on selle kombinatsiooni oluline osa, kui tahame nulli jõuda, ja lihtsalt paluda inimestel vähem energiat kasutada on "ohtlik idee". Enamik sõdu on peetud ressursside tajutava puuduse tõttu, ”ütleb ta. "Kui me ei vaata, kuidas tsivilisatsiooni edasi liikuda, on alternatiiv väga hirmutav."
