Energiadiplomaatia koidik: kas USA saab vastu võtta Venemaa-Saudi naftaliidu?

OPECi naftakartell, mis moodustab umbes 40% ülemaailmsest naftatoodangust, on astunud üllatava sammu, vähendades naftatoodangut mitte lekkides ühe miljoni võrra, vaid kahe miljoni barreli võrra päevas.

"Otsus on tehniline, mitte poliitiline," ütles Araabia Ühendemiraatide energiaminister Suhail al-Mazroui enne kohtumist. "Me ei kasuta seda poliitilise organisatsioonina."

Nafta hind on aga 90 dollarit barreli kohta, mis on kõrgeim alates 2014. aastast. Suurel osal aastatel 45–2018 oli see vaid 2019 dollarit ja 2017. aastal veelgi madalam.

"Tänaste tegevuste valguses konsulteerib Bideni administratsioon Kongressiga täiendavate vahendite ja asutuste osas, et vähendada OPECi kontrolli energiahindade üle," ütles riikliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan.

Paljud on raevukad katsete peale neid niigi väga kõrgeid naftahindu veelgi tõsta, kusjuures kongresmen Ro Khanna ütles:

"Nad tõmbavad ameeriklasi maha ja tugevdavad Putinit, tehes drastilisi tootmiskärpeid."

See samm tuleb ka vaid nädalaid enne vahevalimisi, kusjuures Citi analüütikud väidavad:

"Kõrgemad naftahinnad, kui seda põhjustavad märkimisväärsed tootmiskärped, ärritaks tõenäoliselt Bideni administratsiooni enne USA vahevalimisi."

Ent hinnangute kohaselt tõstab see naftahinna vaid 100 dollarini, kuid turud on mures selle mõju pärast inflatsioonile ja, mis kõige olulisem, intressimääradele.

Aktsiad on täna üldiselt langenud, Euroopas -1% ja nii USA-s kui ka Hiinas umbes 0.5%.

Eriti Hiina majandusel on ees väga rasked ajad ja Hiina lähenemine võib olla märkimisväärne, kui USA ja Euroopa soovivad sellele turuga manipuleerivale kartellile sisukalt reageerida.

Õli male

Vaevalt pole möödunud mitu kuud sellest, kui Venemaa ja Saudi Araabia läksid vastamisi naftahindade osas, kui Venemaa president Vladimir Putin põhjustas naftaturgude kokkuvarisemise, mille tulemusena langes Saudi Araabia kroonprints Mohammed bin Salman Al Saudi kannapööre.

Nagu selgus, pole noor Al Saud selgelt Erdoğan. Kui viimane ajas Putini nutma, siis Saud põlvitas.

Nüüd arvab ta, et ta võtab nafta osas põhimõtteliselt Putini korraldusi, kartes teda arvatavasti.

Ameerika on aga maailma suurim naftatootja. Biden võiks kohtuda USA naftaparunitega ja nad võiksid Putiniga turg üle ujutada maksumaksjatega, kes seda kõike veeretavad.

See on osaliselt see, mida tehakse, kuigi väiksemas ulatuses kui üleujutus, strateegilistest varudest vabastatakse 10 miljonit barrelit.

Eelmine president Donald Trump varus kogu seda väga odavat naftat, samal ajal kui Putin saude üle mängis.

See muudab USA kauba osas pisut "paksuks", kuid siiski pakkus Bideni administratsioon kartellile 200 miljonit barrelit naftat osta, kui nad seda sammu ei tee.

Alandatud või toon kurdiks? "Meeleheitel," ütles ilmselt üks neist kartellidiplomaatidest, kuid kas nad võivad energiasõja tõesti võita, kui otsustame seda mängida?

20ndad, väga erinevad uued 70ndad

70ndatel polnud sellist asja nagu elektriautod. 2020. aastatel on Tesla pisut hädas, sest kuigi see oli esimene ja ainus elektriautode tootja, on see nüüd vaid üks paljudest. Isegi Volvo on nüüd elektriline.

Samuti polnud videoid tegelikest autodest nagu 70ndatel lendavad reaktiivlennukid, kõik elektrilised. Ka Lilium on vaid üks paljudest, kusjuures õhutranspordi elektrifitseerimine võtab tõenäoliselt kauem aega kui autodel, kuid see liigub selles suunas.

Paljudes lääneriikides toodetakse praegu 30–40% energiatoodangust päikese- või tuuleenergia taastuvenergia. 0ndatel oli see 10–70%.

See ei ole seega kartell, millel oli võimendus, muu hulgas seetõttu, et erinevalt 70ndatest on USA praegu naftaeksportija.

Lisaks küsib uus põlvkond, kuidas me saame lubada kartellil jultunult turgudega manipuleerida, mis tavaliselt viib selleni, et kartell läheb väga valesti.

Ja see võib olla üks neist kordadest. See samm oleks mis tahes muudel asjaoludel võinud tekitada küsimusi poliitilise nurga alt, kuid see on otsustava tähtsusega ajal, mil Föderaalreservi pankadel on teha väga-väga raske otsus.

Asjad hakkavad mõnel turul murduma, inflatsioon oli justkui langemas, majandus annab jätkuvalt vastakaid signaale, kuid võib-olla saab Fedi juhatusel Jerome Powelli tagasi astuda, kõlas mõte.

Siis tuleb see kartell ja ütleb, et eemaldage võrrandist "inflatsiooni langus", sest me proovime selle üles lüüa.

Hiinasse siseneda?

Hiina on olnud intressimäärade tõusu pärast väga mures ja seda väga mõjuvatel põhjustel.

15 aastat kestnud madal inflatsioon ja madalad tootlused läänes on viinud selleni, et rahaturud otsivad Hiinas tulu.

Intressimäärade tõus imeb kogu selle omakapitali, eemaldades välisinvesteeringud, tekitades täiendavaid struktuurseid probleeme, mis neil juba 2019. aastal arengus olid.

Föderaalreservil ei olnud aga palju valikuvõimalusi, kuna inflatsioon tõusis märkimisväärselt, kuid see oli jõudmas punktini, kus tal oli valikuvõimalusi, kuni see kartell otsustas mängida kogu maailmamajandusega.

Üks vastus sellele võib olla hinnalagi neile kõigile, nõudluse kartell Euroopa ja USA poolt, mis oleks vaieldamatult otsustav, kui ka Hiina ühineks.

Selles küsimuses on kõigi kolme huvid täielikult kooskõlas. Lisaks on Hiina Venemaa küsimuses alates veebruarist üsna korralikult "mänginud". See oleks võinud minna mitmel erineval viisil, kuid nad on otsustanud hoida nii palju kui võimalik eemale maalimisest sama pintsliga nagu Putin.

See deeskaleerimine mõnes mõttes annab pausi mõelda Hiina ja Lääne suhete üsna keerulisele küsimusele.

Ja praegused olud võivad selles osas olla võimaluseks, sest Hiina võib olla piisavalt tark, et mõista, et ta peab kohanema USA-ga, millel on tohutu võime laeva ümber pöörata.

Mõnega välja ja mõnega sisse on nendel tasanditel alati küsimus, kuid see võib piirduda ka täielikult käsitletava asjaga. Nõudlusepoolne vastus sellele turgu segavale kartellile, mis näib teadvustamata, mida need võivad põhjustada.

Vähe sellest, et Hiina võib sellest kõige hullemini osa saada. Ütleme nii, nagu me teeme praegu meemiliku fraasi "lõhkumas" kohta, USA saab tõenäoliselt hakkama 4% intressimääradega. Kas Hiina saab?

Mitte, et Hiina oleks selles küsimuses ülioluline, kuid kolm superriiki, kes on mingis küsimuses täielikult ühtsustatud, on määravad, kuna 80% naftanõudlusest, kui mitte rohkem, on nende päralt.

Mis juhtub, kui nad ütlevad kartellile "ei"? Ja see ei ole poliitiline ei, see on väga tehniline, kuna intressimäärade edasine tõus liigub veidi järsult, eriti väljaspool USA-d ja mingil määral väljaspool Euroopat asuvate riikide jaoks, mis võivad tänu mandri eurole vastu pidada.

See on siis, kui see pole närvilisusest enam kaugel. Selle kartelliotsuse muutmine USA, Euroopa ja Hiina, kõigi kolme suurriigi jaoks probleemiks.