Ühel 2008. aasta augusti suvepäeval sai Adam Back Satoshi Nakamotolt meili.
See oli esimene kord, kui Nakamoto pöördus kellegi poole seoses uue projektiga, mida pseudonüümiga programmeerija või programmeerijate rühm nimetas Bitcoiniks. E-kirjas kirjeldati kavandit selle kohta, mida küferpunkaritena tuntud privaatsuskaitsjate rühm pidas Pühaks Graaliks: detsentraliseeritud digitaalset sularaha.
2000. aastate keskpaigaks olid krüptograafid püüdnud aastakümneid luua paberraha digitaalset vormi koos kõigi selle esitajavarade ja privaatsuse garantiidega. Seoses edusammudega avaliku võtmega krüptograafias 1970ndatel ja pimedate allkirjadega 1980ndatel muutus e-sularaha vähem ulmeunelmaks, millest on lugeda selliseid raamatuid nagu "Lumepõrumine"Või"Krüptonoomik” ja rohkem võimalikust reaalsusest.
Tsensuurile vastupanu oli digitaalse sularaha peamine eesmärk, mille eesmärk oli olla valitsustele ja ettevõtetele kättesaamatu raha. Kuid varased projektid kannatasid näiliselt vältimatu vea käes: tsentraliseerimine. Ükskõik kui palju tipptasemel matemaatikat nendesse süsteemidesse läks, toetusid nad lõpuks ikkagi administraatoritele, kes suutsid teatud makseid blokeerida või rahapakkumist paisutada.
1990ndate lõpus ja 2000ndate alguses toimus rohkem rahalisi edusamme, millest igaüks tegi kriitilise sammu edasi. Kuid enne 2008. aastat takistas detsentraliseeritud rahasüsteemi loomist ärev arvutimõistatus: Bütsantsi kindralite probleem.
Kujutage ette, et olete sõjaväeülem, kes üritab Osmani impeeriumi ajal sadu aastaid tagasi tungida Bütsantsi. Teie armees on kümmekond kindralit, kes kõik on erinevatesse kohtadesse postitatud. Kuidas koordineerida ootamatut rünnakut linnale teatud kellaajal? Mis siis, kui spioonid murravad teie ridadest läbi ja käsivad mõnel teie kindralil varem rünnata või end tagasi hoida? Kogu plaan võib viltu minna.
Metafoor tähendab arvutiteadust: kuidas saavad inimesed, kes pole füüsiliselt üksteisega koos, jõuda konsensusele ilma keskse koordinaatorita?
Aastakümneid oli see detsentraliseeritud digitaalse sularaha jaoks suur takistus. Kui kaks osapoolt ei suutnud majandusraamatu seisus täpselt kokku leppida, ei saanud kasutajad teada, millised tehingud on kehtivad, ning süsteem ei suutnud vältida topeltkulutamist. Seetõttu vajasid kõik ecashi prototüübid administraatorit.
Maagiline lahendus tuli reedel, 31. oktoobril 2008 salapärase postituse kujul ebaselgesse meililoendisse, kui Nakamoto jagas valge paber, ehk kontseptsioonimärkus Bitcoini jaoks. Teemareal oli “Bitcoin P2P e-sularaha paber” ja autor kirjutas, "Olen töötanud uue elektroonilise sularahasüsteemi kallal, mis on täiesti võrdne ja millel pole usaldusväärset kolmandat osapoolt."
Bütsantsi kindralite probleemi lahendamiseks ja digitaalse raha väljastamiseks ilma keskse koordinaatorita tegi Nakamoto ettepaneku hoida majandusraamatut tuhandete inimeste käes üle kogu maailma. Igal osalejal oleks sõltumatu, ajalooline ja pidevalt uuenev koopia kõikidest tehingutest, mida Nakamoto algselt nimetas ajaahel. Kui üks osaleja prooviks petta ja kahekordselt kulutada, teaksid kõik teised ja lükkaksid selle tehingu tagasi.
Pärast kulmude kergitamist ja vastuväiteid valge raamatuga lisas Nakamoto lõpliku tagasiside ja paar kuud hiljem, 9. jaanuaril 2009, käivitas Bitcoini tarkvara esimese versiooni.
Täna on iga Bitcoini väärtus rohkem kui 55,000 1 dollarit. Selle valuuta igapäevaste tehingute kogusumma on suurem kui enamiku riikide igapäevane SKT ja turu kogukapitalisatsioon on üle 100 triljoni dollari. Nakamoto loomingut kasutab enam kui XNUMX miljonit inimest peaaegu kõigis maakera riikides ning selle on omaks võtnud Wall Street, Silicon Valley, D.C. poliitikud ja isegi rahvusriigid.
Kuid alguses vajas Nakamoto abi ja esimene inimene, kelle poole nad abi saamiseks pöördusid, oli Adam Back.
I. Küferpunkide sünd
Back oli üks küferpunkidest, 1980. ja 1990. aastate arvutiteaduse ja hajutatud süsteemide üliõpilastest, kes soovis säilitada inimõigusi, nagu õigus ühineda ja õigus suhelda privaatselt digitaalvaldkonnas. Need aktivistid teadsid, et sellised tehnoloogiad nagu Internet annavad valitsustele lõpuks tohutu jõu, ja uskusid, et krüptograafia võib olla üksikisiku parim kaitse.
1990. aastate alguseks mõistsid osariigid, et nad istuvad oma kodanike isikuandmete üha kasvaval aardelaual. Teavet koguti sageli kahjututel põhjustel. Näiteks võib teie Interneti-teenuse pakkuja (ISP) koguda arveldamise eesmärgil postiaadressi ja telefoninumbrit, kuid seejärel edastada see identifitseeriv teave koos teie veebitegevusega õiguskaitseorganitele ilma loata.
Seda tüüpi andmete kogumine ja analüüs tekitas digitaalse jälgimise ja pealtkuulamise ajastu, mis viis kaks aastakümmet hiljem keerulise ja väga põhiseadusevastase sõjani terrorismiprogrammide vastu, mille lõpuks lekitas avalikkusele NSA vilepuhuja Edward Snowden. .
Oma 1983is raamat "Arvutiriigi tõus" New York Timesile ajakirjanik David Burnham hoiatas, et arvutipõhine automatiseerimine võib viia enneolematu järelevalve tasemeni. Ta väitis, et vastuseks peaksid kodanikud nõudma õiguskaitset. Küferpunkid seevastu arvasid, et vastus ei olnud teha valitsuses lobitööd parema poliitika loomiseks, vaid selle asemel, et leiutada ja kasutada tehnoloogiat, mida valitsus ei suuda peatada.
Küferpunkid kasutasid sotsiaalsete muutuste käivitamiseks krüptograafiat. The idee oli petlikult lihtne: poliitilised teisitimõtlejad kogu maailmast said veebis koguneda ning pseudonüümselt ja vabalt koostööd teha, et riigivõimu vaidlustada. Nende üleskutse relvadele oli: "Cypherpunks kirjutavad koodi."
Kunagi oli krüptograafia sõjaväelaste ja spiooniagentuuride eksklusiivne pärusmaa, toodi krüptograafia avalikku maailma 1970. aastatel selliste teadlaste kaudu nagu Ralph Merkle, Whitfield Diffie ja Martin Hellman. Stanfordi ülikoolis 1975. aasta mais oli sellel kolmikul eureka hetk. Nad leidsid, kuidas kaks inimest saavad veebis privaatsõnumeid vahetada, ilma et nad peaksid usaldama kolmandat osapoolt.
Aasta hiljem Diffie ja Hellman avaldatud "Uued juhised krüptograafias" on põhiteos, mis pani paika selle privaatsõnumite süsteemi, millest saab võtmetähtsusega valvest loobumine. Dokumendis kirjeldati, kuidas kodanikud saavad digitaalseid sõnumeid krüptida ja saata, kartmata, et valitsused või ettevõtted nuhkivad sisu välja.
"Avaliku võtmega krüptosüsteemis juhivad šifreerimist ja dešifreerimist erinevad võtmed E ja D, nii et D arvutamine E-st on arvutuslikult võimatu (nt nõuab 10100 juhised). Krüpteerimisvõtit E saab avaldada [kataloogis] ilma dešifreerimisvõtit D kahjustamata. See võimaldab süsteemi igal kasutajal saata sõnumi mis tahes teisele kasutajale, mis on šifreeritud nii, et ainult soovitud adressaat on võimeline seda dešifreerima. ”
Lihtsamalt öeldes võib Alice'il olla avalik võti, mille ta veebis postitab. Kui Bob soovib Alice'ile privaatsõnumit saata, võib ta otsida üles tema avaliku võtme ja kasutada seda sõnumi krüptimiseks. Ainult tema saab märkme dekrüpteerida ja selle sees olevat teksti lugeda. Kui kolmandal osapoolel, Carol, pole sõnumi privaatvõtit (mõelge: parooli), ei saa ta sõnumi sisu lugeda. See lihtne uuendus muutis üksikisikute ja valitsuste kogu infojõu tasakaalu.
Kui Diffie ja Hellmani artikkel avaldati, püüdis USA valitsus NSA vahendusel takistada oma ideede levikut, kirjutades isegi kirja tollasele krüptograafiakonverentsile, hoiatades osalejaid, et nende osalemine võib olla ebaseaduslik. Kuid pärast seda, kui aktivistid printisid paberi paberkoopiad ja levitasid neid üle kogu riigi, taganes Föderaalreserv.
1977. aastal esitasid Diffie, Hellman ja Merkle USA patendinumbri 4200770 avaliku võtme krüptograafia jaoks, mis on leiutis, mis lõi aluse meili- ja sõnumitööriistadele, nagu Pretty Good Privacy (PGP) ja tänapäeval populaarne mobiilirakendus Signal.
See oli valitsuse krüptograafia kontrolli lõpp ja küferpungi revolutsiooni algus.
II. Nimekiri
Sõna "cypherpunk" ilmus Oxfordi inglise keele sõnaraamatusse alles 2006. aastal, kuid kogukond hakkas kogunema palju varem.
Aastal 1992, aasta pärast ülemaailmse veebi avaldamist, hakkasid Sun Microsystemsi varajane töötaja John Gilmore, privaatsusaktivist Eric Hughes ja endine Inteli insener Timothy May San Franciscos kokku saama, et arutada, kuidas saaks krüptograafiat vabaduse säilitamiseks kasutada. . Samal aastal käivitasid nad Cypherpunksi meililist (või lühidalt "nimekiri"), kus Nakamoto arendas Bitcoini ideid ja avaldas need lõpuks 16 aastat hiljem.
Saates "The List" kirjutasid küferpunkid nagu May sellest, kuidas hiliskeskajal monarhiaid häiris trükipressi leiutamine, mis muutis teabele juurdepääsu demokratiseerituks. Nad arutlesid selle üle, kuidas avatud Interneti ja krüptograafia loomine võiks demokratiseerida privaatsustehnoloogiat ja häirida näiliselt vältimatut suundumust globaalse järelevalve riigi poole.
Nagu paljud küferpunkid, oli ka Backi ülikooliharidus arvutiteaduses. Kuid õnnetult õppis ta kõigepealt majandust 16–18-aastaselt ja seejärel lisas doktorikraadi. hajutatud süsteemides. Kui keegi oli piisavalt koolitatud, et ühel päeval Bitcoini teadlaseks saada, oli see Back.
1990. aastate alguses Londonis arvutiteadust õppides sai ta teada, et üks tema sõber tegeles arvutite kiirendamisega, et need saaksid kasutada kiiremaid krüpteerimistehnikaid. Oma sõbra kaudu sai Back teada avaliku võtmega krüptimisest, mille 15 aastat varem leiutasid Diffie ja Hellman.
Back arvas, et see on ajalooline nihe valitsuste ja üksikisikute suhetes. Nüüd saavad kodanikud suhelda elektrooniliselt viisil, mida ükski valitsus ei saaks dekrüpteerida. Ta otsustas rohkem õppida ja uudishimu viis ta lõpuks loendisse.
1990. aastate keskel osales Back innukas loendis The List, mis haripunktis sai iga päev kümneid uusi sõnumeid. Backi enda sõnul oli ta kohati kõige aktiivsem kaastööline, sõltuvuses ajastu tipptasemel vestlustest.
Tagasi rabas, kuidas küferpunkid tahtsid ühiskonda muuta, kasutades koodi, et luua rahumeelselt süsteeme, mida ei saanud peatada. 1993. aastal kirjutas Hughes liikumise aluse lühike essee, "Cypherpunk's Manifesto":
“Privaatsus on elektroonikaajastul avatud ühiskonna jaoks vajalik. Privaatsus ei ole saladus. Eraasi on midagi, mida ei taha, et kogu maailm teaks, kuid salaasi on midagi, mida keegi ei taha, et keegi teaks. Privaatsus on võime end maailmale valikuliselt ilmutada…
„Me ei saa eeldada, et valitsused, korporatsioonid või muud suured näota organisatsioonid tagaksid meile privaatsuse oma hüvanguks. Peame kaitsma oma privaatsust, kui seda eeldame. Peame kokku tulema ja looma süsteemid, mis võimaldavad anonüümseid tehinguid teha. Inimesed on sajandeid kaitsnud oma privaatsust sosinate, pimeduse, ümbrike, suletud uste, salajaste käepigistuste ja kullerite abil. Mineviku tehnoloogiad ei võimaldanud tugevat privaatsust, küll aga elektroonilised tehnoloogiad.
"Meie, Cypherpunks, oleme pühendunud anonüümsete süsteemide ehitamisele. Kaitseme oma privaatsust krüptograafia, anonüümsete meiliedastussüsteemide, digitaalallkirjade ja elektronrahaga.
"Cypherpunks kirjutavad koodi. Teame, et keegi peab privaatsuse kaitsmiseks tarkvara kirjutama, ja kuna me kõik ei saa privaatsust saavutada, siis kirjutame selle... Meie kood on kõigile tasuta kasutamiseks üle maailma. Meid ei huvita, kui te meie kirjutatud tarkvara heaks ei kiida. Teame, et tarkvara ei saa hävitada ja laialt hajutatud süsteemi ei saa sulgeda.
Selline mõtlemine, arvas Back, on see, mis tegelikult ühiskonda muudab. Muidugi võiks teha lobitööd või hääletada, aga siis muutub ühiskond aeglaselt, jäädes valitsuse poliitikast maha.
Teine võimalus, Backi eelistatud strateegia, oli julge ja lubamatu muutus uue tehnoloogia leiutamise kaudu. Ta arvas, et kui ta tahab muutusi, peab ta selle lihtsalt ellu viima.
III. Krüptosõjad
Küferpunkide algsed vaenlased olid valitsused, kes üritasid takistada kodanikke krüptimist kasutamast. Back ja sõbrad arvasid, et privaatsus on inimõigus. Teisest küljest olid rahvusriigid kivistunud, et kodanikud loovad koodi, mis võimaldab neil pääseda järelevalve ja kontrolli eest.
Ametivõimud kahekordistasid vanu sõjalisi standardeid, mis klassifitseerisid krüptograafia hävitajate ja lennukikandjate kõrval lahingumoona, ning üritasid keelata krüpteerimistarkvara eksporti, et kaotada selle kasutamine kogu maailmas. Eesmärk oli inimesi privaatsustehnoloogia kasutamisest eemale peletada. Konflikt sai tuntuks kui "krüptosõjad" ja Back oli rindesõdur.
Back teadis, et sellise keelu suure pildi mõju tõttu kolivad paljud USA töökohad avamerele ja sunniksid suurel hulgal tundlikku teavet krüptimata jääma. Kuid Clintoni administratsioon ei vaadanud ettepoole, vaid lihtsalt sellele, mis oli otse tema ees. Ja selle suurim sihtmärk oli arvutiteadlane Phil Zimmerman, kes oli 1991. aastal välja andnud esimese tarbijataseme salajase sõnumsidesüsteemi, nn. Päris hea privaatsusvõi lühendatult "PGP".
1990. aastate keskel WIRED kattis cypherpunkid üksikasjalikul profiilil:
PGP oli lihtne viis kahele inimesele privaatselt arvutite ja uue veebi kaudu suhelda. See lubas demokratiseerida miljonite inimeste krüpteerimist ja lõpetada riigi aastakümneid kestnud kontroll privaatsõnumite üle.
Projekti näona sattus Zimmerman aga ettevõtete ja valitsuste rünnaku alla. 1977. aastal rakendasid kolm Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) teadlast nimega Rivest, Shamir ja Adelman Diffie ja Hellmani ideed RSA-nimelises algoritmis. MIT andis hiljem patendi litsentsi ärimehele nimega Jim Bidzos ja tema ettevõttele RSA Data Security.
Küferpunkid ei tundnud rahu, et nii olulist tööriistakomplekti kontrollis üks üksus ja millel oli üks tõrkepunkt, kuid kogu 1980. aastate jooksul oli litsentsimine ja hirm kohtusse kaevamise ees suuresti takistanud neil koodil põhinevaid uusi programme välja andmast.
Alguses küsis Zimmerman Bidzoselt selle tarkvara jaoks tasuta litsentsi, kuid talle keelduti. Trotsiks andis Zimmerman PGP välja kui "gerilja vabavara", levitades seda diskettide ja Interneti teadetetahvlite kaudu. Noor küferpunk nimega Hal Finney – kes mängis hiljem Bitcoini loos suurt rolli – liitus Zimmermaniga, aidates projekti edasi lükata. A 1994 WIRED funktsioon kiitis Zimmermani jultunud PGP väljalaskmist kui "ennetav löök sellise orwelliliku tuleviku vastu."
Bidzos nimetas Zimmermani vargaks ja korraldas kampaania PGP leviku peatamiseks. Lõpuks kasutas Zimmerman lünka, et panna välja uus PGP versioon, mis kasutas Bidzose tasuta välja antud koodi, vähendades sellega ettevõtte ohtu.
Kuid föderaalvalitsus otsustas lõpuks uurida Zimmermani relvakontrolli ekspordiseaduse alusel laskemoona eksportimise eest. Kaitseks väitis Zimmerman, et ta lihtsalt kehtestas oma esimese muudatuse sõnavabaduse õigused, jagades avatud lähtekoodiga koodi.
Tol ajal väitis Clintoni administratsioon, et ameeriklastel pole õigust krüpteerida. Nad nõudsid seadusandlust, mis sunniks ettevõtteid paigaldama oma seadmetesse tagauksi ("lõikurikiipe"), et riigil oleks võimalik krüpteerida kõigi sõnumite võti. Valge Maja ametnike ja kongresmenide, näiteks Joe Bideni juhtimisel väitsid nad, et krüptograafia tugevdaks kurjategijaid, pedofiile ja terroriste.
Küferpunkid kogunesid Zimmermani toetamiseks, kellest sai põhjus kuulus. Nad väitsid, et krüpteerimisvastased seadused ei sobi kokku USA sõnavabaduse traditsioonidega. Aktivistid hakkasid PGP lähtekoodi raamatutesse trükkima ja neid välismaale postitama. Koodi trükitud kujul avaldamise kaudu väitsid Zimmerman ja teised, et nad võivad laskemoonavastastest piirangutest seaduslikult mööda hiilida. Saajad skannisid koodi, koostasid selle uuesti ja käivitasid – kõik selleks, et tõestada mõtet: te ei saa meid peatada.
Back kirjutas lühikesi lähtekooditükke, mida iga programmeerija saaks muuta täisfunktsionaalseks privaatsuse tööriistakomplektiks. Mõned aktivistid tätoveerisid oma kehale selle koodi juppe. Tagasi hakkas kuulsalt müüma T-särgid mille esiküljel on kood ja tagaküljel tükike USA õiguste deklaratsiooni, mille peale on trükitud "VOID".
Aktivistid saatsid lõpuks USA valitsuse laskemoonakontrolli büroole raamatu, mis sisaldas vastuolulist koodi, küsides, kas see võib seda välismaal jagada. Nad ei saanud kunagi vastust. Küferpunkid arvasid, et Valge Maja ei keela kunagi raamatuid ja lõpuks oli neil õigus.
1996. aastal loobus USA justiitsministeerium oma süüdistustest Zimmermani vastu. Surve sundida ettevõtteid kasutama “lõikurilaaste” vaibus. Föderaalkohtunikud väitsid, et krüpteerimine oli esimese muudatusega kaitstud õigus. Krüptograafiavastased standardid tühistati ja krüpteeritud sõnumite saatmisest sai avatud veebi ja e-kaubanduse põhiosa. PGP sai "Kõige laialdasemalt kasutatav e-posti krüpteerimistarkvara maailmas."
Tänapäeval kasutavad ettevõtted ja rakendused alates Amazonist kuni WhatsAppini ja Facebookini maksete ja sõnumite turvalisuse tagamiseks krüptimist. Miljardid inimesed saavad sellest kasu. Kood muutis maailma.
Back on ennast halvustav ja ütles, et on raske öelda, kas tema aktiivsus konkreetselt midagi muutis. Kuid kahtlemata oli küferpunkarite võitlus üks peamisi põhjusi, miks USA valitsus krüptosõjad kaotas. Ametivõimud üritasid koodi peatada ja ebaõnnestusid.
See mõistmine torkas Backi peas 15 aastat hiljem, 2008. aasta suvel, kui ta Nakamoto esimest meili läbi töötas.
IV. DigiCashist Bit Goldini
Nagu andmetöötluse ajaloolane Stephen Levy 1993. aastal ütles, on ülim krüptotööriist oleks "anonüümne digitaalne raha." Tõepoolest, pärast erasuhtluse võitluse võitmist oli küferpunkarite järgmine väljakutse digitaalse sularaha loomine.
Mõned küferpunkid olid krüptoanarhistid – sügavalt skeptilised tänapäeva demokraatliku riigi suhtes. Teised uskusid, et demokraatiaid on võimalik reformida, et säilitada üksikisiku õigused. Ükskõik, millisele poolele nad asusid, pidasid paljud digitaalset sularaha küferpungi liikumise pühaks graaliks.
1980. ja 1990. aastatel astuti suuri samme õiges suunas, nii kultuuriliselt kui ka tehniliselt, digitaalse sularaha suunas. Kultuurilisest vaatenurgast haarasid ulmeautorid, nagu Neal Stephenson, kogu maailma arvutiteadlaste kujutlusvõimet tulevikuühiskondade kujutamisega – kus sularaha oli kadunud – ja valuutaks olid erinevad digitaalsed e-taalad. du jour. Ajal, mil krediitkaardid ja digimaksed olid juba tõusuteel, tunti nostalgiat sularahamakse tegemisega kaasneva privaatsuse järele, kus kaupmees ei tea, ei salvesta ega müü kliendi kohta mingit teavet.
Tehnilisel poolel võttis California ülikooli Berkeley krüptograafiateadlane nimega David Chaum avaliku võtmega krüptimise võimsa idee ja hakkas seda rahas rakendama.
1980. aastate alguses leiutas Chaum pimedad allkirjad, mis on evolutsiooni võtmeinnovatsioon, mis võimaldab tõestada andmete omandiõigust ilma selle päritolu paljastamata. 1985. aastal ta avaldatud "Turvalisus ilma identifitseerimiseta: tehingusüsteemid, mis muudavad suure venna aegunuks" on enneaegne artikkel, mis uuris, kuidas saaks järelevalveseisundi kasvu aeglustada privaatsete digitaalsete maksete kaudu.
Mõni aasta hiljem 1989. aastal kolis Chaum ja sõbrad Amsterdami, rakendasid teooriat praktikas ja käivitasid DigiCashi. Ettevõtte eesmärk oli võimaldada kasutajatel konverteerida eurosid ja dollareid digitaalseteks sularahamärkideks. Pangakrediiti saab muuta "eCashiks" ja saata sõpradele väljaspool pangandussüsteemi. Nad võivad näiteks salvestada uue valuuta oma arvutisse või raha välja võtta. Tarkvara tugev krüpteering muutis asutustel rahavoogu jälgimise võimatuks.
Aastal 1994 profiil DigiCashi hiilgeaegadel ütles Chaum, et eesmärk oli "katapulteerida meie valuutasüsteem 21. sajandisse, purustades samal ajal Orwelli ennustused Suure Venna düstoopia kohta, asendades need maailmaga, milles on ühendatud elektrooniliste tehingute lihtsus sularahas maksmise elegantse anonüümsusega.
Back ütles, et temasugused küferpunkid olid alguses eCashist põnevil. See takistas välisvaatlejatel teadma, kes kellele kui palju saatis. Ja märgid meenutasid nii sularaha kui ka kandeinstrumendid, mida kasutajad kontrollisid.
Chaumi isiklik filosoofia kõlas ka küferpunkaritega. 1992. aastal ta kirjutas et inimkond oli otsustuspunktis, kus „ühes suunas peitub inimeste elude enneolematu kontroll ja kontroll; teises, turvaline võrdsus üksikisikute ja organisatsioonide vahel. Ta kirjutas, et ühiskonna kuju järgmisel sajandil võib sõltuda sellest, milline lähenemine domineerib.
DigiCashil aga ei õnnestunud õiget rahastamist hankida ja hiljem samal kümnendil läks pankrotti. Backi ja teiste jaoks oli see suur õppetund: digitaalne sularaha tuli detsentraliseerida, ilma ühegi tõrkepunktita.
Back oli isiklikult näinud palju vaeva, et säilitada ühiskonnas privaatsus. Kunagi juhtis ta teenust "mixmaster", et aidata inimestel hoida oma suhtlust privaatsena. Ta võttis vastu sissetulevad meilid ja edastas need viisil, mis ei olnud jälgitav. Et oleks raske aru saada, kas ta teenust haldab, rentis Back serveri Šveitsis asuvalt sõbralt. Et talle Londonist maksta, saadaks ta posti teel sularaha. Lõpuks ilmus tema sõbra kontorisse Šveitsi föderaalpolitsei. Järgmisel päeval lülitas Back oma mikseri välja. Kuid unistus digitaalsest sularahast põles tema meeles.
Tsentraliseeritud digitaalraha võib ebaõnnestuda, sattuda regulatiivsete nõuete alla või pankrotti minna, la DigiCash. Kuid selle suurim haavatavus on rahaemissioon, mille dikteerib usaldusväärne kolmas osapool.
On märtsil 28, 1997, pärast aastatepikkust järelemõtlemist ja katsetamist, leiutas ja kuulutas välja Back hashcash, rämpspostivastane kontseptsioon, millele viidati hiljem Nakamoto valges raamatus ja mis osutub Bitcoini kaevandamise aluseks. Hashcash võimaldaks lõpuks rahalist "töötõendit": valuuta, mis vajas energiakulu uute rahaühikute tootmiseks, muutes seeläbi raha raskemaks ja õiglasemaks.
Valitsused on ajalooliselt sageli kuritarvitanud oma monopole raha emiteerimisel. Traagilisteks näideteks on Vana-Rooma, Weimari Saksamaa, Nõukogude Ungari, Balkan 1990ndatel, Mugabe Zimbabwe ja 1.3 miljardit inimest, kes praegu elavad kahe-, kolme- või neljakohalise inflatsiooni all kõikjal Sudaanist Venezuelani.
Selle taustal küferpunk Robert Hettinga kirjutas 1998. aastal tähendaks korralikult detsentraliseeritud digitaalne sularaha seda, et majandus ei peaks enam olema "poliitika käsilane". Enam ei pea te ühe nupuvajutusega teenima uusi suuri summasid.
Üks Hashcashi haavatavus seisnes selles, et kui keegi üritas selle rämpspostivastase mehhanismiga valuutat kujundada, võivad kiiremate arvutitega kasutajad ikkagi põhjustada hüperinflatsiooni. Kümme aastat hiljem lahendas Nakamoto selle probleemi Bitcoini võtmeinnovatsiooniga, mida nimetatakse "raskuste algoritmiks", kus võrk lähtestas müntide vermimise raskused iga kahe nädala tagant, võttes aluseks kasutajate võrgus kulutatud energia koguhulga.
1998. aastal andis arvutiinsener Wei Dai välja oma b-raha kontseptsioon. B-raha oli "anonüümne hajutatud elektrooniline sularahasüsteem" ja see pakkus välja "skeemi jälgimatute digitaalsete pseudonüümide rühma jaoks, et maksta üksteisele raha ja jõustada omavahelisi lepinguid ilma kõrvalise abita".
Dai sai inspiratsiooni Backi tööst Hashcashiga, lisades töötõendid b-money disainidesse. Kuigi süsteem oli piiratud ja osutus ebapraktiliseks, jättis Dai maha hulga kirjutisi, mis kordasid Hughesi, Backi ja teisi.
1995. aasta veebruaris saatis Dai talle nimekirjale, toetades tehnoloogiat, mitte reguleerimist, kui meie tulevaste digitaalsete õiguste päästja:
“Pole olnud valitsust, mis varem või hiljem ei üritanud oma alamate vabadust vähendada ja nende üle suuremat kontrolli saavutada, ja tõenäoliselt ei tule ka. Seetõttu, selle asemel, et püüda veenda oma praegust valitsust mitte proovima, arendame tehnoloogiat, mis muudab valitsuse edu võimatuks.
„Püüdlused valitsuse mõjutamiseks (nt lobitöö ja propaganda) on olulised vaid niivõrd, kuivõrd lükkavad selle mahasurumise katsed edasi piisavalt kaua, et tehnoloogia küpseks ja laialdaselt kasutusele saaks.
"Kuid isegi kui te ei usu, et eelnev on tõsi, mõelge sellele järgmiselt: kui teil on teatud aeg kulutada suurema isikliku privaatsuse (või vabaduse või krüptoanarhia või mille iganes) edendamiseks, kas saate Kas teha seda paremini, kasutades aega krüptograafia õppimiseks ja privaatsuse kaitsmise tööriistade väljatöötamiseks või veendes oma valitsust teie privaatsust mitte rikkuma?
Samal aastal, 1998. aastal, tegi Ameerika krüptograaf Nick Szabo ettepaneku natuke kulda. Tuginedes teiste küferpunkarite ideedele, pakkus Szabo välja paralleelse finantsstruktuuri, mille märgil oleks dollarist või eurost eraldiseisev väärtuspakkumine. Võttes töötas DigiCashis ja nähes tsentraliseeritud rahapaja haavatavust, arvas ta, et kuld on väärt vara, mida digitaalses ruumis paljundada.
Kuld oli oluline, sest see sidus lõpuks rahareformi ja kõva raha ideed küferpungi liikumisega. See püüdis muuta kulla "tõestatavat kulukust" digitaalseks. Näiteks kullast kaelakee tõestab, et omanik kas kulutas märkimisväärselt aega, energiat ja ressursse selle kulla maast välja kaevamiseks ja ehteks valmistamiseks või maksis selle ostmiseks palju raha. Szabo soovis tõestada, et see kuluks veebis. Kulda ei rakendatud kunagi, kuid see inspireeris jätkuvalt küferpunki.
Järgmise paari aasta jooksul tekkis e-kaubandus, dot-com mull ja seejärel tänapäeva Interneti-megakorporatsioonid. See oli võrgus kiire ja plahvatuslik aeg. Kuid viie aasta jooksul ei toimunud digitaalse sularaha vallas teist suurt edusamme. See viitab tõsiasjale, et esiteks ei töötanud selle idee kallal palju inimesi ja teiseks oli selle kõige toimima panemine erakordselt keeruline.
Aastal 2004, endine PGP kaastööline Finney lõpuks teatas korduvkasutatav töötõend või lühendatult "RPOW". See oli järgmine suur uuendus teel Bitcoini poole.
RPOW võttis kasutusele kullatüki idee ja lisas tehingute kontrollimiseks avatud lähtekoodiga serverite võrgu. Näiteks võiks e-kirjale lisada veidi kulda ja adressaat omandab tõendatava kulukusega esitajavara.
Kuigi Finney käivitas RPOW tsentraliseeritud viisil oma serveris, kavatses ta lõpuks arhitektuuri detsentraliseerida. Need olid kõik olulised sammud Bitcoini aluse poole, kuid veel mõned pusletükid pidid siiski paika libisema.
V. Bitcoini jooksmine
1999. aastal lõpetas Back doktorikraadi. hajutatud süsteemides ja alustas tööd Kanadas ettevõttes nimega Credentica. Seal aitas ta luua Freedom Networki – tööriista, mis võimaldas inimestel privaatselt veebi sirvida. Back ja tema kolleegid kasutasid selle võrgu kaudu suhtluse krüptimiseks nn nullteadmiste tõendeid (põhinevad Chaumi pimedatel allkirjadel) ja müüsid juurdepääsu teenusele.
Nagu selgub, oli ka Back selle olulise uuenduse osas oma ajast ees. 2002. aastal täiustasid arvutiteadlased Credentica mudelit, võttes kasutusele USA valitsuse privaatse veebibrauseri projekti, mida nimetatakse avatud lähtekoodiga sibula marsruutimiseks. Nad nimetasid seda Tor-võrguks ja see inspireeris virtuaalsete privaatvõrkude (VPN-ide) ajastut. See jääb tänapäeval privaatse veebisirvimise kuldstandardiks.
2000. aastate alguses ja keskel lõpetas Back oma töö Credenticas, Microsoft värbas ta lühikeseks ajaks küberjulgeolekuteadlaseks ning liitus seejärel uue idufirmaga, mis tegeleb peer-to-peer krüpteeritud koostöötarkvaraga. Kogu selle aja hoidis Back digitaalse sularaha ideed peas.
Kui e-kiri Nakamotolt 2008. aasta augustis saabus, oli Back huvitatud. Ta luges selle hoolikalt läbi ja vastas, soovitades Nakamotol uurida mõnda muud digitaalset rahasüsteemi, sealhulgas Dai b-raha.
31. oktoobril 2008 avaldas Nakamoto Bitcoini valge paber loendis. Esimene lause lubas unistust, mida paljud olid jahtinud: "elektroonilise sularaha puhtalt peer-to-peer versioon võimaldaks Interneti-makseid saata otse ühelt osapoolelt teisele ilma finantsinstitutsiooni kaudu." Tsiteeriti nii Backi Hashcashi, Dai b-raha kui ka varasemaid krüptograafiauuringuid.
Digitaalse sularaha ajaloolase Aaron van Wirdumina kirjutas, “Bitcoinis tappis Hashcash kaks kärbest ühe hoobiga. See lahendas topeltkulu probleemi detsentraliseeritud viisil, pakkudes samas nippi uute müntide ringlusse saamiseks ilma tsentraliseeritud emitendita. Ta märkis, et Back’s Hashcash ei olnud esimene sularahasüsteem, vaid a Detsentraliseeritud elektrooniline sularahasüsteem "oleks ilma selleta võimatu."
9. jaanuaril 2009 tõi Nakamoto turule Bitcoini tarkvara esimese versiooni. Finney oli üks esimesi, kes programmi alla laadis ja sellega katsetas, kuna oli põnevil, et keegi on tema tööd RPOW-st jätkanud.
10. jaanuaril postitas Finney kuulsa piiksuma: "Bitcoini käitamine." Rahumeelne revolutsioon oli alanud.
VI. Genesise plokk
2009. aasta veebruaris tegi Nakamoto kokkuvõtte Bitcoini ideedest peer-to-peer tehnoloogiakogukonna kohta teadetetahvel:
"Enne tugevat krüptimist pidid kasutajad toetuma paroolikaitsele, et hoida oma teavet privaatsena. Administraator võib privaatsuse alati tühistada, lähtudes oma otsustusvõimest, mis kaalub privaatsuse põhimõtet teiste probleemidega, või oma ülemuste korraldusel. Siis sai tugev krüpteerimine massidele kättesaadavaks ja usaldust polnud enam vaja. Andmeid saab kaitsta viisil, millele teistel oli füüsiliselt võimatu juurde pääseda, olenemata põhjusest, kui hea vabandus on, ükskõik mis.
"On aeg, et meil oleks sama asi raha eest. Krüptograafilisel tõendil põhineva e-valuutaga, ilma vajaduseta usaldada kolmandast osapoolest vahendajat, võib raha olla turvaline ja tehingud lihtsad. Sellise süsteemi üks põhilisi ehitusplokke on digitaalallkirjad. Digitaalne münt sisaldab selle omaniku avalikku võtit. Selle ülekandmiseks allkirjastab omanik mündi koos järgmise omaniku avaliku võtmega. Igaüks saab kontrollida allkirju, et kontrollida omandiahelat. See toimib hästi omandiõiguse tagamiseks, kuid jätab lahendamata ühe suure probleemi: topeltkulu. Iga omanik võib proovida juba kulutatud mündi uuesti kulutada, allkirjastades selle teisele omanikule. Tavaline lahendus on see, et keskandmebaasiga usaldusväärne ettevõte kontrollib topeltkulutusi, kuid see naaseb lihtsalt usaldusmudeli juurde. Oma kesksel positsioonil saab ettevõte kasutajaid alistada…
„Bitcoini lahendus on topeltkulu kontrollimiseks kasutada peer-to-peer võrku... Tulemuseks on hajutatud süsteem, millel pole ühtegi tõrkepunkti. Kasutajad hoiavad oma raha krüptovõtmeid ja teevad omavahel tehinguid, kasutades P2P-võrku, et kontrollida topeltkulutusi.
Nakamoto oli seisnud Diffie, Chaumi, Backi, Dai, Szabo ja Finney õlgadel ning võltsis detsentraliseeritud digitaalset sularaha.
Tagantjärele mõeldes oli võti ühendada võimalus teha eratehinguid väljaspool pangandussüsteemi võimalusega hoida vara, mida ei saa poliitilise sekkumise kaudu alandada.
See viimane funktsioon ei olnud küferpunkarite jaoks enne 1990. aastate lõppu eriti meeles. Szabo oli seda kindlasti püüdnud kullaga ning teised, keda inspireerisid Austria majandusteadlased, nagu Fredrich Hayek ja Murray Rothbard, olid pikka aega arutanud raha loomise valitsuse käest välja laskmist. Siiski olid küferpunkid digitaalse sularaha varajastes visioonides privaatsust rahapoliitikale eelistanud.
Privaatsuskaitsjate ambivalentsus rahapoliitika suhtes on ilmne ka tänapäeval. Paljud vasakpoolsed kodanikuvabaduste rühmitused, kes on viimase kahe aastakümne jooksul kaitsnud Ameerika digitaalseid õigusi, on Bitcoini eiranud või olnud selle suhtes täiesti vaenulikud. 21 miljoni mündi limiit, nappus ja "raske raha" omadused osutusid digitaalse sularaha kaudu privaatsuse saavutamisel aluseks. Siiski ei ole digitaalsete õiguste eestkõnelejad suures osas tunnustanud ega tähistanud rolli, mida töö tõendamine ja muutumatu rahapoliitika võivad inimõiguste kaitsmisel mängida.
Rõhutamaks nappuse ja prognoositava rahaemissiooni esmast tähtsust digitaalse sularaha tegemisel, lasi Nakamoto Bitcoini välja mitte pärast valitsuse järelevalveskandaali, vaid ülemaailmse finantskriisi ja sellele järgnenud 2007. ja 2008. aasta rahatrükkimise katsete järel.
Esimene rekord Bitcoini plokiahelas on tuntud kui Genesis Block ja see on poliitiline kogunemishüüd. Just seal koodis on sõnum, mille üle tasub mõelda: "The Times / 03. jaanuar / 2009 Kantsler on pankade teise päästeprogrammi lävel."
Sõnum viitab a pealkiri in Times Londonis, kirjeldades, kuidas Briti valitsus oli hädas olevat erasektorit päästmas, suurendades oma bilansi mõlemat poolt. See oli osa laiemast ülemaailmsest liikumisest, mille käigus keskpangad lõid kommertspankadele tühjalt kätte sularaha ja ostsid vastutasuks varasid alates hüpoteegiga tagatud väärtpaberitest kuni ettevõtete ja riigivõlakirjadeni. Ühendkuningriigis trükkis Inglismaa keskpank majanduse päästmiseks rohkem raha.
Nakamoto Genesise avaldus oli väljakutse moraaliriskile, mille lõi Inglise Pank, mis toimis viimase võimalusena laenuandjana Briti ettevõtetele, kes olid järginud hoolimatut poliitikat ja keda ähvardas nüüd pankrotti minna.
Keskmine londonlane peaks majanduslanguse ajal hinda maksma, samas kui Canary Wharfi eliit leiaks viise oma rikkuse kaitsmiseks. Ükski Briti pankur ei läheks Suure finantskriisi ajal vangi, kuid miljonid madalama ja keskklassi Briti kodanikud kannatasid. Bitcoin oli midagi enamat kui lihtsalt digitaalne sularaha, see oli alternatiiv keskpangandusele.
Nakamoto ei pidanud kõrgelt mudelit, mille kohaselt bürokraadid suurendavad võlga, et päästa üha enam finantseeritumaid majandusi. Nagu nad kirjutasid:
„Tavapõhise valuuta peamine probleem on kogu usaldus, mis on vajalik selle toimimiseks. Keskpangale tuleb usaldada, et see ei alandaks valuutat, kuid fiat-valuutade ajalugu on täis selle usalduse rikkumisi. Pangadele tuleb usaldada meie raha hoidmine ja elektrooniline ülekandmine, kuid nad laenavad seda välja krediidimullide lainetes, mille varu on napilt murdosa. "
Nakamoto käivitas keskpankade konkurendina Bitcoini võrgustiku, pakkudes rahapoliitika automatiseerimist ja kaotades suitsused tagaruumid, kus väikesed käputäied eliiti teevad otsuseid avaliku raha kohta kõigi teiste eest.
VII. Inseneri ime
Algselt avaldas Backile Bitcoin muljet. Ta luges Finney 2009. aasta alguses avaldatud tehnilist aruannet ja mõistis, et Nakamoto oli lahendanud paljud probleemid, mis olid varem takistanud tõhusa digitaalse sularaha loomist. See, mis Backile võib-olla kõige rohkem muljet avaldas ja muutis Bitcoini projekti tugevamaks kui ükski ta kunagi näinud oli, oli see millalgi 2011. aasta alguses, Nakamoto kadus igaveseks.
2009. ja 2010. aastal postitas Nakamoto värskendusi, arutas Bitcoini muudatusi ja täiustusi ning jagas oma mõtteid võrgu tuleviku kohta peamiselt veebifoorumis nimega Bitcointalk. Siis ühel päeval nad kadusid ja pärast seda pole neist kunagi lõplikku kuulda olnud.
Sel ajal oli Bitcoin alles kujunemisjärgus projekt ja Nakamoto oli endiselt mõeldav ebaõnnestumise keskpunkt. 2010. aasta lõpus tegutsesid nad ikka veel heatahtliku diktaatorina. Ent eemaldades end – ja loobudes eluaegsest kuulsusest, varandusest ja auhindadest – muutsid nad valitsustel võimatuks kahjustada võrku selle looja arreteerimise või manipuleerimisega.
Enne lahkumist Nakamoto kirjutas:
"Paljud inimesed peavad e-raha automaatselt kaotatuks, kuna kõik ettevõtted, mis on pärast 1990ndaid ebaõnnestunud. Loodan, et on ilmne, et ainult nende süsteemide tsentraalselt juhitud olemus sai nad hukule. Arvan, et see on esimene kord, kui proovime detsentraliseeritud, mitteusalduspõhist süsteemi.
Tagasi nõus. Lisaks sellele, et Nakamoto tabas seda, kuidas Nakamoto Bitcoini paljastas ja seejärel kadus, huvitas teda eriti Bitcoini rahapoliitika, mis oli programmeeritud nii, et see emiteeris igal aastal üha väiksemat kogust münte kuni 2130. aastateni, mil vabastati viimane bitcoin ja enam ei toimu. emiteeritaks bitcoine. Müntide koguarv oli kivisse raiutud vaid 21 miljonit.
Iga nelja aasta tagant vähendatakse võitnud kaevuritele plokipreemia osana pakutavat uut Bitcoini poole võrra, mida praegu tähistatakse kui "poolitamist".
Kui Nakamoto 2009. aasta alguses bitcoine kaevandas, oli toetus 50 bitcoini. Toetus langes 25. aastal 2012-le, 12.5. aastal 2016-le ja 6.25. aasta aprillis 2020-le. 2021. aasta lõpu seisuga on kaevandatud ligi 19 miljonit bitcoini ja 2035. aastaks 99% kogu bitcoinist jagatakse.
Ülejäänud osa jaotatakse järgmise sajandi jooksul kaevurite püsivaks stiimuliks, kes aja jooksul peavad üha kahaneva subsiidiumi asemel hakkama saama tehingutasudest kasumit.
Isegi 2009. aastal spekuleerisid Nakamoto, Finney ja teised, et Bitcoini ainulaadne "kõva kaanega" rahapoliitika, mille kogulimiit on 21 miljonit münti, võib muuta valuuta ülimalt väärtuslikuks, kui see ühel päeval tõuseks.
Lisaks uuenduslikule rahapoliitikale pidas Back oluliseks teaduslikuks läbimurdeks ka nn raskuste algoritmi. See trikk lahendas muret, mis Backil oli algselt Hashcashi puhul, kus kiiremate arvutitega kasutajad võisid süsteemi üle koormata. Bitcoinis takistas Nakamoto seda, programmeerides võrgu lähtestama raskusi, mis on vajalikud ploki edukaks kaevandamiseks iga kahe nädala järel, võttes aluseks viimase kahe nädala kaevandamise aja.
Kui turg kukuks kokku või juhtuks mõni katastroofiline sündmus (näiteks kui Hiina Kommunistlik Partei lõi 2021. aasta mais pooled maailma Bitcoini kaevurid võrgust välja) ja Bitcoini kaevandamiseks kulutatud energia kogu maailmas (nn räsimäär) väheneks. , kuluks plokkide kaevandamiseks tavapärasest kauem aega.
Kuid raskuste algoritmi korral kompenseerib võrk peagi ja muudab kaevandamise lihtsamaks. Ja vastupidi, kui globaalne räsimäär tõuseks, võib-olla leiutataks tõhusam seade ja kaevurid leiaksid plokid liiga kiiresti, kompenseeriks raskuste algoritm peagi. See pealtnäha lihtne funktsioon andis Bitcoinile vastupidavuse ja on aidanud tal üle elada tohutu hooajalise kaevandamise segaduse, järsud hinnakrahhid ja regulatiivsed ohud. Täna on Bitcoini kaevandamise infrastruktuur rohkem detsentraliseeritud kui kunagi varem.
Need uuendused panid Backi mõtlema, et Bitcoin võib potentsiaalselt õnnestuda seal, kus teised digitaalse valuuta katsed olid ebaõnnestunud. Siiski jäi üks silmatorkav probleem: Bitcoin ei olnud väga privaatne.
VIII. Bitcoini privaatsusprobleem
Küferpunkarite jaoks oli privaatsus peamine eesmärk. Varasemad e-sularaha iteratsioonid, nagu DigiCashi toodetud, olid isegi teinud kompromissi privaatsuse saavutamisel, ohverdades detsentraliseerimise. Nendes süsteemides võib olla tohutu privaatsus, kuid kasutajad pidid rahapaja usaldama ning neid ähvardas tsensuur ja devalveerimine.
Rahapaja alternatiivi loomisel oli Nakamoto sunnitud toetuma avatud pearaamatusüsteemile, kus igaüks sai kõiki tehinguid avalikult vaadata. See oli ainus viis auditeeritavuse tagamiseks, kuid see ohverdas privaatsuse. Back ütleb, et ta peab seda endiselt õigeks inseneriotsuseks.
Privaatsete digitaalsete valuutade vallas oli alates DigiCashist rohkem tööd tehtud. 1999. aastal avaldasid julgeolekuteadlased a paber nimega "Auditable Anonymous Electronic Cash", mis põhineb ideel kasutada nullteadmiste tõendeid. Rohkem kui kümme aastat hiljem ilmus "Zerocoin" paber avaldati selle kontseptsiooni optimeerimisena. Kuid täiusliku privaatsuse saavutamiseks tegid need süsteemid kompromisse.
Nende anonüümsete tehingute jaoks vajalik matemaatika oli nii keeruline, et muutis iga tehingu väga suureks ja kulutas väga palju aega. Üks põhjus, miks Bitcoin täna nii hästi töötab, on see, et keskmine tehing on vaid paarsada baiti. Igaüks saab kodus odavalt käitada täissõlme ja jälgida Bitcoini ajalugu ja sissetulevaid tehinguid, hoides süsteemi üle võimu kasutajate käes. Süsteem ei tugine mõnele superarvutile. Pigem saavad tavalised arvutid salvestada Bitcoini plokiahelat ja edastada tehinguandmeid madala hinnaga, kuna andmete kasutamine on viidud miinimumini.
Kui Nakamoto oleks kasutanud Zerocoini tüüpi mudelit, oleks iga tehing olnud üle 100 kilobaidi, pearaamat oleks kasvanud tohutuks ja ainult käputäis inimesi, kellel on spetsiaalne andmekeskuse varustus, oleks saanud täissõlme käitada, tuues sisse kokkumängu võimaluse. tsensuur või isegi väike rühm inimesi, kes otsustavad suurendada rahapakkumist üle 21 miljoni. Nagu Bitcoini kogukonna mantra kinnitab, "ära usalda, kontrolli".
Back ütles, et tal on tagantjärele mõeldes hea meel, et ta ei maininud oma meilides Nakamotole 1999. aasta lehte. Detsentraliseeritud digitaalse sularaha loomine oli kõige olulisem osa: privaatsust saab tema arvates hiljem sisse programmeerida.
2013. aastaks otsustas Back, et Bitcoin on näidanud piisavalt stabiilsust, et olla digitaalse sularaha aluseks. Ta mõistis, et saab kasutada osa oma rakendusliku krüptograafia kogemusest ja aidata seda privaatsemaks muuta. Umbes sel ajal hakkas Back kulutama 12 tundi päevas Bitcoini kohta lugedes. Ta ütles, et kaotas ajataju, sõi vaevu ja magas vaevu. Ta oli kinnisideeks.
Sel aastal pakkus Back Bitcoini arendajate kogukonnale välja mõned olulised ideed sellistes kanalites nagu IRC ja Bitcointalk. Üks oli Bitcoini kasutatava digitaalallkirja tüübi muutmine ECDSA-st Schnoriks. Nakamoto ei kasutanud algses kujunduses Schnoori, hoolimata asjaolust, et see pakkus kasutajatele paremat paindlikkust ja privaatsust, kuna sellel oli patent. Kuid see patent oli aegunud.
Täna rakendatakse Backi soovitust, kuna Schnori allkirjad lisatakse järgmisel kuul Bitcoini võrku. koputage juur uuendada. Pärast Taprooti aktiveerimist ja ulatuslikku kasutamist näevad enamik rahakotid ja tehingud vaatlejatele (sealhulgas valitsustele) ühesugused, aidates võidelda jälgimismasinaga.
IV. Konfidentsiaalsed tehingud
Backi suurim nägemus Bitcoinist oli midagi, mida nimetatakse konfidentsiaalseteks tehinguteks. Praegu avaldab kasutaja iga tehinguga saadetava bitcoini koguse. See võimaldab süsteemi auditeeritavust – igaüks, kes kasutab Bitcoini tarkvara, saab tagada, et münte on vaid teatud arv –, kuid see võimaldab ka plokiahelas järelevalvet teostada.
Kui valitsus saab siduda Bitcoini aadressi reaalse identiteediga, saavad nad raha jälgida. Konfidentsiaalsed tehingud (CT) varjaksid tehingu summat, muutes jälgimise palju keerulisemaks või võib-olla isegi võimatuks, kui seda kasutatakse koos CoinJoini tehnikatega.
2013. aastal vestles Back käputäie põhiarendajatega – Bitcoini võluritega, nagu ta neid nimetab – ja mõistis, et CT rakendamine oleks äärmiselt keeruline, kuna kogukond eelistab arusaadavalt turvalisust ja kuuldavust privaatsusele.
Back mõistis ka, et Bitcoin ei ole väga modulaarne – see tähendab, et süsteemi sees CT-ga katsetada ei saa –, nii et ta aitas välja mõelda Bitcoini tehnoloogia uut tüüpi eksperimentaalse katsealuse idee, et ta saaks katsetada selliseid ideid nagu CT ilma. võrku kahjustada.
Back mõistis kiiresti, et see oleks palju tööd. Ta peaks looma tarkvarateeke, integreerima rahakotid, hankima ühilduvuse börsidega ja looma kasutajasõbraliku liidese. Back veenis üht Silicon Valley riskikapitalisti, et ta annaks talle 500,000 XNUMX dollarit, et ta üritaks luua ettevõte, et see kõik teoks saaks.
Algrahastamisel tegi Back koostööd tuntud Bitcoin Core'i arendaja Greg Maxwelli ja investor Austin Hilliga ning käivitas Blockstream, mis on täna üks maailma suurimaid Bitcoini ettevõtteid. Back jääb tegevjuhiks ja tegeleb selliste projektidega nagu Blockstream Satellite, mis võimaldab Bitcoini kasutajatel üle maailma kasutada võrku ilma Interneti-juurdepääsu vajamata.
2015. aastal andsid Back ja Maxwell välja Bitcoini "testneti" versiooni, mille nad olid ette kujutanud ja nimetasid seda elementideks. Nad lubasid sellel külgahelal CT-d - nüüd nimetatakse seda Vedelik — kus praegu arveldatakse eraviisiliselt sadu miljoneid dollareid.
Bitcoini kasutajad võitlesid sellega, mida nimetatakse "Blokeeritud sõda” suurte kaevurite ja korporatsioonide vastu aastatel 2015–2017, et hoida plokkide suurust mõistlikult piiratud (see kasvas küll uue teoreetilise maksimumini 4 megabaidini) ja hoida võimu üksikisikute käes, nii et iga plaan plokkide suurust oluliselt suurendada tulevik võib tabada tugevat vastupanu.
Back arvab endiselt, et on võimalik koodi optimeerida ja saada CT-tehinguid piisavalt väikeseks, et neid Bitcoinis rakendada. Lisamisest on parimal juhul veel mitu aastat aega, kuid Back jätkab oma otsinguid.
Praegu saavad Bitcoini kasutajad oma privaatsust parandada selliste tehnikate nagu CoinJoin, CoinSwap ja teise kihi tehnoloogia, nagu Lightning Network või külgahelate, nagu Mercury või Liquid, abil.
Eelkõige Lightning – veel üks valdkond, millesse Backi meeskond Blockstreamis palju investeerib c-välk — aitab kasutajatel kulutada bitcoine odavamalt, kiiremini ja privaatselt. Tänu sellistele uuendustele toimib Bitcoin kümnete miljonite inimeste jaoks üle maailma tsensuuri- ja alavääristamiskindla säästutehnoloogiana ning muutub igapäevaste tehingute jaoks sõbralikumaks.
Lähitulevikus võib Bitcoin väga hästi täita teleportatiivse digitaalse sularaha cypherpunk-i visiooni koos kõigi sularaha privaatsusaspektidega ja kogu kulla väärtuse säilitamise võimega. See võib osutuda üheks tulevase sajandi tähtsaimaks missiooniks, kuna valitsused katsetavad ja hakkavad kasutusele võtma keskpanga digitaalseid valuutasid (CBDC).
CBDC-de eesmärk on asendada paberraha elektrooniliste krediitidega, mida saab hõlpsasti jälgida, konfiskeerida, automaatselt maksustada ja negatiivsete intressimäärade kaudu alandada. Need sillutavad teed sotsiaalsele manipuleerimisele, määravad kindlaks tsensuuri ja platvormide eemaldamise ning raha aegumiskuupäevad.
Kuid kui Bitcoini digitaalse sularaha visioon on täielikult saavutatav, siis Nakamoto omas sõnad, "saame võidurelvastumises võita suure lahingu ja saada mitmeks aastaks uue vabaduse territooriumi."
See on küferpungi unistus ja Adam Back on keskendunud selle elluviimisele.
See on Alex Gladsteini külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende endi omad ja need ei kajasta tingimata BTC Inc või Bitcoin ajakiri.
Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-adam-back-and-digital-cash
- "
- 000
- 100
- 1998
- 2016
- 2020
- 9
- juurdepääs
- konto
- aktiivne
- Aktivism
- Adam Tagasi
- admin
- propageerimise
- Alex
- algoritm
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Kõik tehingud
- Lubades
- Amazon
- ameerika
- Ameeriklased
- amsterdam
- analüüs
- teatas
- Anonüümsus
- app
- apps
- Aprill
- arhitektuur
- PIIRKOND
- ümber
- eelis
- vara
- AUGUST
- autorid
- Automaatika
- Tagauksed
- vabastamine kautsjoni vastu
- keeld
- Pank
- Bank of England
- Pangandus
- pankrotis
- Pangad
- lahing
- Berkeley
- BEST
- biden
- Suur pilt
- suurim
- arve
- arvete
- Miljard
- Natuke
- Bitcoin
- bitsüki tuum
- Bitcoini kaevandamine
- Bitcointalk
- blockchain
- Blockstream
- Raamatud
- rikkumisi
- Briti
- BTC
- BTC Inc.
- mull
- ehitama
- Ehitus
- ostma
- California
- helistama
- Kampaania
- Kanada
- Kapitaliseerimine
- mis
- Raha
- Põhjus
- CBDC-d
- tsensuur
- Keskpank
- keskpanga digitaalsed valuutad
- Keskpankade
- tegevjuht
- väljakutse
- muutma
- kanalid
- koormuste
- hiina
- Hiina kommunistlik partei
- laastud
- Linn
- suletud
- kood
- Münt
- Ühinemine
- Mündid
- koostöö
- kolledž
- tulevad
- kaubandus-
- Side
- kogukond
- Ettevõtted
- ettevõte
- Arvutiteadus
- arvutid
- arvutustehnika
- Konverents
- konflikt
- üksmeel
- sisu
- pidev
- lepingud
- vestlused
- Korporatsioonid
- Paar
- loomine
- looja
- krediit
- Krediitkaardid
- Autorid
- Kurjategijad
- kriis
- krüpto
- krüptograaf
- krüptograafia
- valuutade
- valuuta
- Praegune
- Küberturvalisus
- Küberpungad
- DAI
- andmed
- andmekaitse
- andmebaas
- Kuupäevad
- päev
- Võlg
- detsentraliseerimine
- Detsentraliseeritud
- kaitse
- viivitus
- Nõudlus
- justiitsministeerium
- Disain
- hävitatud
- arendama
- arendaja
- Arendajad
- DID
- digitaalne
- digitaalsed valuutad
- digitaalse valuuta
- digitaalne kuld
- Digitaalne raha
- Digitaalmaksed
- digitaalsed õigused
- Häirima
- dollar
- dollarit
- tosin
- langes
- e-kaubandus
- Varajane
- Majanduslik
- Ökonoomika
- majandus
- Käsitöö
- Tõhus
- volitama
- krüpteerimist
- energia
- insener
- Inseneriteadus
- Inglismaa
- Inglise
- seadmed
- euro
- eurot
- sündmus
- evolutsioon
- Vahetused
- Eksklusiivne
- kogemus
- eksperiment
- nägu
- ebaedu
- mood
- tunnusjoon
- Föderaal-
- Föderaalvalitsus
- Tasud
- Korraldus
- Ilukirjandus
- Joonis
- Lõpuks
- finants-
- finantskriisi
- esimene
- Esimest korda
- viga
- Paindlikkus
- voog
- järgima
- vorm
- edasi
- Sihtasutus
- Francisco
- tasuta
- Vabadus
- Reede
- Täida
- täis
- Täielik sõlm
- rahastamise
- raha
- tulevik
- SKP
- Teke
- Saksamaa
- andmine
- Globaalne
- Kuldne
- hea
- Valitsus
- Valitsused
- suur
- Grupp
- Kasv
- külaline
- Külaline Postitus
- hash
- räsi määr
- hashcash
- varjama
- ajalugu
- hoidma
- Avaleht
- maja
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- inimõiguste
- sajad
- hüperinflatsioon
- idee
- Identifitseerimine
- Identity
- ebaseaduslik
- Kaasa arvatud
- Suurendama
- inflatsioon
- mõju
- info
- Infrastruktuur
- Innovatsioon
- Institutsioon
- Intel
- huvi
- Intressimäärad
- Internet
- uurima
- investor
- seotud
- IT
- Tööturg
- Joe Biden
- ajakirjanik
- Õiglus
- pidamine
- Võti
- võtmed
- suur
- Seadus
- õiguskaitse
- Seadused
- viima
- Õppida
- õppinud
- Led
- pearaamat
- Õigus
- Seadusandlus
- Tase
- litsents
- litsentsimine
- välk
- Lightning Network
- piiratud
- joon
- Vedelik
- nimekiri
- London
- Pikk
- peamine
- Tegemine
- Mantra
- Turg
- Turukapitalisatsioon
- Massachusetts
- Massachusettsi Tehnoloogiainstituut
- matemaatika
- keskmine
- Kaupmees
- Sõnumid
- Microsoft
- Sõjaline
- miljon
- Kaevurid
- Kaevandamine
- MIT
- mobiilne
- mobiilirakenduse
- mudel
- modulaarne
- raha
- kuu
- liikuma
- Lähedal
- negatiivsed intressimäärad
- võrk
- võrgustikud
- pakkumine
- Internetis
- online makseid
- avatud
- avatud lähtekoodiga
- avatud lähtekoodiga
- Arvamused
- organisatsioonid
- Muu
- omanik
- Oxford
- p2p
- Paber
- Parool
- patent
- Maksma
- makse
- maksed
- PC
- arvutid
- Inimesed
- isiklikud andmed
- perspektiiv
- filosoofia
- füüsiline
- pilt
- Politsei
- Poliitika
- poliitika
- poliitika
- populaarne
- Postitusi
- võim
- Ennustused
- vajutage
- surve
- hind
- vangla
- privaatsus
- era-
- Private Key
- Toodetud
- Kasum
- Programm
- Programming
- Programmid
- projekt
- projektid
- tõend
- kaitsma
- kaitse
- osutub
- avalik
- avaliku võtme
- Kirjastamine
- otsimine
- Rass
- Rates
- Lugemine
- Reaalsus
- põhjustel
- langus
- vähendama
- Määrus
- regulatiivne
- aru
- teadustöö
- Vahendid
- vastus
- Oht
- ROBERT
- Toad
- RSA
- jooks
- jooksmine
- San
- San Francisco
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Skaala
- skaneerida
- teadus
- teadlased
- Väärtpaberite
- turvalisus
- seeme
- Seemnete rahastamine
- müüma
- Seeria
- komplekt
- Jaga
- jagatud
- suunata
- Lühike
- külgahela
- Märgid
- Silicon Valley
- lihtne
- SUURUS
- väike
- So
- sotsiaalmeedia
- Sotsiaaltehnoloogia
- Ühiskond
- tarkvara
- müüdud
- LAHENDAGE
- Ruum
- kulutama
- Kulutused
- spioonid
- laiali
- Stabiilsus
- standardite
- alustatud
- käivitamisel
- riik
- väljavõte
- Ühendriigid
- salvestada
- Strateegia
- tänav
- subsiidium
- Sudaanis
- kaevata
- suvi
- varustama
- toetama
- üllatus
- järelevalve
- Šveitsi
- Šveits
- süsteem
- süsteemid
- sihtmärk
- tech
- Tehniline
- Tehnoloogiad
- Tehnoloogia
- test
- maailm
- Mõtlemine
- ähvardused
- aeg
- sümboolne
- märgid
- ülemine
- Tor
- jälgida
- kaubelda
- tehing
- Tehingud
- Usalda
- piiksuma
- UK
- meie
- USA justiitsministeerium
- USA valitsus
- Ülikool
- California Ülikool
- Uudised
- us
- Kasutajad
- väärtus
- Venetsueela
- ettevõtmine
- Versus
- vaade
- nägemus
- Hääletama
- VPN-id
- Haavatavused
- haavatavus
- Wall Street
- Rahakotid
- sõda
- lained
- Jõukus
- web
- Mis on
- Valge Maja
- valge paber
- WHO
- võitma
- WordPress
- Töö
- töötab
- maailm
- ülemaailmne
- väärt
- kirjutamine
- aasta
- aastat
- null teadmiste tõestusmaterjalid
- Zimbabwe