Miks Kanye West ja teised vaba sõna propageerijad Bitcoini vajavad?

Allpool on otsene väljavõte filmist Marty's Bent Probleem nr 1272: "Panganduse deaktiveerimine kui rünnak kõne vastu." Liitu uudiskirjaga siin.

12. oktoobril andis Candace Owens maailmale teada tõsiasjast, et Ye West, rohkem tuntud kui Kanye West, lasi JPMorgan Chase'i poolt oma ettevõtte pangakonto sulgeda. See samm on näiliselt reaktsioon kommentaaridele, mille Ye nädalavahetusel sotsiaalmeedias tegi. Pean nõustuma sellega, mida Owens ülaltoodud teises säutsus ütleb. Mind ei huvita, mida te Yest arvate, küll aga see, mida te arvate sellest, et üks maailma suurimaid panku tõmbab järsult vaiba oma mitme miljardi dollari suuruse ettevõtte pangakonto.

See kõik tuleb PayPali kannul üritab rakendada 2,500 dollarit trahvi mis tahes kasutaja kohta, mida see arvab olevat vale. PayPal oli sunnitud kiiresti oma poliitikat vähendama ja teesklema, et see oli õnnetus, pärast seda, kui nad tundsid oma kliendibaasi viha, kutsudes esile finantstehnoloogiaettevõtte hullumeelsuse, kes üritas dikteerida, mis on ja mis ei ole vastuvõetav kõne. Ye ja tema öelduga konkreetsest saagast eemale suumides arvan, et on oluline tuvastada turgu valitsevate ettevõtete kiirenev suundumus, kus pangandus- ja maksesektorites on meeletult juurdunud ja mõjuvõimu, püüdes valida ja valida, kes saavad ja kes mitte. , hoiavad ja saadavad raha oma poliitilistel või isiklikel veendumustel põhinevates hüperjälgitavates süsteemides.

Meeldib või mitte, aga sõnavabadus on siin USA-s vabariigi nurgakivi. Sellised toimingud, nagu JPMorgan Chase'i Ye vastu tehtud tegevus ja PayPal, enne kui nad olid sunnitud oma nägu päästma, riivavad sõnavabadust. Ilmselgelt ei takistanud JPMorgan Chase ja PayPal Ye ega PayPali kliente oma arvamust avaldamast. Sellised sammud ründavad aga sõnavabadust salakavalamal viisil, motiveerides enesetsensuuri nende isikute poolt, kes kardavad oma arvamust avaldada, sest nad ei taha, et tehnokraatlik koliaat, kellest nad on kogu maailmas sõltuvaks saanud, kaotaks platvormi ja demonetiseeruks. majandust oma ettevõtete ja enda nimel.

Seda tüüpi kontroll on täpselt see, mida valitsev võimustruktuur soovib. Sõnavabaduse kaotamine poliitilise protsessi kaudu on idee, mis on USA-sse saabudes surnud. Need samad inimesed on palju paremini kaitstud poliitilise vastureaktsiooni eest, mis kaasneks sellega, et püütakse seadustada, mida tohib ja mida mitte. Viimased aastad on meile õpetanud, et juurdunud võimustruktuur juhib just seda mänguraamatut, et saada seda, mida nad tahavad. See tehti täiesti selgeks, kui inimesed, kes arvasid COVID-19 sulgemise ja sellele järgnenud vaktsiinide levitamise ajal valesti arvasid, eemaldati platvormilt ja demonetiseerusid kogu veebis.

Tänu sellele, et Alex Berenson kaebas Twitteri kohtusse pärast platvormilt maha löömist, meil on külmad ja karmid tõendid et Valge Maja avaldas aktiivselt survet linnurakenduse eest vastutavatele isikutele, et nad ta platvormilt välja lööksid, sest ta edastas fakte, mis läksid vastuollu kontrollitud narratiiviga, mida nad tahtsid, et avalikkus usuks. Jällegi, olenemata sellest, kas nõustute Ye, Berensoni või mõne potentsiaalse PayPali kasutajaga, kes võisid väita asju enamusele vastupidiselt, peate olema täielik loll, et mitte pidada seda suundumust otseseks rünnakuks sõnavabaduse vastu. . Kas sa tõesti tahad, et inimesed, kes on nii ilmselgelt täiesti reaalsusest irdunud, kes istuvad selle riigi võimustruktuuri tipus ja dikteerivad sulle, mis on ja mis ei ole reaalsus?

Viimaste aastate jooksul on täiesti selgeks saanud see, et praegused süsteemid tuleb täielikult loobuda selliste süsteemide kasuks, mis muudavad võimatuks nende inimeste jaoks, kes ütlesid, et meil on vaja kaks nädalat kõvera lamendamiseks ja Iraak. sisaldab massihävitusrelvi" ja "see vaktsiin on ohutu, tõhus ja takistab levikut" ja "crack-kokaiini tuleks süüdistada teisiti kui pulbrilist kokaiini" (paljude muude valede hulgas), et omada kontrolli mis tahes kõne olulise osa üle. ja raha liikumine. Raha vallas – kuidas inimesed seda hoiavad, kuidas nad seda vastu võtavad ja kuidas nad seda saadavad – on Bitcoin uus süsteem, mida ehitatakse selleks, et takistada võimustruktuuril meid tõukamast tulevikku, mis on rajatud enesetsensuurile. enesesäilitamine.

Kui JPMorgan Chase'i tegevused Ye vastu ja PayPali katsed nende kasutajaskonna vastu midagi tähendavad, on see, et bitcoin pakub inimkonnale, kes vajab sellele kasvavale probleemile hädasti lahendust, äärmuslikult väärtuslikku. Bitcoini väärtust juhib kasulikkus, mida pakub selle hajutatud peer-to-peer olemus ja asjaolu, et iga nii motiveeritud inimene saab oma raha üle täielikult kontrollida: kuidas nad seda saavad, kuidas nad seda hoiavad ja kuidas nad seda saadavad. Loodan, et see sõnum jõuab Yeni ja ta mõtleb tõsiselt tema hüljanud pangandussüsteemist loobumisele hajutatud süsteemi kasuks, millel pole aimugi, kes ta on või mida ta on öelnud. See teab ainult seda, kas tal on kehtivad UTXO-d ja privaatvõtmed, mis on vajalikud nende liigutamiseks ajaahelas.