Sissejuhatus
Iga Quanta artiklil, videol ja podcastil on oma taustalugu. Selleks ajaks, kui see teie ekraanile jõuab, on meie töötajad seda nädalate (ja mõnikord ka kuude) hoolika tööga: uurimine, aruandlus, kirjutamine, monteerimine, kunstirežii, animatsioon, filmimine, salvestamine, faktide kontrollimine, koopiate redigeerimine ja veeb. tootmine. Siis on minu kord.
Minu ülesanne on suhelda Quantavaatajaskonda ja hõlbustada kaasamist meie veebikogukonnas. Seda tööd tehes tahan ma teada: kes sa oled? Kuidas te meid leidsite? Mida soovite õppida ja mida siit leidust kaasa võtsite? Internetis, mis võib kohati tunduda üle jõu käiv ja kurnav, on selle digiajakirja eesmärk pakkuda vaikset ja teaberikast kohta, kus saate mõelda meie maailma tohutule keerukusele. Olen siin, et tuua meie töö teie ette, kasutades keelt, mis aitab teil teada, mida oodata. Ja kui ütlete meile, mida arvate, olen siin, et kuulata.
Aastal 2022, Quanta sai meie veebisaidil üle 3,300 kommentaari. Meie kaudu saime kümneid tuhandeid tagasisidet Sotsiaalse meedia kontod, postkasti, YouTube'i kanal ja taskuhäälingusaadete arvustused. Valdav enamus olid positiivsed (aitäh!), mõned juhtisid tähelepanu võimalikele vigadele, mida parandada (tänan veelkord) ja paljud avaldasid lisamõtteid, kriitikat ja tagasisidet.
Vaadates tagasi sel aastal saadud kommentaaridele, tuvastasin mõned teemad. Suure osa ajast saime järelküsimusi, mis kutsusid ekspertidelt ja teistelt lugejatelt abistavaid vastuseid. Pole üllatav, et inimesed armastavad vaielda ka rahutu teaduse üle ja võimalusel nalju teha. Ja on ilmne, et meie publik ei ole monoliit, mis on seotud ühegi professionaalse, haridusliku või vanuselise demograafilise teguriga. Teadlased ja akadeemikud kaaluvad regulaarselt, kuid sama tõenäoline on, et kuuleme juhuslikult entusiastidelt, kes alustavad oma kommentaari sõnadega "Ma pole ekspert". See on Quanta kogukond oma parimal moel, kus igaüks saab mõista meie maailma loogikat, maadelda selle salapäraga ja õppida selle elanikelt.
Sel aastal esitatud paljudest läbimõeldud küsimustest ja kommentaaridest olen valinud mõned oma lemmikud (selguse huvides kergelt redigeeritud koopia), mis neid teemasid ilmestasid.
Väike abi, palun
Küsimusi on palju Quantakommentaaride jaotises – ja aeg-ajalt tulevad abivalmid eksperdid neile vastama. Eelmisel suvel kirjutasime kahest matemaatikust, kes tõestasid graafiteooriast laenatud ideid kasutades aastakümneid vana oletust keeruliste pindade kohta. Leila Slomani kommentaaris artikkel tõestuse kohta, matemaatik Ian Agol jagas mälestust:
Au neile – mäletan, et 2015. aastal arutasin seda küsimust [hilise Fieldsi medalivõitja] Maryam Mirzakhaniga IAS-is [täiustatud uuringute instituut]. Ta tundis sellest probleemist huvi.
Lugeja, kes kommenteerib sageli kasutajanime Dabed all, esitas küsimuse selle kohta, kuidas probleem Mirzakhani tööga seostub, ja Agol andis kohe üksikasjaliku vastuse. Hea on teada, et kuigi Mirzakhani pole kahjuks enam siin ise neid seoseid looma, on need, kes teda tundsid, seda tegema.
Kui autor neid ei kustuta, jäävad heakskiidetud kommentaarid artikliga igavesti edasi. Kui uus lugeja avastab artikli aastaid hiljem, toimivad need vanad kommentaarid omamoodi ajakapslina, mis säilitab vestlused ja reaktsioonid avaldamise hetkest. Quanta'S 2018 intervjuu matemaatiku ja arvutiteadlase Gil Kalaiga, kes "usub, et kvantarvutid ei saa isegi põhimõtteliselt töötada", äratas tehnoloogia suhtes optimistlikumalt lugejatelt arvukalt küsimusi ja kriitilisi kommentaare. Kalai esitas varsti pärast avaldamist kommentaaride sektsioonis mitu küsimust. Järgmisel aastal esitas füüsik Christopher Monroe südamliku kommentaari, vaidlustades idee, et "kõik füüsikaliste süsteemide klassid kannatavad samal tasemel korrelatsioonimüra all". Kalai tänas Monroet kommentaari eest, lisades: "Las ma mõtlen sellele enne, kui vastan üksikasjalikult." Kalai naasis selle aasta mais, et oma sisse astuda üksikasjalikud 2019. aasta meilivastused Monroele plaadile. Kuigi erimeelsused teaduses on tavalised, on imeline, kui need viivad kõrgetasemeliste vahetusteni, mis süvendavad meie arusaamist ja lisavad meie võrgukogukonnale väärtust.
Teadus on naljakas
Ärge laske kellelgi öelda, et teadus ja matemaatika ei ole lõbusad. Sel aastal libisesin viiteid Talking Heads ja kuninganna meie sotsiaalsesse koopiasse ja oli aegu, mil võimalus sõnamängu teha oli õiglane liiga hea mööda lasta. Aga kõige paremad naerud tulid meie lugejatelt.
Karikaturist CM Evans kinkis sel aastal kommentaaride sektsiooni mitu korda meie artiklitest inspireeritud veebikoomiksitega. Kas teema on krüptograafia, elu päritolu teooriad või vedeliku dünaamika, see on üks hästi loetav hiir:
Ringi ruudustamiseks sobiva nimega kommenteerija noormees pakutud oivaliselt kõlav, ehkki geomeetriliselt teostamatu lahendus: "Ma teen seda pitsataignaga."
Küsimuste esitamise rõõm
Quantapublik on uudishimulik kamp. Meie uusimas podcastis Rõõm miks, matemaatik ja saatejuht Steven Strogatz esitab oma uudishimust juhindudes heameelega ka suuri ja väikeseid küsimusi. Üks kuulaja nimega Rob saatis meili Quanta see tänuavaldus:
Olen teaduslikult üsna kirjaoskaja, hoolimata sellest, et ma pole teadlane, ja minu arvates on suurepärane, et taskuhääling kõnetab minusuguseid inimesi. Mul on tõesti tunne, et saatejuht jagab lugusid, mida ta peab põnevaks, selle asemel, et õpetada inimesi teadust rohkem hindama. Tema kirg ja uudishimu tulevad lugudest tõesti läbi ja need on nakatavad.
Arvestades nende episoodide keskmes olevaid intellektuaalselt provokatiivseid küsimusi, pole üllatav, et taskuhäälingusaadete ärakirjade kommentaarid põhjustavad sageli rikkalikku arutelu ja täiendavaid küsimusi: kas vananemisvastased uuringud jahtima võimatut eesmärki? Mis meil puudu on elu määratlus? Mida oli Steven Weinbergil selle kohta öelda kvantvälja teooria? Rõõm on küsimises.
Distsipliinidevaheline dialoog
Palju Quantateaduse katvus on oma olemuselt interdistsiplinaarne. Ja see tõmbab ligi erineva tausta ja huvidega lugejaid ja vaatajaid. Kusagil pole see selgem kui meie YouTube'i videote alla postitatud kommentaarides. Selle aasta üks enim kommenteeritud videoid keskendus Turingi auhinna võitnud arvutiteadlase Leslie Lamporti mitmekülgsele karjäärile. Vaatajad hindasid eriti seda, kuidas Lamport kirjeldas distsipliinide ja oskuste vahelist dialoogi.
Üks tõelise geeniuse tunnuseid on minu arvates interdistsiplinaarne mõtlemine. See mees on vaid selle lühikese ajaga näidanud, et tal on teadmised kunstist, matemaatikast ja füüsikast. Pole üllatav, et ta panustas meie maailma sellisel viisil, nagu ta on teinud.
- Youtube kasutaja wido461
Need on vaid mõned näited uurivatest, naljakatest ja kasulikest vahetustest, mis toimuvad iga päev Quantakommentaaride jaotistes ja sotsiaalmeedias. Järgmine kord, kui mõni meie artikkel, taskuhääling või video paneb teid mõtlema, esitage kommentaar ja vaadake aeg-ajalt tagasi, et näha, mida teistel öelda on. Võib-olla saame üksteiselt õppida – või vähemalt üksteist naerma ajada.
