Meie riigi selgroog, põllumehed saavad kõige rohkem kasu riigi rahast, mida ei saa lahjendada ega halvendada.
Erilise panusega: Texas Slim, Clemenza, Mark Maraia ja Colin Crossman
Tänu Bitcoin ajakiri 2021. aasta jooksul olen juhtinud teie tähelepanu probleemidele, mis minu arvates mõjutavad üldsuse üldist tervist ja heaolu. Nende hulka kuuluvad teel toitumine ja otsuste tegemine ja kuidas need mõjud on verejooks tervishoiu (arstid ja õed, aga ka ravikindlustus) sektorisse, samuti haridus ja majandus ise. Kahjuks ei piirdu probleemid sellega – peame järgima Alice'i jälgedes ja astuma jäneseauku kaugemale.
Selle konkreetse küülikuaugu seinad on üles ehitatud vastutusele ja vastutusele (vaadake minu vestlust BTC seansid kus me seda teemat lühidalt arutame siin).
Ameerika on tõugatud õppimise, võimaluste ja kaasaegsete saavutuste tipust üldistuse nurka pettus ja lagunemine. Tuleks küsida: kuidas me siia sattusime? Noh, mõelgem kasu – ja tagajärgi – sellest, kui põlvkonnad arenevad ja vohavad ajalooperioodi jooksul pärast seda, kui Ameerika kehtestas IMFi ja Maailmapanga kaudu uue maailmakorra. Bretton Woodsi leping. Elu kergus, mis rahuajal järgnes, sai alguse võimudünaamika – poliitikute ja pankurite – tipust tänu ülemaailmsele reservi staatusele ning on aastakümnete jooksul alla voolanud läbi sotsiaalmajanduslike hierarhiate, korporatsioonide, tavaettevõtete, ja lõpuks kuni keskmise kodanikuni - kuni 1970s.
See lihtne elustiil, mis naudib võimenduse ja võimu positsioonilt elamise eeliseid (tänu Nixoni teravdatud krediidipõhisele majandusele), on võimaldanud rahulolul õitseda kuni äärmiselt ohtliku tasemeni. Mida, kui oleme täiesti ausad, on lihtne mõista – lihtsalt ei ole lihtne aktsepteerida ega tuvastada, kui sellise tegevuse tagajärgi ei tunta olulisel määral, mis väärib (või nõuab) järelemõtlemist ja ümbermõtlemist.
Kuni praeguseni.
Lõppkokkuvõttes saab Ameerika poliitilisi ja majanduslikke hädasid üsna lihtsalt näha, kui vaadata üldist rahvatervise kriisi. Oleme saanud kätte signaale aastakümneid, kuid me eirame neid hoiatusi ja teatisi ja isegi ignoreerime neid. Neid endeid ignoreerides riskime minna sama teed nagu suured ajalooimpeeriumid. Kui me ei tegutse Ameerika tervisekriisi suunamiseks, mis hõlmab nii vaimset kui ka füüsilist tervist, siis ma kardan, et Ameerika päikese käes viibitud aeg hakkab lõpuks sarnanema Ameerika tervisekriisiga. Icarus. Neid signaale on kõige lihtsam tuvastada meie tervishoiutööstuses, mille hulka kuuluvad (kuid mitte ainult) haiglad ja arstipraksised, kindlustus ja külalislahkus, sobivus, toidutootjad, dieet ja toitumistavad.
„Valitsuse õige roll on siiski olla põllumehe partner – mitte kunagi tema peremees. Peame seda partnerlust igal võimalikul viisil arendama ja edendama, et põllumajandus saaks jätkuvalt olla meie majanduse kindel ja püsiv alus ning et talus elamine oleks tulus ja rahuldust pakkuv kogemus. — President Dwight D. Eisenhower, erisõnum Põllumajanduskongressile, 1. september 1956
Tsivilisatsioonid ja tervis
David Montgomery ei ole levinud nimi, kuid usun, et see muutub järgmiste aastate ja aastakümnete jooksul. Kuna Ameerika jätkab majanduslike raskuste teed, tänu meie Keynesi majandussüsteemi lahtiharutamisele. liberaalne rahapoliitika ja protektsionist tugimeetmed ebaproduktiivne korporatiivsed ettevõtmised ... probleemid on tulemas just väljaspool meie vaatepilt.
Viimaste aastate jooksul Bitcoini jäneseauku aina kaugemale kaevates olen õppinud nii palju, et mul võib olla tekkinud sõltuvus. See, mis sai alguse investeerimisstrateegiatest ja majandusest, on viinud edasiste uurimisteni minu enda konkreetses valdkonnas, tervishoius, suure osa "tervishoiusektori" taga olevas rahas ja hiljuti selles, kust meie tervis pärineb. See oleks toitumine, jah, kuid järgides esimesi põhimõtteid mõtlemist (FPT), jõuame tõelise tekkeni - põllumajanduse ja selle voodikaaslaste, karjakasvatuse ja loomakasvatuseni.
Minu jaoks oleks eriti tähelepanuväärne põllumajanduse ja tsivilisatsiooni tervise suhe, eriti impeeriumide läbi aegade surmavalves. Montgomery käsitleb seda lühidalt oma väljaandes: "Kasvav revolutsioon.” Montgomery kirjeldab seda põllumajanduse revolutsiooni tänapäevaste põllumajandustavade vastu (nagu majandusringkondades toimub mäss, kahtledes Keynesi tõhususes ja otsides erinevaid / paremaid lahendusi, nagu bitcoin). Näete, üks probleem, mille Montgomery oma teekonnal avastas, oli suhe, mida ma polnud varem selgitanud.
Kui inflatsiooninurgast räägitakse religioosselt, viidates “miks” konkreetne impeerium enda peale paiskus, siis toidust kui viimasest õlekõrrest räägitakse harva. ma räägin sellest the,en põhk, tead… see, mis "murdis kaameli selja?"
Ajaloolise tähtsusega ühiskonna kokkuvarisemine võib lõpuks taanduda ühele väga lihtsale (kuid hindamatule) muutujale, mida iga kogukond nõuab: järjepideva toiduainete tootmise. Ükskõik, kas me räägime esimestest kogukondadest, kes hakkasid põllukultuure kasvatama umbes 12,000 XNUMX aastat tagasi, või räägime aktiivsest revolutsioonist valitseva võimu alt, mässu tõukejõu(d) katkestavad toiduga varustamise. Rooma ja Pariis mõlemal oli see survepunkt ühine: leivapuudus kutsus esile avalikkuse pahameele. Mis aga lõpuks nende puudusteni viis? Kas see oli põllumeeste ahnus? Kas nad võisid raskusi tekitanud rahalise maastiku tõttu põllukultuuride hindu välja pressida? Või oli see võib-olla kodanike ahnus? Ajendatuna külluse ja suhtelise mugavuse ajastul üles kasvanud õigustatud rahva rahuldamatust näljast.
Tervise ja toidu hankimine
Tegelikkuses polnud see kumbki neist. See, mida Montgomery oma raamatus mitmel korral kirjeldab, on ajaloo sündmuste jada, mis tehniliselt ei kordu, kuid kindlasti riimivad. Kui impeerium saavutab tippvõimsuse, siis tegelik kasv stagneerub. Valitsev klass üritab kasvu edasi lükata, valmistades (väljamõeldud) seda inflatsioonilise rahapoliitika abil, mis lõpuks ulatub agressiivsetesse ja hävitavatesse põllumajandus- ja saagikoristustavadesse. Saagikust otsides pöörduvad need ühiskonnad strateegiate poole, mis ohverdavad mulla pikaealisuse ja tervise. Lõpuks jõutakse pöördepunkti, kus pinnas ei suuda enam soovitud väljundit toetada. Neid tähelepanekuid on esile tõstnud isegi suured antiikaja filosoofid, nagu Platon ja Aristoteles kes tuvastasid selle agraartehnikate ja kiire pinnase erosiooni seose.
Räägi jäneseaugust, ah? See on probleem, millel on olnud probleem, kuna esimesed nomaadid otsustasid asustada ja külvata seda, millest saab läbi aegade kestvate põllumajandusstrateegiate seeme. Ja me teeme seda endiselt, lihtsalt täiustatud tehnoloogia ja mõningate mõistmise täiustuste abil. Siiski teeme endiselt suuri vigu.
Mis võib ka tähendada, et lahendame probleemi kiiremini.
Sel ajal, kui oleme arutanud ja õppinud majandusteadusest, mida meie kaasaegne ühiskond mahhineerib, oli väga ilmne seos, mille üle ma isiklikult mõtlema hakkasin, tänapäevase majandus- ja rahapoliitika mõju rahvatervisele. Avastasin end sageli küsimas: "Kui meie majandus on nii suurepärane ja me oleme "maailma suurim riik", siis miks on meil planeedi kõige halvemad haridusreitingud ja tervisedemograafia?" See viis mind nördimiseni, mis õhutas mitmeid artikleid, mis algasid see. See artikkel kutsus esile vestlused paljude Bitcoini-ruumi suurepäraste mõtetega, millest üks eriline märkus, millele tahan keskenduda, toimus minu ja minu vahel. Texas Slim.
Slim teeb põnevat tööd, kuid meie tänase teekonna jaoks on eriti oluline tema alampakk ja hiljutised töö et Clemenza on Slimi jaoks kokku pannud. Clemenza juhtus poeetiliselt avaldama selle teose koos Slimiga paralleelselt minu Montgomery lugemisega ja ma pidin ausalt öeldes tegema vaimse topeltvõtu, rääkimata enda näppimisest. Kas võib juhtuda, et läksin sellele teekonnale sõna otseses mõttes ideaalsel ajal, et tutvuda ka Slimi ja Clemenza töödega? Clemenza pakub siin raami, mis mind tõesti tagumikku lõi:
"Kas olete punktid ühendanud? Meie toiduainete töötlemise tavad ei taga mitte ainult halba toitainete tihedust ja mittebiosaadavaid allikaid, vaid ka meie looduslikke allikaid. See on kasvavatel on puudu 87% toitainetest ja vitamiinidest, nagu need, millest meie vanavanemad üles kasvasid. Kui palju ilmsemaks peab saama, et meie seaduslik tervisepandeemia ei tulene mitte ainult kehvast füüsilisest aktiivsusest, vaid ka meie toiduallikatest? Kuid see pole isegi hirmutav osa, poisid…”
Hirmutav osa? Meie mulla tervis on veelgi halvem.
Montgomery jätkab kirjutamist sellest 2015. aasta põllumajanduse korraldusaruanne, kus öeldi, et "mulla degradeerumine vähendab ülemaailmset põllukultuuride võimsust 0.05% aastas." Sellele lisandub kolmandik maailma põllumajandusmaa on erodeeritud. Hoolimata lääneriikide ulatuslikust agrokeemia kasutamisest, läheb veelgi kaugemale, kuni 40% ülemaailmsest saagikust kahjurite ja haiguste tõttu. Ja siis, pärast nimetatud põllukultuuride kogumist, ~25% sellest, mis ei lähe kahjuritele või haigustele kaduma läheb raisku tootmise ja tarbimise vahel. See tähendab, et kui kõik on öeldud ja tehtud, jäädvustame vaid ~45% meie toodetavast toidust.
Ma tunnen, kuidas pinge sinus siit edasi kasvab... aga sellele konkreetsele tulele on veel gaasi visata. Eelkõige tööstuses, kus väetised jäetakse üsna agressiivselt tähelepanuta.
"Enamik inimesi ei mõista, et toitainete puudus meie toidus on tänapäeval tingitud põllumajandustavadest, mis nõrgendavad meie pinnase rikkust. Võtame näiteks apelsinid. Tänapäeval peame sööma kaheksa apelsini, et ühest saada vanavanemate samad toitained. Toitainete lagunemine meie pinnases ohustab tõsiselt meie võimet toita aastaks 9 2050 miljardit inimest viisil, mis edendab elujõudu ja tervislikku eluviisi. - @cannoliclemenza"Oleme üle- ja alatoidetud"
Sõltuvused ja tehingud
*(Kas arvutasite selle eelmise tsitaadi järgi? Meie värske toit annab ~12% meie vanavanemate ajast pärit toiduainetest.)
Väetisetööstus on põnev. Kas teadsite, et taimed vajavad kasvamiseks lämmastikku, kuid nad ei saa kasutada meie õhus domineerivat lämmastikku? Seda seetõttu, et gaas lämmastik on äärmiselt stabiilne. Seega oli võrrandi puuduv samm lämmastiku hankimise väljamõtlemine pinnasesse et stimuleerida meie põllukultuuride kasvu.
Kuidas me seda tegime? Pommid.
…mitte et tee….
Esimese maailmasõja ajal töötasid kaks teadlast Carl Boschi ja Prince Harbori nime all välja a meetod toota lämmastikgaasist ammoniaaki (NH3), otsides samal ajal võimalust toota suuremat kandevõimet kandvaid pomme. Kuid pärast II maailmasõja lõppu muutusid pommitehased, millele mõlemad ülemaailmsed konfliktid suuresti sõltusid, kiiresti väetisetehasteks. Kerige edasi umbes 50 või 60 aastat ja leiame end vaatamas Kochi väetis ja Cargill, mis Montgomery (4. peatükk) andmetel on kaks üksust, mis domineerivad väetisetööstuses.
Montgomery viitab Guy Swansonile, regeneratiivsele põllumehele, kes analoogib väetisetööstuse narkootikumide omaga. Ta teeb selle võrdluse üsna tõhusaks, kui võrrelda väetisetööstust uimastisõltuvuse negatiivse tagasiside ahelaga: andke tootest väike eelroog ja looge väljavaade kohesest kasust, kuigi toote pikaajaline kasutamine halvendab tervist. aeg (kas see on teadmatusest või tahtlikust, ei oma tähtsust), mis ajab kliendi tagasi edasimüüja juurde, kui ta otsib oma raskele olukorrale kiiret abinõu.
Probleem? Montgomery tööde kohaselt imendub muld ainult umbes 50% lämmastik- ja fosforväetistest. Ülejäänu kandub veepõhja, jõudes meie jõgedesse, ojadesse ja ookeanidesse. Vahetult mulla kõrval, mis mullaharimisega erodeerub. Minu koduosariigis Iowas on see protsess pioneeride aegadest saadik erodeerinud 50% tema kohalikust kasvupinnasest, kusjuures 30–40% lähiajaloos kaotsi läinud pinnasest on pärit lohud üksi.
Vaata, ma saan aru, see kõik on nii igav ja võtab igaviku. See on muld ja väetis – mitte parim vestlus jookide ümber. Aga see on äärmiselt oluline on see vestlus pidada ja need probleemid tuvastada. Me ei saa oma puudusi parandada ilma neid esmalt tuvastamata.
Miks see kõik nii negatiivselt mõjutab? Esiteks võime alustada küsimusega, miks me alustame mulda väetamisega? Ja siis võime küsida, miks oleme väetiste kasutamisest sõltuvuses?
„Põletage oma linnad maha ja jätke meie talud maha, ja teie linnad tärkavad uuesti nagu võluväel; aga hävitage meie talud ja muru kasvab iga maa linna tänavatel. — William JenningsBryan
Probleem
Lisame oma muldadele väetist (herbitsiidid ja pestitsiidid), et kiirendada meie kattekultuuride kasvu, et saaksime saavutada suurima saagi ja astuda sammu edasi näljaprobleemi lahendamise suunas. Kuid see tekitab ikkagi küsimuse, miks me seda teeme vajadus väetis?
Teeskleme vestluse huvides, et meil on täiesti täiusliku mullakvaliteedi ja kliimaga talu. Me ei pruugi väetisi mõnda aega vajada, kuid kui me kasutame kaasaegseid põlluharimistehnikaid (teise nimega "ekstraktsioonpõllundus"), siis pinnas lõpuks laguneb (sest toitained peavad tulema mullast ja kui neid toitaineid ei ole). Kui seda ei täiendata õiglase kiirusega, jõuame...) selleni, et vajame toitaineid väetiste kaudu. Põhjuseks mitmetahuline hooratas.
Esiteks lõhub harimise protsess mulla pindpinevusi, hävitades juurestiku, aga avab ka allolevad kihid vabaõhu äärmuslikele tingimustele. See võib toimuda intensiivsete vihmade kujul, mis võivad selle äsja paljastatud pinnase ära kanda, või otsese päikesevalguse ja kuumuse kujul, mis kuivatab pinnast. Kuid kuumus ei kuivata ainult mulda, see kuumus steriliseerib ka äsja paljastatud kihid. Seda rõhutas mullateaduse doktorikraad Rattan Lal (lk 79, Montgomery) ja kinnitas seejärel, kui võrrelda haritud talumulla temperatuure looduslike metsade temperatuuridega (erinevus 20 kraadi). Haritud põllud ei vaja mitte ainult rohkem kastmist, vaid ka üks kord mulla temperatuur tõuseb üle ~90 kraadi Fahrenheiti bioloogiline aktiivsus lakkab. See tähendab vihmausse, juuresüsteeme ja isegi mikroskoopilisi organisme, mis moodustavad mükoriisa elustiku, mis toodab glükoosi, millest taimejuured toituvad. Siin jõuame lõpuks punktini.
Kui sageli me arvame, et meie põllumaadel tuleb ette suvepäevi, mil mullatemperatuur läheneb 90 kraadile? Kinnitan teile, et mul pole vastust, kuid Iowas üles kasvades... villilised kuumad päevad olid üsna tavalised. Kui bioloogiline aktiivsus mullas peatub, kujutage ette, et see on nagu terve majanduse seiskamine kaheks nädalaks ja arvate, et pärast seda on kõik samamoodi. Olgu, see oli poolnalja. Aga kui tõsiselt rääkida, siis mulla mikrobioom on üks tähtsamaid süsteeme, mida kaitsta – ilma selleta jääksime kõik nälga.
Kuid see probleem süveneb jätkuvalt, sest kuigi ainuüksi harimine põhjustab orgaanilise aine kasvatamise logistikale palju probleeme, viskame oma põldudele ka palju herbitsiidide ja pestitsiidide koormaid. Isegi pärast geneetiliselt muundatud (kahjurite suhtes resistentsete) põllukultuuride kavandamist kasvas pestitsiidide kasutamine 7. aasta uuringu kohaselt 2012%. õppima. Seega suurendame põldude harimisega erosiooni, hävitame bioloogilist aktiivsust, mis parandab mullakeskkonda, nõrgendab mulla tervist, mis nõrgendab meie põllukultuuride toitainete tihedust, toome veeallikatesse herbitsiidid/pestitsiidid (mürgistame mitte ainult iseennast, vaid ka teisi toiduallikaid). me tarbime), mis kõik loob negatiivse tagasiside ahela pinnase pikaealisuse ja tugevuse kohta, millele kogu oma elu rajame.
Selle agraarsuhete süsteemi üks väga oluline dünaamika, mis on samuti väga tähelepanuta jäetud (või õigemini, minu arvates tahtlikult ignoreeritud), on suhe, mida kariloomade ja karjakasvatus selles väga keerulises ökosüsteemis mängivad. Liigutused nagu Veiseliha algatus esindavad klassikaliste, taastavate meetodite naasmist, et mõista meie toidu allikat ja juurdepääsu kvaliteetsele veiselihale.
"Standardsed söödalehmad söödetakse geneetiliselt muundatud (GMO) soja ja maisiga, mis sisaldavad mürgiseid herbitsiide ja pestitsiide. Veised saavad ka hormoonravi, et aidata kaasa kaalutõusule, mis võimaldab lehma kiiremini müüa. Kahjuks on vahel kasum pakkumise ja nõudluse osas kvaliteedi ees prioriteet. Seetõttu on nii oluline oma tervist relvastada, hankides kvaliteetset veiseliha orgaaniliselt või taastuvalt karjakasvatajalt. Tänapäeva põllumehed ja karjakasvatajad on tõeliste looduskaitsjate tugevad näited. Nad tunnevad maa vastu sügavat armastust ja tunnustust, sest see omakorda toetab nende perekondi. - Texas Slim
Need loomad pakuvad mulla mikrobiomile ka väga olulisi toitaineid, millest olulisemad on nitraadid ja süsinik. Lämmastik on see alati oluline vitamiin, mida me varem mainisime ja mida taimed vajavad, kuid ei saa atmosfäärist tõmmata. Õnneks saavad nad süsinikku tõmmata. Süsinik on aga ühend, mis vajab elu õitsenguks suurt nõudlust. Palju räägitakse süsiniku atmosfäärist väljatõmbamise üle, kuid väga vähe räägitakse selle üle, et see oleks vaja meie pinnasesse tagasi tuua.
Ilma terve ja mitmekesise ökosüsteemita pinna all ei kasva meie põllukultuurid nii tugevaks ja terveks, kui vajame, et meie lapsed saaksid kasvada tugevateks ja terveteks, et nad saaksid kasvada meist targemaks ja tugevamaks, et lahendada suuremad ja hullemad probleemid, millega nad silmitsi seisavad kaua pärast meie lahkumist.
Mis on lahendus?
Probleemi probleem
Nüüd, tõesti, tõeliselt lõbus osa? Lahendus on väga sarnane sellele, mida toetab Bitcoini kogukond: "Ostke ja ärge müüge", kuid see on ka keerulisem kui üks lööklause.
Peame taluma viisil, mis on palju paremini kooskõlas looduslike mehhanismidega. Mitte püüdes emakest loodust sünteetiliste ühendite, herbitsiidide ja pestitsiidide abil peale suruda. Üks asi, mida olen omal ajal tervishoiuvaldkonnas õppinud: sa ei tööta vastu emake loodus; ta võidab iga aega, sa kas töötad koos tema või ebaõnnestub.
Põhjus, miks see raske on? Strateegia nõuab maisi, soja ja nisu vahelisi kattekultuuride võrdlemisi keerulist ajakava, samuti kariloomade külvikordade kaasamist, et varustada põldudele sõnnikut. Väga oluline on see, et mullaharimist ei toimu. Harimise katkestamisega säilitate juurestiku pindpinevuse, mis kaitseb meie planeedi pinna all elavaid mikroorganisme. See ökosüsteem on äärmiselt tundlik avatud õhuga kaasneva dünaamika, näiteks temperatuuri, ilmastiku ja otsese päikesevalguse suhtes, kui nimetada vaid mõnda. Veelgi olulisem põllukultuuride tervise ja mulla mitmekesisuse jaoks on see, et see metsikult mõjuv mehhanism annab nendele taimedele väga olulisi toitaineid, mida me ise toitma peame. Kui tahame vastata, miks meie elanikkond on nii ebatervislik ja nõrk, peame vaatama, miks meie toidud on nii ebatervislikud ja nõrgad… ja kui oleme enda vastu ausad – mis praegu on „meil“ väga, väga raske olla enda vastu aus – järgmine samm FPT teel viib meid oma pinnase terviseni.
See, mida otsekülvimine lõpuks teeb, on selle ülemaailmse probleemi ründamine mitmel rindel. Ma räägin põllukultuuride saagikuse paranemisest, väetisekuludest, kütusekuludest, veekasutusest, seemnete ostmisest (kuna GMO põllukultuurid pidid vähendama väetiste vajadust, kuid tegelikult suurendasid nõudlust rohkem) ja pestitsiidid.
Aeg esitada mõned numbrid. Dwayne Beck, Dakota Lakesi uurimisfarmi direktor (ja esmakordselt tutvustati Montgomery raamatus alates 6. peatükist), esitab mõningaid statistilisi andmeid:
"Beck suurendas oma sojasaaki 25 protsenti, 63 bušelilt aakrilt 79 puudale aakrilt. Samal ajal kasvas ka maisi saagikus, tõustes 203 bushelilt aakrilt pideva maisi puhul 217 bušeli aakri kohta maisi-sojaoa külvikorra puhul ja 235 puda aakri kohta keerukama külvikorra puhul. Kogu süsteem muutus tootlikumaks. mitmekesise rotatsiooni all. Ja kuna see kasutab vähem sisendeid – vähem diislikütust, väetist ja herbitsiidi –, on see veelgi tulusam” (“Revolutsiooni kasvatamine”, lk 106).
Becki uurimisfarmis võtavad nad katteviljavaheldusuuringutes arvesse kõiki asjaolusid, isegi rehvirõhu osas, et vältida vee pinnasest väljapressimist nagu käsna. Oh, ja seoses selle viimase väitega, et "nõuab vähem sisendeid", annab Beck meile ka natuke andmeid:
„Orgaanilise aine sisalduse suurendamine 1 protsendilt 3 protsendile võib kahekordistada mulla veepidavuse võimet, aidates samal ajal ära hoida vee kogunemist, mis viib anaeroobsete tingimusteni, mis soodustavad mullas elavaid patogeene” (lk 98).
Lõpetuseks veel üks väike teave põhjenduseks kõigile põllumeestele, kes juhtuvad seda minu pikka juttu lugema. Seekord pärineb Dan Forgey, Cronin Farmsi juht (20,000 40 aakrit, mis koosneb 60% põllumaast ja 10% kohalikest preeriakarjamaadest). ). See, mida Forgey teeb, on palju, palju keerulisem. Lisades XNUMX erinevat põllukultuuri, on ta töötanud selle nimel, et parandada orgaanilise aine ja mulla süsiniku sisaldust oma maadel:
"Siiani on nad suurendanud oma mulla süsinikku 1 protsendi võrra. See ei pruugi tunduda palju, kuid Forgey ütleb, et iga orgaanilise aine protsent sisaldab umbes 600 dollari väärtuses toitaineid aakri kohta” (lk 109).
Nüüd peame vastama: "Miks põllumehed otsustavad senini teha, kui otsekülv on palju parem?" Valitsuse toetused. Pea meeles minu hiljemalt artikkel, mis käsitleb Ameerika haridussüsteemi? Mainisin seal, kuidas valitsuse subsideerimine (koos ametiühingutega) kulmineerus lõpuks parasiitsuhteks, mis tekitas negatiivse tagasisideahela. Ja sisse see Artiklis arutasin, kuidas valitsuse toetus ettevõttes Corporate America tekitas parasiitsuhte, mis tekitas negatiivse tagasiside ahela. Oh, ja siis see artikkel, kus arutlesin selle nurga üle, kuhu kindlustusfirmad on tänu võlakirjaturult välja aetud nõiapruulile ja zombifirmade toetamisele tagasi sattunud. Probleem on selles, et meie põllumehed ei ole sugugi paremas olukorras, mis mind tõesti heidutab.
Kui te pole kunagi kohanud põlvkonda Kesk-Lääne põllumeest, võivad need inimesed olla planeedi kõige kaastundlikumad ja tõhusamad isiksused (ja elurõõmsad). Meie põllumehed on olnud pideva surve all, eriti viimase 50 aasta jooksul. Nagu kurikuulsalt öeldud krahv Butz 1973. aastal, et "saada suureks või saada välja", andis Ameerika Nixoni administratsioon selgelt mõista, et nende soov oli, et Ameerika põllumehed industrialiseeriksid (ja tsentraliseeriksid) kiire raha otsimisel. Seda saab vaevalt vaidlustada, kui arvestada USDA sekretäri sõnu siin koos Nixoni lõpetamisega kullastandard. Sellest ajast alates on põllumeeste hooratas pöörlenud üha kiiremini, võimaldades suurtel põllumeestel kiiresti laieneda ja industrialiseeruda, samal ajal kui nende väiksemad naabrid on sunnitud kahekordistama ja rattast tugevamini kinni hoidma, või riskida väljaviskamisega. Kogu selle aja hävitame ühe hingetõmbega põlvkondade elatist ja oma riigi tervist.
Mais
Olgu, oleme lõpuks asja juures.
Bitcoin – kuhu see selle võrrandiga sobib? Noh, me just lõpetasime arutlemise, kuidas Ameerika põllumehed said 1970ndatel kiire vasaku ja kõva, vastiku paremkonksuga pihta. Bitcoin oleks siis olnud fantastiline köis, mille otsa tagasi kukkuda, kahjuks… seda lihtsalt polnud. Siiski on see meil täna olemas.
Meie põllumehed vajavad bitcoine nüüd. Inflatsioon tabab turu igat nurka: laevandus, ressursid, kütus, hooldus, varuosad, väetised, tööjõukulud … nimekiri jätkub sõna otseses mõttes ja jätkub. Kuid põllumehed vajavad enamat kui lihtsalt bitcoine, nad vajavad meie kannatlikkust ja valmisolekut vestelda. Oleme arutanud, kui pekstud ja vigastatud on meie põllumehed aastakümnete pikkuse väärkohtlemise tõttu ning kui vähe aega või energiat saavad nad endale ohverdada tänu hamstrirattale, millesse Nixon ja Butz nad sundis.
Põllumajandustootjad, kes saavad kasu Bitcoini keskmisest ~200% liitkasvumäärast (CAGR) saavad BTC-d kasutada pehmendusena neile, kes soovivad võtta riski minna üle tööstuslikult „jõupõllunduselt” taastavale (või „taastavale”) põllumajandusele. Subsideeritud fiati naba kärpimine võib olla suur ja hirmutav risk, ma ei mõistaks kedagi, kes on ettevaatlik.
Bitcoin kui “kõva raha, millega ei saa kurja teha” võimaldab meie põllumeestel hoiustada (või investeerida) vahendeid, mida muidu oleks kasumi saamiseks aktsiatesse riskitud või mida oleks kasutatud isegi oma põllukultuuride maandamiseks või kindlustamiseks (emake Loodus kasutab meie põllumeeste proovilepanekuks hooajalisi ilmasid). Meie põllumehed – ja nende pered – on meie majanduse tervise ja selle suhtes äärmiselt tundlikud ülehinnatud aktsiad on ja võlakirjaturg läbib eksistentsiaalset kriisi… Ma magaksin öösel paremini, teades, et meie riigi sõnasõnaline selgroog on hästi toetatud.
Bitcoini lisamine kindlustuspakkujate bilanssidesse, millele põllumajandustootjad loodavad, võib aidata tagada, et neid toetatakse turukaoses.
Põllumeeste ja nende perede valduses olev Bitcoin võib neid kaitsta igasuguste võimaluste ees päästmised või konto külmutamine pankade poolt. Viimased näited sisse Liibanon ja Türgi on sünge meeldetuletus, et need on väga reaalsed võimalused igale kodanikule, kes elab valitsusrežiimis, mida juhib keskpangandus.
Bitcoini toetatud väikeettevõtted, masinameistrid ja veoautojuhid võivad potentsiaalsete hüperinflatsioonistsenaariumide korral aidata teatud määral kaasa toidu jätkumisele. Omades majandust, mida toetavad bitcoinid (ja Bitcoinerid), võiksime pakkuda kogukondadele sõna otseses mõttes päästeparve potentsiaalselt katastroofilise majanduse ja transpordi tingimustes. Tingimused. Just hiljuti saime suurepärase näite sellest, kuidas bitcoin (ja selle kogukond) suudab majandust toetada raskused kaugel sellest, mida praegused fiat-süsteemid (ja nende vahendajate ja üüriotsijate brigaad) suudavad pakkuda. Kuna Tonga lähedal asuv vulkaan paiskas piisavalt gaasi ja prahti, et päike kustutada (sealhulgas mobiili- ja internetisignaalid), tekkisid annetuste rahakotid ja raha hakkas peaaegu kohe liikuma, et abivajajaid toetada.
Et olla selge, need strateegiad kehtivad ülemaailmselt. Ma ei ütle midagi, mis välistaks meie sõbrad Aafrikas, Kesk- või Lõuna-Ameerikas, Lähis-Idas, Euroopas või Aasias. Rääkimata suurest toiduportsjonist, mis on imporditud Ameerikas on meil tegelikult vaja oma rahvusvahelisi sõpru ja toidutarnijaid välismaal, et hakata end kaitsma bitcoinidega, aga ka pikaealisuse lahendusi, nagu taastavad põllumajandustavad. Bitcoin on ülemaailmne nähtus ja toetab iga üksikisikut sõltumata sünniriigist, usutunnistusest, rassist, poliitilisest kuuluvusest või netoväärtusest.
Bitcoini eesmärk on iseseisvus. Taastava põllumajanduse eesmärk on toidu sõltumatus
Bitcoini eesmärk on enesesäilitamine. Nii ka terve pinnas.
Bitcoini eesmärk on jätkusuutlikkuse ja pikaealisuse säilitamine. Nii ka terve pinnas.
Bitcoin on umbes parim lahendus iga osaleja, eriti kui see on raske.
Kõik ülaltoodud punktid hõlmavad regeneratiivse põllumajanduse väärtusi ja lõpuks…
Taastav (“taastav”) põllumajandus is töö tõend.
"Kuna lahendus seab väljakutse sajandi pikkusele tavapärasele tarkusele ja võimsatele ärihuvidele ning nõuab põhjalikku muutust selles, kuidas me mõtleme ja kohtleme kõige vähem glamuurset ressurssi – meie jalge all olevat pinnast." - David Montgomery, "Kasvav revolutsioon".
See on Mike Hobarti külalispostitus. Avaldatud arvamused on täiesti nende endi omad ega pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- MEIST
- juurdepääs
- Vastavalt
- konto
- üle
- tegu
- aktiivne
- Aafrika
- põllumajandus
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Lubades
- Amazon
- Ameerika
- ameerika
- aastane
- ümber
- artikkel
- kaubad
- Aasia
- asutus
- keskmine
- Pank
- Pangandus
- Pangad
- Veiseliha
- on
- Kasu
- BEST
- Miljard
- Natuke
- Bitcoin
- bitcoinerid
- Bloomberg
- pomm
- Leib
- BTC
- BTC Inc.
- Ehitus
- ettevõtted
- Võimsus
- süsinik
- väljakutseid
- muutma
- Peatükk
- Lapsed
- Linnad
- Linn
- klassika
- kombinatsioon
- tulevad
- kaubandus-
- ühine
- Ühenduste
- kogukond
- Ettevõtted
- keeruline
- SEGU
- Kongress
- ühendus
- tasu
- tarbima
- tarbimine
- sisu
- jätkama
- pidev
- Vestlus
- vestlused
- Korporatsioonid
- kulud
- võiks
- kriis
- põllukultuur
- põllukultuuride
- Praegune
- Dakota
- andmed
- Nõudlus
- Demograafia
- Vaatamata
- hävitama
- arendama
- arenenud
- arenev
- DID
- Dieet
- erinev
- Juhataja
- arutama
- haigus
- mitmekesisus
- arstid
- Ei tee
- annetus
- kahekordistada
- alla
- ajendatud
- sõidu
- uimasti
- dünaamiline
- maa
- kergesti
- sööma
- Majanduslik
- majandussüsteem
- Ökonoomika
- majandus
- ökosüsteemi
- Käsitöö
- Tõhus
- lõppeb
- energia
- Inseneriteadus
- keskkond
- eriti
- Euroopa
- sündmused
- kõik
- näide
- Laiendama
- kulud
- kogemus
- nägu
- peredele
- talu
- põllumajandustootjatele
- põllumajandus
- Põllumajandusettevõtted
- KIIRE
- hirmud
- Toidetud
- jalad
- Korraldus
- Valdkonnad
- Lõpuks
- Tulekahju
- esimene
- sobima
- sobivus
- Määrama
- voog
- Keskenduma
- järgima
- Järel
- toit
- vorm
- avastatud
- Sihtasutus
- värske
- Kütus
- lõbu
- raha
- GAS
- Üldine
- Põlvkonnad
- Teke
- andmine
- Globaalne
- läheb
- Valitsus
- suur
- Kasvama
- Kasvavad
- Kasv
- külaline
- Külaline Postitus
- võttes
- Tervis
- ravikindlustus
- tervishoid
- aitama
- siin
- Suur
- Esiletõstetud
- ajalugu
- Avaleht
- haiglad
- leibkond
- Kuidas
- Kuidas
- HTTPS
- identifitseerima
- IMF
- tähtsus
- oluline
- Kaasa arvatud
- Suurendama
- kasvanud
- eraldi
- tööstus-
- tööstusharudes
- tööstus
- inflatsioon
- info
- kindlustus
- el
- rahvusvaheliselt
- Internet
- investeerimine
- probleem
- küsimustes
- IT
- töö
- suur
- suurem
- õppinud
- õppimine
- Led
- Tase
- Finantsvõimendus
- vabadus
- elustiil
- piiratud
- joon
- nimekiri
- vähe
- logistika
- Pikk
- otsin
- armastus
- Tegemine
- juht
- tootmine
- Turg
- matemaatika
- küsimus
- Oluline
- tähendus
- mõõtma
- meditsiini-
- Lähis-Ida
- vahendajad
- raha
- kõige
- ema
- nimed
- loodus
- Lähedal
- neto
- NIH
- numbrid
- Hästi
- avatud
- Arvamus
- Arvamused
- Võimalus
- et
- Muu
- muidu
- pandeemia
- partner
- Partnerlus
- Inimesed
- ehk
- füüsiline
- tükk
- planeet
- mängima
- rohke
- Poliitika
- poliitiline
- vaene
- võimalused
- võimalik
- võim
- võimas
- president
- surve
- Prints
- Probleem
- protsess
- tootma
- Toodetud
- Tootjad
- Toode
- Produktsioon
- Kasum
- tulutoov
- kasum
- edendama
- kaitsma
- anda
- annab
- avalik
- rahvatervise
- avaldama
- tõmmates
- Ostud
- kvaliteet
- küsimus
- Rass
- hinnangust
- Lugemine
- Reaalsus
- vähendama
- suhe
- Suhted
- teadustöö
- ressurss
- Vahendid
- REST
- Reuters
- Oht
- jooks
- Ütlesin
- teadus
- teadlased
- Otsing
- sektor
- Sektorid
- seeme
- seemned
- müüma
- Seeria
- suunata
- Transport TASUTA
- puudus
- märkimisväärne
- sarnane
- lihtne
- uni
- väike
- väikeettevõtted
- So
- Ühiskond
- müüdud
- Lahendused
- LAHENDAGE
- Lõuna
- Ruum
- kevad
- seisab
- algus
- alustatud
- riik
- statistika
- olek
- salvestada
- strateegiad
- Strateegia
- tugev
- uuringud
- mahukas
- suvi
- päikesevalgus
- varustama
- toetama
- Toetatud
- Toetab
- Pind
- Jätkusuutlikkus
- süsteem
- süsteemid
- rääkimine
- tehnikat
- Tehnoloogia
- test
- texas
- Allikas
- maailm
- Mõtlemine
- Läbi
- läbi kogu
- seotud
- aeg
- täna
- tänane
- kokku
- ülemine
- transportimine
- käsitlema
- veoauto
- mõistma
- us
- usda
- ettevõtmine
- Ventures
- Hääl
- Rahakotid
- Vesi
- M
- Mis on
- Ratas
- kas
- WHO
- Wikipedia
- jooksul
- ilma
- sõnad
- Töö
- töö
- maailm
- Maailmapank
- ülemaailmne
- väärt
- aasta
- aastat
- saak
- youtube