Mida on vaja Bitcoini mõistmiseks

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

… minu jaoks on selleks vaja NAIST.

Mida on vaja Bitcoini PlatoBlockchaini andmeluure mõistmiseks. Vertikaalne otsing. Ai. — Image by Icons8_team Alates Pixabay

Umbes 46 miljonil ameeriklasel on nüüd Bitcoin

vaid ka

Ameeriklased ei saa ikka veel aru, kuidas Bitcoin töötab

See on huvitav dihhotoomia, kas pole?

Tekkis tõeline lähenemine, miks ma olen äkki huvitatud Bitcoinist. Esimene põhjus on – nagu ülaltoodud teine väide osutab – ma ei ole aru saanud, kuidas Bitcoin töötab. Põhjus number kaks oli see, et bitcoinist mõistmine on olnud osa praktikast, millele mu poeg kandideeris. Minu number kolm põhjus oli see, et üks mu sõber oli sellest rääkinud, sest TEMA POEG on sellest väga huvitatud, nii et tal on krüptorahale pühendatud YouTube'i kanal.

Kui selline asi juhtub näiliselt korraga, otsustate sageli, et on aeg seda teemat uurida. Nii ma tegingi.

See, mida ma leidsin, oli Internetis palju teavet. Pole palju kasulikku teavet. Mõned neist selgitaksid teatud krüptorahamaailma elemente, kuid mitte järk-järgult, mis muudaks varajased põhikontseptsioonid nii arusaadavaks, et saaksite sellele tugineda.

Seda seni, kuni leidsin @tessr ja tema loo Bitcoin Explained with Emoji. Vau. Siin on inimene, kes teab, kuidas jagada keerulist teavet võhikutele arusaadavateks tükkideks. Vähe sellest, ta kasutab visuaale (emotikonide kunst), et aidata neid meist, kes mõtlevad pigem visuaalselt kui tekstiliselt. Midagi tema selgituses kõlas minus nii kergesti – ja nüüd, kui mul on väga hea seletus, kavatsen anda selle artikli kõigile, kellega kokku puutun ja kes ütleb: "Mis kuradit on Bitcoin?"

Miks peaks keegi Bitcoinist aru saama, kui ta ei investeeri?

Arvan, et Bitcoini mõistmine on vajalik puhtalt seetõttu, et selle tõus ja langus on uudistes aktuaalne sündmus. Jake Frankenfield kirjeldab algust oma 2021. aasta veebruaris “Bitcoin” artikkel Investopedias:

See järgib punktis a esitatud ideid lühiülevaade salapärase ja pseudonüümiga Satoshi Nakamoto poolt. Tehnoloogia loonud isiku või isikute identiteet on endiselt mõistatus. Bitcoin pakub madalamaid tehingutasusid kui traditsioonilised veebimaksemehhanismid ja erinevalt valitsuse emiteeritud valuutadest haldab seda detsentraliseeritud asutus.

Mulle meeldib "salapärase" Satoshi Nakamoto kontseptsioon. Tekitab tunde, nagu oleksite seotud "whodunnitiga"!

Detsentraliseeritud asutuse hallatava valuuta kontseptsioonil on teatud huvi. Pärast 2008. aasta Wall Streeti krahhi ei saa te süüdistada inimesi selles, et nad on huvitatud valuutakontseptsioonist, kus ükski pank ega ükski valitsus ei saa teie rahaga jamada. Need pangad ei olnud 2008. aastal nii usaldusväärsed.

Minu probleem on selles, et ka salapärane härra Nakamoto ei pruugi mulle kuigi usaldusväärne olla. Ma arvan, et ma pole selle mõtteviisiga üksi. Soovin saada natuke rohkem teavet Bitcoini väljatöötamisega seotud isiku või isikute kohta. Bitcoin Wikipedia postuleerib, et:

Mõned on arvanud, et Nakamoto võib olla inimeste meeskond: Dan Kaminsky, turvateadlane, kes luges bitcoini koodi, ütles, et Nakamoto võib olla kas "meeskond" või "geenius"; Nakamotole meili saatnud arendaja Laszlo Hanyecz tundis, et kood on ühe inimese jaoks liiga hästi välja töötatud;John McAfee väitis, et Nakamoto oli "üheteistkümneliikmeline meeskond".

Mis lõbu! Kas see on üks inimene või üksteist inimest? Kas te ei tunne end oma raha sellele süsteemile üle andes palju kindlamalt?

Isegi kui süsteem tundub väga ebakindel, võiks mõista, kuidas raha võib lõpuks nihkuda käegakatsutavalt paberilt koodile – kas praeguse või veel väljatöötatava tehnoloogia kaudu. See võib väga hästi olla meie globaalse rahasüsteemi tulevik… isegi kui paljudel ühiskonnas on raske seda kontseptsiooni täielikult mõista. Kui see on tõepoolest meie tulevik, võib krüptoraha toimimise mõistmine olla paljudele meist hea plaan.

Osa minu isiklikust edasikäigust sõltub minu võimest leida teisi naisi, kes suudavad mulle seda kontseptsiooni selle kõige puhtamal kujul selgitada.