انسجام و زمینه در تداخل سنج ماخ زندر

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

رافائل واگنر^1,2, آنیتا کامیلینی^1,2و Ernesto F. Galvão^1,3

¹آزمایشگاه بین المللی ایبری نانوتکنولوژی (INL)، Av. Mestre José Veiga، 4715-330 Braga، پرتغال
²Centro de Física، Universidade do Minho، Braga 4710-057، پرتغال
³Instituto de Física, Universidade Federal Fluminense, Av. گال Milton Tavares de Souza s/n, Niterói, RJ, 24210-340, Brazil

این مقاله را جالب می دانید یا می خواهید بحث کنید؟ SciRate را ذکر کنید یا در SciRate نظر بدهید.

چکیده

ما منابع غیرکلاسیک را در پدیده‌های تداخل با استفاده از نابرابری‌های غیر زمینه‌ای تعمیم‌یافته و شاهد انسجام مستقل از مبنا تحلیل می‌کنیم. ما از نابرابری‌های پیشنهادی اخیر استفاده می‌کنیم که شاهد هر دو منبع در یک چارچوب هستند. ما همچنین، با توجه به نتایج مزیت زمینه‌ای قبلی، روشی سیستماتیک برای استفاده از این ابزارها برای مشخص کردن مزیت ارائه شده توسط انسجام و زمینه در پروتکل‌های اطلاعات کوانتومی پیشنهاد می‌کنیم. ما این روش را برای کار بازجویی کوانتومی، که با آزمایش تداخل سنجی نمونه آزمایش بمب معرفی شد، مثال می زنیم و مزیت کوانتومی متنی را برای چنین کاری نشان می دهد.

انسجام و زمینه در یک تداخل سنج ماخ زندر هوش داده پلاتوبلاکچین جستجوی عمودی Ai.

خلاصه محبوب

در این مقاله، ما منابع غیرکلاسیک را در پدیده‌های تداخل با تحلیل نابرابری‌های غیرمکانی تعمیم‌یافته و شاهدان انسجام مستقل از مبنا بررسی می‌کنیم. ما نابرابری‌های پیشنهادی اخیر را برای مشخص کردن انسجام و زمینه در پروتکل‌های اطلاعات کوانتومی، با تمرکز بر تداخل‌سنج‌های ماخ زندر (MZI) اعمال می‌کنیم. مطالعه ما نشان می‌دهد که انسجام کوانتومی مستقل از مبنا در MZIها را می‌توان با استفاده از نابرابری‌های بدون انسجام مشاهده کرد و کمیت کرد، و روش‌های در دسترس تجربی را برای ارزیابی انسجام ارائه می‌دهد. با استفاده از تکنیک‌های جدید، ما یک مزیت قابل سنجش را نشان می‌دهیم که توسط زمینه کوانتومی برای کار بازجویی کوانتومی ارائه می‌شود. مشارکت‌های ما از نابرابری‌های جدید، نتایج تحلیلی، و پروتکل‌های آزمایشی پیشنهادی، روشن کردن رابطه بین انسجام و زمینه‌سازی در MZI و ارائه یک رویکرد کلی برای اثبات مزایای کوانتومی در آزمایش‌های تداخل‌سنجی است.

► داده های BibTeX

@article{Wagner2024coherence، doi = {10.22331/q-2024-02-05-1240}، url = {https://doi.org/10.22331/q-2024-02-05-1240}، عنوان = {انسجام و زمینه در یک تداخل سنج {M}ach-{Z}ehnder}، نویسنده = {واگنر، رافائل و کامیلینی، آنیتا و گالو{~{a}}o، ارنستو اف.}، مجله = {{کوانتوم}}، issn = {2521-327X}، ناشر = {{Verein zur F{“{o}}rderung des Open Access Publizierens in den Quantenwissenschaften}}، جلد = {8}، صفحات = {1240}، ماه = فوریه، سال = {2024 } }

◄ مراجع

[1] پیتر دبلیو شور. الگوریتم های زمان چند جمله ای برای فاکتورسازی اول و لگاریتم های گسسته در یک کامپیوتر کوانتومی. بررسی SIAM، 41 (2): 303-332، (1999).
https://doi.org/10.1137/S0036144598347011

[2] S. Parker و Martin B. Plenio. فاکتورسازی کارآمد با یک کیوبیت خالص و کیوبیت مخلوط $log N$. Physical Review Letters, 85 (14):3049, Oct (2000).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.85.3049

[3] فلیکس آهنفلد، توماس تیورر، داریو اگلوف، خوان مائوریسیو ماترا، و مارتین بی پلنیو. انسجام به عنوان منبعی برای الگوریتم شور. Physical Review Letters، 129 (12):120501، سپتامبر (2022).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.120501

[4] اولاف نایرز، مارکوس آرنت و آنتون زایلینگر. آزمایش های تداخل کوانتومی با مولکول های بزرگ مجله آمریکایی فیزیک، 71 (4): 319-325، آوریل (2003).
https://doi.org/10.1119/1.1531580

[5] اریک چیتامبار و گیلاد گور. نظریه های منابع کوانتومی بررسی‌های فیزیک مدرن، 91 (2)، آوریل (2019).
https://doi.org/10.1103/RevModPhys.91.025001

[6] نیلز بور. اصل کوانتومی و توسعه اخیر نظریه اتمی، طبیعت. 121: 580–590 آوریل (1928).
https://doi.org/10.1038/121580a0

[7] ویلیام کی ووترز و وویچ اچ. زورک. مکمل بودن در آزمایش دو شکافی: تفکیک ناپذیری کوانتومی و بیان کمی از اصل بور. Physical Review D, 19 (2): 473, Jan (1979).
https://doi.org/10.1103/PhysRevD.19.473

[8] برتولد-جورج انگلرت. مشاهده حاشیه و اطلاعات کدام طرفه: یک نابرابری. Physical Review Letters, 77 (11): 2154, May (1996).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.77.2154

[9] شومینگ چنگ و مایکل جی دبلیو هال. روابط مکمل برای انسجام کوانتومی بررسی فیزیکی A, 92 (4): 042101, Aug (2015).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.92.042101

[10] مارکوس ال دبلیو باسو و یوناس مازیرو. روابط تکمیلی کامل: ارتباط با رئالیسم و انسجام انیشتین-پودولسکی-روزن و گسترش به حالت های کوانتومی مختلط. EPL (نامه های یوروفیزیک)، 135 (6): 60002، نوامبر (2021).
https://doi.org/10.1209/0295-5075/ac1bc8

[11] Avshalom C. Elitzur و Lev Vaidman. اندازه گیری های مکانیکی کوانتومی بدون تعامل مبانی فیزیک، 23 (7): 987-997، ژوئیه (1993).
https://doi.org/10.1007/BF00736012

[12] لوسین هاردی. در مورد وجود امواج خالی در نظریه کوانتومی Physics Letters A, 167 (1): 11-16, Jul (1992).
https://doi.org/10.1016/0375-9601(92)90618-V

[13] تیلمان باومگراتز، مارکوس کرامر، و مارتین بی پلنیو. کمی سازی انسجام Physical Review Letters, 113 (14): 140401, Feb (2014).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.113.140401

[14] الکساندر استرلتسف، جراردو آدسو و مارتین بی پلنیو. گفتگو: انسجام کوانتومی به عنوان یک منبع. بررسی‌های فیزیک مدرن، 89: 041003، اکتبر (2017).
https://doi.org/10.1103/RevModPhys.89.041003

[15] Diego SS Chrysosthemos، Marcos LW Basso، و Jonas Maziero. انسجام کوانتومی در مقابل دید تداخل سنجی در تداخل سنج ماخ-زندر بایاس. پردازش اطلاعات کوانتومی 22 (68)، ژانویه (2023).
https://doi.org/10.1007/s11128-022-03800-6

[16] ساندیپ میشرا، آنو ونوگوپالان و تبیش قریشی. عدم پیوستگی و افزایش دید در تداخل چند مسیره. بررسی فیزیکی A، 100 (4): 042122، ژوئیه (2019).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.042122

[17] تابیش قریشی. انسجام، تداخل و دید. Quanta، 8 (1): 24–35، ژوئن (2019).
https://doi.org/10.12743/quanta.v8i1.87

[18] تانموی بیسواس، ماریا گارسیا دیاز و آندریاس وینتر. دید و انسجام تداخل سنجی. مجموعه مقالات انجمن سلطنتی الف: علوم ریاضی، فیزیک و مهندسی، 473 (2203): 20170170، ژوئیه (2017).
https://doi.org/10.1098/rspa.2017.0170

[19] تانیا پل و تابیش قریشی. اندازه گیری انسجام کوانتومی در تداخل چند شکافی بررسی فیزیکی A، 95 (4): 042110، فوریه (2017).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.95.042110

[20] کانگ دا وو، الکساندر استرلتسف، بارتوس رگولا، گوئو یونگ شیانگ، چوان-فنگ لی و گوانگ-کان گو. پیشرفت تجربی در انسجام کوانتومی: تشخیص، کمی سازی و دستکاری Advanced Quantum Technologies، 4 (9): 2100040، ژوئیه (2021).
https://doi.org/10.1002/qute.202100040

[21] الکساندر استرلتسف، اوتام سینگ، هیمادری شکر دار، مانابندرا ناث برا و جراردو آدسو. اندازه گیری انسجام کوانتومی با درهم تنیدگی Physical Review Letters, 115 (2): 020403, Mar (2015).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.020403

[22] الکساندر استرلتسف، اریک چیتامبار، سواپان رانا، مانابندرا ان. برا، آندریاس وینتر و ماسیج لوونشتاین. درهم تنیدگی و انسجام در ادغام حالت کوانتومی Physical Review Letters, 116 (24): 240405, Jun (2016).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.116.240405

[23] لو-فنگ کیائو، الکساندر استرلتسف، جون گائو، سواپان رانا، رو-جینگ رن، ژی-کیانگ جیائو، چنگ-کیو هو، شیائو-یون ژو، سی-یو وانگ، هائو تانگ، و همکاران. فعال سازی درهم تنیدگی از انسجام کوانتومی و برهم نهی. بررسی فیزیکی A، 98 (5): 052351، نوامبر (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.98.052351

[24] میشل ماسینی، توماس تیورر، و مارتین بی پلنیو. انسجام عملیات و تداخل سنجی. بررسی فیزیکی A، 103 (4): 042426، آوریل (2021).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.103.042426

[25] لورا آرس و آلفردو لوئیس. شکاف پرتو به عنوان انسجام ساز کوانتومی. Physica Scripta، 98: 015101، دسامبر (2022).
https://doi.org/10.1088/1402-4896/aca1e7

[26] Artur K. Ekert، Carolina Moura Alves، Daniel KL Oi، Michał Horodecki، Paweł Horodecki، و Leong Chuan Kwek. تخمین مستقیم توابع خطی و غیرخطی یک حالت کوانتومی. Physical Review Letters, 88 (21): 217901, May (2002).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.88.217901

[27] پاول هورودکی و آرتور اکرت. روشی برای تشخیص مستقیم درهم تنیدگی کوانتومی Physical Review Letters, 89 (12): 127902, Aug (2002).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.89.127902

[28] Michał Oszmaniec، Daniel J. Brod و Ernesto F. Galvão. اندازه گیری اطلاعات رابطه ای بین حالات کوانتومی و کاربردها مجله جدید فیزیک، (در حال چاپ) ژانویه (2024).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/ad1a27

[29] Sébastien Designolle، Roope Uola، Kimmo Luoma و Nicolas Brunner. انسجام مجموعه: کمی سازی مستقل از اساس انسجام کوانتومی. Physical Review Letters, 126 (22): 220404, Jun (2021).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.220404

[30] راینهارد اف. ورنر. حالت‌های کوانتومی با همبستگی‌های اینشتین-پودولسکی-روزن که مدل متغیر پنهان را می‌پذیرند. Physical Review A, 40 (8): 4277, Oct (1989).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.40.4277

[31] رابرت دبلیو اسپکنز. شواهدی برای دیدگاه معرفتی از حالت های کوانتومی: یک نظریه اسباب بازی. Physical Review A, 75 (3): 032110, Mar (2007).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.75.032110

[32] لوسین هاردی. تفکیک غیرمحلی و انتقال از راه دور. arXiv preprint quant-ph/9906123، ژوئن (1999).
https://doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/9906123
arXiv:quant-ph/9906123

[33] لورنزو کاتانی، متیو لیفر، دیوید اشمید و رابرت دبلیو اسپکنز. چرا پدیده های تداخل جوهر نظریه کوانتومی را در بر نمی گیرند؟ Quantum, 7: 1119, (2023).
https://doi.org/10.22331/q-2023-09-25-1119

[34] Ernesto F. Galvão و Daniel J. Brod. مرزهای کوانتومی و کلاسیک برای همپوشانی دو حالته. بررسی فیزیکی A، 101: 062110، ژوئن (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.062110

[35] رافائل واگنر، روی سوارس باربوسا، و ارنستو اف. گالوائو. نابرابری هایی که شاهد انسجام، غیرمحلی و زمینه بودن هستند. پیش چاپ arXiv arXiv:2209.02670، سپتامبر (2022).
https://doi.org/10.48550/arXiv.2209.02670
arXiv: 2209.02670

[36] ماتئو لوستالیو و گابریل سنو. مزیت متنی برای شبیه سازی وابسته به دولت Quantum، 4: 258، آوریل (2020).
https://doi.org/10.22331/q-2020-04-27-258

[37] لو ویدمن. اندازه گیری های بدون تعامل arXiv preprint quant-ph/9610033، اکتبر (1996).
https://doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/9610033
arXiv:quant-ph/9610033

[38] پل کویات، هارالد واینفورتر، توماس هرتزوگ، آنتون زایلینگر و مارک آ. کاسویچ. اندازه گیری بدون تعامل Physical Review Letters, 74: 4763, Jun (1995).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.74.4763

[39] پل جی کویات، ای جی وایت، جی آر میچل، او نایرز، جی وایس، اچ واینفورتر و آ زایلینگر. اندازه گیری های بازجویی کوانتومی با کارایی بالا از طریق اثر زنو کوانتومی. Physical Review Letters, 83 (23): 4725, Dec (1999).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.83.4725

[40] تی رودولف. طرح‌های بهتر برای بازجویی کوانتومی در آزمایش‌های با اتلاف Physical Review Letters, 85 (14): 2925, Oct (2000).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.85.2925

[41] کوستانتینو بودرونی، آدان کابلو، اوتفرید گونه، ماتیاس کلینمان و یان-اکه لارسون. زمینه سازی کوچن-اسپکر. بررسی فیزیک مدرن، 94: 045007، دسامبر (2021).
https://doi.org/10.1103/RevModPhys.94.045007

[42] سیمون کوچن و ارنست اسپکر مسئله متغیرهای پنهان در مکانیک کوانتومی جی. ریاضی. و Mech.، 17: 59-87، (1967).
https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9259-9_21

[43] جان اس بل. در مورد پارادوکس انیشتین-پودولسکی-روزن. فیزیک، 1: 195-200، نوامبر (1964).
https://journals.aps.org/ppf/pdf/10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[44] جان اس بل. در مورد مسئله متغیرهای پنهان در مکانیک کوانتومی. بررسی‌های فیزیک مدرن، 38: 447–452، ژوئیه (1966).
https://doi.org/10.1103/RevModPhys.38.447

[45] Ehtibar N Dzhafarov و Janne V Kujala. Contextuality-by-default 2.0: سیستم هایی با متغیرهای تصادفی باینری. در سمپوزیوم بین المللی در مورد تعامل کوانتومی، صفحات 16-32. اسپرینگر، جان (2017).
https://doi.org/10.1007/978-3-319-52289-0_2

[46] Janne V. Kujala و Ehtibar N. Dzhafarov. زمینه و دوگانگی متغیرهای تصادفی. مبانی فیزیک، 52 (1): 1-25، دسامبر (2022).
https://doi.org/10.1007/s10701-021-00527-9

[47] Janne V. Kujala و Ehtibar N. Dzhafarov. معیارهای زمینه گرایی و غیر زمینه گرایی. معاملات فلسفی انجمن سلطنتی A، 377 (2157): 20190149، سپتامبر (2019).
https://doi.org/10.1098/rsta.2019.0149

[48] Víctor H. Cervantes و Ehtibar N. Dzhafarov. ملکه برفی شرور و زیباست: شواهد تجربی برای زمینه سازی احتمالی در انتخاب های انسان. hrefhttps://doi.org/10.1037/dec0000095 تصمیم، 5 (3): 193، (2018).
https://doi.org/10.1037/dec0000095

[49] رابرت دبلیو اسپکنز. زمینه برای آماده سازی، تبدیل، و اندازه گیری های غیر واضح. Physical Review A, 71: 052108, May (2005).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.71.052108

[50] دیوید اشمید، رابرت دبلیو اسپکنز و الی ولف. همه نابرابری‌های غیر زمینه‌ای برای آزمایش‌های آماده و اندازه‌گیری دلخواه با توجه به هر مجموعه ثابتی از معادل‌های عملیاتی. بررسی فیزیکی A, 97 (6): 062103, Jun (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.062103

[51] Anubhav Chaturvedi، Máté Farkas، و Victoria J. Wright. مشخص کردن و محدود کردن مجموعه ای از رفتارهای کوانتومی در سناریوهای زمینه. Quantum، 5: 484، ژوئن (2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-06-29-484

[52] آرمین توکلی، امانوئل زامبرینی کروزیرو، روپ اولا، و آلستر آ ابوت. مرزبندی و شبیه سازی همبستگی های زمینه ای در نظریه کوانتومی PRX Quantum, 2 (2): 020334, Jun (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.020334

[53] دیوید اشمید و رابرت دبلیو اسپکنز. مزیت متنی برای تبعیض دولتی. بررسی فیزیکی X، 8: 011015، فوریه (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevX.8.011015

[54] راوی کونجوال، ماتئو لوستالیو و متیو اف پوزی. ارزش‌ها و زمینه‌های ضعیف غیرعادی: استحکام، محکم بودن و بخش‌های خیالی. بررسی فیزیکی A، 100 (4): 042116، اکتبر (2019).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.042116

[55] دیوید اشمید، جان اچ. سلبی، الی ولف، راوی کونجوال و رابرت دبلیو اسپکنز. مشخصه‌یابی غیرزمینه‌گرایی در چارچوب نظریه‌های احتمالی تعمیم‌یافته. PRX Quantum, 2 (1): 010331, فوریه (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010331

[56] فرید شاهنده. زمینه‌سازی نظریه‌های احتمالی عمومی. PRX Quantum, 2 (1): 010330, فوریه (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.010330

[57] جان اچ. سلبی، دیوید اشمید، الی ولف، آنا بلن ساینز، راوی کونجوال و رابرت دبلیو اسپکنز. قطعات قابل دسترس از نظریه های احتمالی تعمیم یافته، هم ارزی مخروطی، و کاربردهایی برای مشاهده غیرکلاسیک بودن. بررسی فیزیکی A, 107: 062203 Jun (2023).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.107.062203

[58] جان اچ سلبی، الی ولف، دیوید اشمید، و آنا بلن ساینز. یک برنامه خطی منبع باز برای آزمایش غیرکلاسیک بودن. پیش چاپ arXiv arXiv:2204.11905، اکتبر (2022).
https://doi.org/10.48550/arXiv.2204.11905
arXiv: 2204.11905

[59] متیو اس لیفر. آیا حالت کوانتومی واقعی است؟ بررسی گسترده قضایای هستی شناسی $psi$. Quanta، 3 (1): 67-155، (2014).
https://doi.org/10.12743/quanta.v3i1.22

[60] یئونگ-چرنگ لیانگ، رابرت دبلیو اسپکنز، و هوارد ام. وایزمن. تمثیل اسپکر از بیننده بیش از حد محافظت کننده: راهی به سمت زمینه، غیرمحلی و مکمل. Physics Reports، 506 (1-2): 1-39، سپتامبر (2011).
https://doi.org/10.1016/j.physrep.2011.05.001

[61] ماتئو لوستالیو. تأیید امضاهای کوانتومی در ترمودینامیک و مترولوژی از طریق زمینه پاسخ خطی کوانتومی Physical Review Letters, 125 (23): 230603, Dec (2020).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.230603

[62] راوی کنجوال. فراتر از چارچوب Cabello-Severini-Winter: ایجاد حس زمینه سازی بدون وضوح اندازه گیری ها. Quantum، 3: 184، سپتامبر (2019).
https://doi.org/10.22331/q-2019-09-09-184

[63] دیوید اشمید، جان اچ. سلبی، متیو اف. پوزی و رابرت دبلیو اسپکنز. یک قضیه ساختار برای مدل‌های هستی‌شناختی تعمیم‌یافته-غیر زمینه‌ای. پیش چاپ arXiv arXiv:2005.07161، می (2020).
https://doi.org/10.48550/arXiv.2005.07161
arXiv: 2005.07161

[64] روبرتو دی. بالدیجائو، رافائل واگنر، کریستیانو دوارته، باربارا آمارال، و مارسلو ترا کونا. ظهور غیرمکانتی تحت داروینیسم کوانتومی. PRX Quantum، 2 (3): 030351، سپتامبر (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.030351

[65] A. Einstein، B. Podolsky و N. Rosen. آیا می توان توصیف مکانیکی کوانتومی واقعیت را کامل دانست؟ Physical Review, 47 (10): 777–780, May (1935).
https://doi.org/10.1103/PhysRev.47.777

[66] M. Pusey، J. Barrett و T. Rudolph. در مورد واقعیت حالت کوانتومی Nature Physics، 8 (6): 475-478، می (2012).
https://doi.org/10.1038/nphys2309

[67] رابرت دبلیو اسپکنز. هویت هستی شناختی غیر قابل تشخیص های تجربی: اصل روش شناختی لایب نیتس و اهمیت آن در کار اینشتین. پیش چاپ arXiv arXiv:1909.04628، آگوست (2019).
https://doi.org/10.48550/arXiv.1909.04628
arXiv: 1909.04628

[68] مایکل دی. مازورک، متیو اف. پوسی، راوی کونجوال، کوین جی. رسچ و رابرت دبلیو اسپکنز. یک آزمون آزمایشی از غیر زمینه‌گرایی بدون ایده‌آل‌سازی‌های غیرفیزیکی. ارتباطات طبیعت، 7 (1): 1-7، ژوئن (2016).
https://doi.org/10.1038/ncomms11780

[69] مایکل دی. مازورک، متیو اف. پوزی، کوین جی. رسچ و رابرت دبلیو اسپکنز. انحرافات مرزبندی تجربی از نظریه کوانتومی در چشم انداز نظریه های احتمالی تعمیم یافته. PRX Quantum، 2: 020302، آوریل (2021).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.020302

[70] راوی کنجوال. زمینه سازی فراتر از قضیه کوچن-اسپکر. پیش چاپ arXiv arXiv:1612.07250، دسامبر (2016).
https://doi.org/10.48550/arXiv.1612.07250
arXiv: 1612.07250

[71] MS Leifer و OJE Maroney. تفسیرهای معرفتی حداکثری از حالت کوانتومی و زمینه. Physical Review Letters, 110: 120401, Mar (2013).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.120401

[72] مانیک بانیک، سام سانکار باتاچاریا، سوجیت کی چوداری، آمیت موکرجی و آروپ روی. مدل‌های هستی‌شناختی، زمینه‌سازی آماده‌سازی و غیرمحلی بودن. مبانی فیزیک، 44 (11): 1230-1244، اکتبر (2014).
https://doi.org/10.1007/s10701-014-9839-4

[73] پیرز لیلستون، جوئل جی. والمن و جوزف امرسون. زمینه و تئوری فرعی تثبیت کننده تک کیوبیتی. نامه های مروری فیزیکی، 122 (14): 140405، آوریل (2019).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.140405

[74] کریستیانو دوارته و باربارا آمارال تئوری منابع زمینه‌سازی برای آزمایش‌های آماده و اندازه‌گیری دلخواه مجله فیزیک ریاضی، 59(6):062202، ژوئن (2018).
https://doi.org/10.1063/1.5018582

[75] رافائل واگنر، روبرتو دی. بالدیجائو، آلیسون تزین و باربارا آمارال. استفاده از دیدگاه تئوری منابع برای شاهد و مهندسی زمینه سازی تعمیم یافته کوانتومی برای سناریوهای آماده سازی و اندازه گیری. مجله فیزیک الف: ریاضی و نظری، 56: 505303، نوامبر (2023).
https://doi.org/10.1088/1751-8121/ad0bcc

[76] میگل ناواسکوئز، استفانو پیرونیو و آنتونیو آسین. محدود کردن مجموعه ای از همبستگی های کوانتومی. Physical Review Letters, 98(1):010401, Jul (2007).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.98.010401

[77] جورج بول. تحقیقی در مورد قوانین اندیشه. انتشارات دانشگاه کمبریج، نوامبر (2009).
https://doi.org/10.1017/CBO9780511693090

[78] ماتئوس آرائوخو، مارکو تولیو کوئینتینو، کوستانتینو بودرونی، مارسلو ترا کونا، و آدان کابلو. همه نابرابری‌های غیر زمینه‌ای برای سناریوی چرخه $n$. بررسی فیزیکی A, 88: 022118, Aug (2013).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.88.022118

[79] باربارا آمارال و مارسلو ترا کونا. رویکردهای گراف به زمینه و نقش آنها در نظریه کوانتومی. اسپرینگر، آگوست (2018).
https://doi.org/10.1007/978-3-319-93827-1

[80] آدان کابلو، سیمونه سورینی و آندریاس وینتر. رویکرد نظریه گراف به همبستگی های کوانتومی. Physical Review Letters, 112 (4): 040401, Jan (2014).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.112.040401

[81] تایرا جیوردانی، کیارا اسپوزیتو، فرانچسکو هوخ، گونزالو کارواچو، دانیل جی. برود، ارنستو اف. گالوائو، نیکولو اسپانیلو، و فابیو اسکیارینو. شاهد انسجام و بعد از تست های عدم تشخیص چند فوتونی. پژوهش مروری فیزیکی، 3: 023031، آوریل (2021).
https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.3.023031

[82] تایرا جیوردانی، دانیل جی برود، کیارا اسپوزیتو، نیکو ویگیانیلو، مارکو رومانو، فولویو فلامینی، گونزالو کارواچو، نیکولو اسپانیولو، ارنستو اف گالوائو و فابیو اسکیارینو. کمی سازی تجربی عدم تمایز چهار فوتون. مجله جدید فیزیک، 22 (4): 043001، آوریل (2020).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/ab7a30

[83] سامورایی گومز د آگویار بریتو، باربارا آمارال و رافائل چاوز. کمی سازی غیرمحلی بل با فاصله ردیابی. بررسی فیزیکی الف، 97 (2): 022111، فوریه (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.022111

[84] رادنی لودون. نظریه کوانتومی نور. OUP آکسفورد، (2000).

[85] KP Zetie، SF Adams، و RM Tocknell. تداخل سنج ماخ زندر چگونه کار می کند؟ آموزش فیزیک، 35 (1): 46، Jan (2000).
https://doi.org/10.1088/0031-9120/35/1/308

[86] مارکوس رامباخ، مهدی قاریان، مایکل کومینگ، کریستوفر فری، اندرو جی وایت و ژاکلین رومرو. توموگرافی حالت کوانتومی با ابعاد بالا قوی و کارآمد. Physical Review Letters, 126 (10): 100402, Mar (2021).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.100402

[87] سیتان چن، بریس هوانگ، جری لی، آلن لیو و مارک سلکه. محدودیت های محکم برای توموگرافی حالت با اندازه گیری های نامنسجم. پیش چاپ arXiv arXiv:2206.05265، می (2022).
https://doi.org/10.48550/arXiv.2206.05265
arXiv: 2206.05265

[88] دا-جیان ژانگ، سی‌ال لیو، شیائو دونگ یو و دی‌ام تانگ. برآورد معیارهای انسجام از داده های تجربی محدود موجود. Physical Review Letters, 120 (17): 170501, Apr (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.170501

[89] کارمین ناپولی، توماس آر بروملی، مارکو سیانچیروسو، مارکو پیانی، ناتانیل جانستون و جراردو آدسو. استحکام انسجام: معیار عملیاتی و قابل مشاهده انسجام کوانتومی. Physical Review Letters, 116 (15): 150502, Apr (2016).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.116.150502

[90] یی-تائو وانگ، جیان-شون تانگ، ژی-یوان وی، شانگ یو، ژی-جین که، شیائو-یه ژو، چوان-فنگ لی و گوانگ-کان گوئو. اندازه گیری مستقیم درجه انسجام کوانتومی با استفاده از حاشیه های تداخلی. Physical Review Letters, 118 (2): 020403, Jan (2017).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.118.020403

[91] Wenqiang Zheng، Zhihao Ma، Hengyan Wang، Shao-Ming Fei و Xinhua Peng. نمایش آزمایشی مشاهده پذیری و عملکرد استحکام انسجام. Physical Review Letters, 120 (23): 230504, Jun (2018).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.120.230504

[92] کاترینا تابالیونه، راینیر ون در میر، هنک جی اسنایدرز، پیتر هویچور، یورن پی اپینگ، میشیل دی گود، بن کاسنبرگ، پیم وندربوش، کریس توبس، هانس ون دن ولکرت، پپین دبلیو. پردازشگر فوتونیک کوانتومی حالت مواد برای فناوری کوانتومی، I 12، آگوست (035002).
https://doi.org/10.1088/2633-4356/ac168c

[93] پیتر جانوتا و ریموند لال. نظریه های احتمالی تعمیم یافته بدون فرضیه بدون محدودیت Physical Review A, 87 (5): 052131, May (2013).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.87.052131

[94] مارکوس پی مولر و کوزمین اودودک. ساختار محاسبات برگشت پذیر دوگانگی خود نظریه کوانتومی را تعیین می کند. Physical Review Letters, 108 (13): 130401, Mar (2012).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.108.130401

[95] کایرن فلت، هانول لی، کارلس روچ آی کارسلر، جاناتان بور براسک و جون وو بائه. مزایای متنی و گواهی برای تبعیض حداکثر اطمینان. PRX Quantum، 3: 030337، سپتامبر (2022).
https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.3.030337

[96] ژیلبرتو بورخس، مارکوس کاروالیو، پیر لوئیس دی آسیس، خوزه فراز، متئوس آرائوخو، آدان کابلو، مارسلو ترا کونا و سباستیا پادوآ. زمینه کوانتومی در آزمایش تداخل نوع یانگ Physical Review A, 89 (5): 052106, May (2014).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.89.052106

[97] BH Liu، YF Huang، YX Gong، FW Sun، YS Zhang، CF Li و GC Guo. نمایش تجربی زمینه کوانتومی با فوتون های غیر درهم تنیده بررسی فیزیکی A, 80 (4): 044101, Oct (2009).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.80.044101

[98] Carles Roch i Carceller، Kieran Flatt، Hanwool Lee، Joonwoo Bae و Jonatan Bohr Brask. گواهی تصادفی کوانتومی در مقابل غیر متنی نیمه مستقل از دستگاه. نامه های مروری فیزیکی، 129 (5): 050501، ژوئیه (2022).
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.050501

[99] سامیت موکرجی، شیوام نائونیت، و ای کی پان. تمایز سه حالت متقارن آینه ای با مزیت زمینه ای محدود. بررسی فیزیکی A، 106: 012216، ژوئیه (2022).
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.106.012216

ذکر شده توسط

[1] وینیسیوس پی. روسی، دیوید اشمید، جان اچ. سلبی و آنا بلن ساینز، «زمینه‌سازی با انسجام در حال از بین رفتن و استحکام حداکثری برای کاهش عمق»، بررسی فیزیکی A 108 3, 032213 (2023).

[2] لورنزو کاتانی، متیو لیفر، دیوید اشمید و رابرت دبلیو اسپکنز، «چرا پدیده‌های تداخل جوهر نظریه کوانتومی را در بر نمی‌گیرند؟» Quantum 7, 1119 (2023).

[3] رافائل واگنر، زوهار شوارتزمن-نویک، اسماعیل ال. پایوا، آمیت تینی، آنتونیو رویز-مولرو، روی سوارس باربوسا، الیاهو کوهن، و ارنستو اف. گالوائو، «مدارهای کوانتومی برای اندازه گیری مقادیر ضعیف، کرکوود-دیراک توزیع‌های شبه احتمال، و طیف حالت» علم و فناوری کوانتومی 9 1, 015030 (2024).

[4] لورنزو کاتانی، متیو لیفر، جیووانی اسکالا، دیوید اشمید، و رابرت دبلیو اسپکنز، «جنبه‌هایی از پدیدارشناسی تداخل که واقعاً غیرکلاسیک هستند». بررسی فیزیکی A 108 2, 022207 (2023).

[5] رافائل واگنر، روبرتو دی. بالدیجائو، آلیسون تزین و باربارا آمارال، "استفاده از دیدگاه تئوری منابع برای شاهد و مهندسی زمینه سازی تعمیم یافته کوانتومی برای سناریوهای آماده سازی و اندازه گیری". مجله فیزیک یک ریاضی عمومی 56 50, 505303 (2023).

[6] رافائل واگنر، روی سوارس باربوسا، و ارنستو ف. گالوائو، "نابرابری‌هایی که شاهد انسجام، غیرمحلی بودن، و زمینه‌سازی هستند". arXiv: 2209.02670, (2022).

[7] ماسی خوشبین، لورنزو کاتانی و متیو لیفر، «روش‌های قوی جایگزین برای مشاهده غیرکلاسیک بودن در ساده‌ترین سناریو» arXiv: 2311.13474, (2023).

[8] تایرا جیوردانی، رافائل واگنر، کیارا اسپوزیتو، آنیتا کامیلینی، فرانچسکو هوخ، گونزالو کارواچو، چیرو پنتانجلو، فرانچسکو سکارلی، سیمونه پیاکنتینی، آندره آ کرسپی، نیکولو اسپانیلو، روبرتو اوسلامه، ارنستو اف. گواهی زمینه، پیوستگی و بعد در یک پردازنده فوتونی جهانی قابل برنامه ریزی، پیشرفت های علوم 9 44, eadj4249 (2023).

[9] رافائل واگنر و ارنستو ف. گالوائو، "اثبات ساده که مقادیر ضعیف غیرعادی نیاز به انسجام دارند". بررسی فیزیکی A 108 4، L040202 (2023).

[10] Holger F. Hofmann، "انتشار متوالی یک فوتون منفرد در پنج زمینه اندازه گیری در یک تداخل سنج سه مسیره". arXiv: 2308.02086, (2023).

[11] مارکوس ال دبلیو باسو، اسماعیل ال. پایوا، و پدرو آر. دیگوئز، "پرده برداری از مبادلات مکمل کوانتومی در سناریوهای نسبیتی"، arXiv: 2306.08136, (2023).

نقل قول های بالا از SAO/NASA Ads (آخرین به روز رسانی با موفقیت 2024-02-05 14:30:13). فهرست ممکن است ناقص باشد زیرا همه ناشران داده های استنادی مناسب و کاملی را ارائه نمی دهند.

واکشی نشد داده های استناد شده متقاطع در آخرین تلاش 2024-02-05 14:30:10: داده های استناد شده برای 10.22331/q-2024-02-05-1240 از Crossref دریافت نشد. اگر DOI اخیراً ثبت شده باشد، طبیعی است.

این مقاله در Quantum تحت عنوان منتشر شده است Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) مجوز. حق چاپ نزد دارندگان حق چاپ اصلی مانند نویسندگان یا مؤسسات آنها باقی می ماند.

محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
منبع: https://quantum-journal.org/papers/q-2024-02-05-1240/

تمبر زمان: فوریه 5، 2024

تمبر زمان: اوت 25، 2022

انسجام و زمینه در تداخل سنج ماخ زندر

بازنشر افلاطون

چکیده

خلاصه محبوب

► داده های BibTeX

◄ مراجع

ذکر شده توسط

بیشتر از مجله کوانتومی

Mitiq: بسته نرم افزاری برای کاهش خطا در کامپیوترهای کوانتومی نویزدار

شبیه‌سازی دقیق تئوری‌های گیج و سیستم‌های بوزونی

در مورد سرعت کوانتومی برای بهینه سازی غیر محدب از طریق پیاده روی تونل کوانتومی

موتورهایی برای استخراج کار پیش بینی از فرآیندهای تصادفی کوانتومی حافظه دار

سوئیچ کوانتومی گرانشی روی برهم نهی پوسته های کروی

طراحی آنتن همسطح برای سیگنال های درهم تنیده مایکروویو که در هوای آزاد منتشر می شوند

پراکندگی کوانتومی به عنوان منبع کاری

انتقال پویای جابجایی چند بدنه یک گاز Tonks در یک پتانسیل رانندگی شبه دوره ای

مدارهای کوانتومی برای کد توریک و مدل فراکتون مکعب ایکس

نظریه منبع ارتباط علی

درباره‌ ما

جستجوی عمودی و هوش مصنوعی

سکو

همیشه در ارتباط ماندن

حساب