بررسی بحث پیرامون نقش بیت کوین در فلسطین

این یک سرمقاله نظری است توسط ست کانتی، دانشیار سیاست، و محمد مرتجا، دانشجوی فلسطینی که در رشته اقتصاد بین‌الملل تحصیل می‌کند.

بحثی در حال شکل گیری است که آیا بیت کوین می تواند نقشی در تلاش فلسطینی ها برای آزادی از اشغال اسرائیل ایفا کند. این یک سال پیش، در سپتامبر 2021، زمانی که الکس گلادشتاین، مدیر ارشد استراتژی بنیاد حقوق بشر، منتشر کرد، آغاز شد.آیا بیت کوین می تواند ارز آزادی فلسطین باشد؟” در مجله بیت کوین. استدلال به این صورت است: بیت کوین به کاربران اجازه می دهد بدون اتکا به شخص ثالث ارزش را به طور ایمن ارسال، دریافت و ذخیره کنند. با انجام این کار، استقلال شخصی را افزایش می دهد و به عنوان نوعی مقاومت در برابر اشغال عمل می کند. به قول گلادشتاین، "این یک اعتراض مسالمت آمیز، یک سپر دیجیتالی است که می تواند به تغییرات بزرگ منجر شود."

یکی از ما نویسندگان در سال‌های اخیر زمان زیادی را در حفره خرگوش بیت‌کوین صرف کرده است. دیگری که جدیدتر از بیت کوین است اما پس از ماه ها تحقیق فشرده در مورد این موضوع به خوبی آشناست، فلسطینی است و تا همین اواخر در غزه زندگی می کرد. در پایان این مقاله به نگرانی‌ها در مورد نیاز به احتیاط و صلاحیت در برخی از استدلال‌های گلادشتاین اشاره می‌کنیم، اما به طور کلی با او موافقیم که بیت کوین این پتانسیل را دارد که نقش مهمی در آزادی فلسطین ایفا کند.

همه این کار را نمی کنند. در طول سال گذشته، چاقوهایی برای این بحث بیرون آمده است. این یک چیز خوب است: بحث بیشتر در مورد اینکه آیا بیت کوین و چگونه می تواند زندگی افراد به حاشیه رانده شده را بهبود بخشد، مورد نیاز است. اما کیفیت بحث مهم است. اغلب اوقات، تحلیلگران نکاتی را بیان می کنند که اطلاعات نادرست دارند، معمولاً نتیجه کار نکردن برای درک مکان یا فناوری است، و گاهی اوقات خوانندگان را به اشتباه هدایت می کنند تا امتیاز کسب کنند. مقاله اخیر شامل هر دو نوع برداشت بد است و شایسته پاسخ سنجیده است. در نقد زیر، انواع نکاتی را که منتقدان اشتباه می‌کنند برجسته می‌کنیم و سعی می‌کنیم تحلیل‌هایی را مدل‌سازی کنیم که می‌تواند توسط محققان، سیاست‌گذاران و عموم مردم جدی گرفته شود.

یک منتقد هدف می گیرد

در ماه ژوئیه، هاداس تیر - نویسنده و فعالی که در نشریات The Nation and Jacobin در میان سایر رسانه ها منتشر شده است - در مقاله ای با عنوان "گلادشتاین" پاسخ داد.بیت کوین نمی تواند فلسطین را آزاد کند" تییر در نوشتن برای پروژه تحقیقاتی و اطلاعاتی خاورمیانه (MERIP)، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی مستقل، «پیگیری فوری و ضروری استقلال مالی فلسطین» را که او آن را «غیرقابل انکار» توصیف می‌کند، تصدیق می‌کند. اما او استدلال می کند که بیت کوین نباید هیچ نقشی در این پیگیری داشته باشد. او می‌نویسد: «شکافی بین وعده‌های گسترده گلادشتاین و دیگران و قابلیت‌های تکنولوژیکی واقعی ارزهای دیجیتال وجود دارد». این "وعده های انسان دوستانه ساختگی" تنها "خطرات اقتصادی و سیاسی خطرناکی" برای فلسطینی ها ایجاد می کند.

کسانی که زمانی را در این فضا سپری کرده اند، از قبل بوی مشکل را حس می کنند. عنوان مقاله Thier به نقش بیت کوین در فلسطین، اما او بیت کوین را با ارزهای رمزنگاری شده مخلوط می کند. کلمه "بیت کوین" بیش از 30 بار در مقاله ظاهر می شود، اما برخی از نسخه های "کریپتو" به همان اندازه ظاهر می شوند. Thier بیشتر از کریپتو به عنوان یک صفت استفاده می کند: طرفداران کریپتو، طرفداران، علاقه مندان، تشویق کنندگان، میلیونرها، پروژه ها، دارایی ها، کیف پول ها، پرداخت ها، کارآفرینان، تراکنش ها، مبادلات و غیره. در واقع، این است علت وجودی برای اصطلاح "آلت کوین". بیت‌کوین قدیمی‌ترین، غیرمتمرکزترین، ایمن‌ترین و رایج‌ترین بلاک چین است که دارای سیاست پولی شناخته شده و تغییرناپذیر و عرضه ثابت است. این ویژگی ها به طور معناداری بیت کوین را از رقبای خود متمایز می کند. تا جایی که هر کشور-ملیتی حتی دورنمای پذیرش یک ارز دیجیتالی بدون پشتیبانی بانک مرکزی را بیان کرده است، تنها یک مورد در نظر گرفته شده است: بیت کوین. در سال 2021، السالوادور از آن روبیکون عبور کرد. در اوایل سال جاری، جمهوری آفریقای مرکزی همین کار را کرد.

فراتر از تزریق کریپتو به مکالمه درباره نقش بیت کوین در فلسطین، بیشتر استدلال تیر بر انتقاداتی استوار است که به ادعای او، این دارایی را برای پذیرش نامناسب می کند. او می نویسد که رمزارزها با «نوسانات شدید، نابرابری های درونی، پیامدهای زیست محیطی و ارتباط با فعالیت های مجرمانه» مشخص می شوند. با فرض لحظه ای که منظور او به طور خاص بیت کوین است (نه ارزهای رمزنگاری شده به طور کلی)، در هر یک از این ادعاها مقداری حقیقت وجود دارد. با این حال، در تعادل، آنها قانع کننده نیستند. بیایید به طور خلاصه به هر کدام بپردازیم.

اول، جای تعجب نیست که دارایی به کوچکی بیت کوین، که 24 ساعته در تنها بازار واقعا آزاد جهان معامله می شود، فرار. اما نوسانات به هر دو طرف ادامه دارد. ده سال پیش قیمت بیت کوین بود زیر $ 1. امروز حدود 20,000 دلار است. برای اکثر قریب به اتفاق دهه گذشته و بیشتر، این یک سرمایه گذاری پرسود بوده است. در حالی که این بدان معنا نیست که آینده شبیه گذشته خواهد بود، کلمه نوسان نباید توهین آمیز باشد. اگر ما شاهد کسب درآمد از یک دارایی جدید هستیم، یک دارایی جدید پول - و این ممکن است دقیقاً همان چیزی باشد که ما در حال تماشای آن هستیم - در این صورت پذیرندگان اولیه به طور نامتناسبی سود خواهند برد. نباید تعجب آور باشد که کشورهای در حال توسعه، که بیشتر در سیستم مالی بین‌المللی موجود متضرر می‌شوند، بیشتر از کشورهای توسعه‌یافته به گزینه‌های جایگزین فکر می‌کنند.

دوم، نابرابری داخلی از طریق پیش معدن، پیش فروش و غیره در قلب تقریباً همه راه اندازی ارزهای دیجیتال بوده است. با این حال، این مورد در مورد بیت کوین صدق نمی کند، که مسلماً چنین بود منصفانه ترین پرتاب از هر کدام، و خالق آن، تا آنجا که می دانیم، هرگز سودی نبرده است. اخیراً شنیدیم که اینطور بیان می شود: ساتوشی ناکاموتو خریدار بیت کوین بود، نه فروشنده. آنها سخت افزار و برق خریدند تا شبکه بیت کوین را ایمن کنند، ناپدید شدند و هرگز به پاداش های بلوکی که دریافت کردند دست نزدند. و در حالی که درست است که برخی از سرمایه گذاران اولیه در بیت کوین سود بسیار زیادی کسب کردند - این نمونه ای از سرمایه گذاران اولیه در هر فناوری موفق است - ثروت بیت کوین در حال تبدیل شدن است. در طول زمان به طور یکنواخت توزیع می شود. این برخلاف روند توزیع ثروت به طور کلی است. مطابق با داده های اخیر به عنوان مثال، از دفتر تحلیل اقتصادی ایالات متحده، ایالات متحده در حال حاضر در "دهه چهارم متوالی افزایش نابرابری درآمد و ثروت است."

سوم، پیامدهای زیست محیطی ادعایی بیت کوین جدی، شناخته شده و بسیار مورد بحث است. آنها نیز می توانند باشند اغراق آمیز است. هر کسی که می گوید ردپای زیست محیطی پروتکل ناچیز یا بی اهمیت است در اشتباه است، اما اغلب منتقدان با این فرض شروع می کنند که هر انرژی مورد استفاده پروتکل هدر می رود. در واقع تمام سیستم های پولی از جمله سیستم دلاری نفتی از انرژی استفاده می کنند. لین آلدن با استناد به داده‌های دانشگاه کمبریج خاطرنشان می‌کند که در حال حاضر شبکه بیت‌کوین به حساب می‌آید کمتر از 0.1 درصد مصرف جهانی انرژی. او می‌نویسد: «در درازمدت، اگر بیت‌کوین بسیار موفق باشد و به یک دارایی مهم و سیستم پرداخت تبدیل شود که توسط بیش از یک میلیارد نفر با 10 تا 20 برابر ارزش بازار فعلی‌اش استفاده می‌شود، باید به چند دهم درصد برسد. مصرف جهانی انرژی.» از سوی دیگر، اگر شکست بخورد، "مصرف انرژی آن راکد خواهد شد و با کاهش یارانه های بلوکی کاهش می یابد." بنابراین، سه سوال باید در مرکز هر بحثی در مورد بیت کوین و محیط زیست باشد. اول، آیا انرژی اختصاص داده شده به تامین امنیت شبکه در جستجوی پول بهتر، ارزش عواقب زیست محیطی را دارد، به ویژه برای بخش بزرگی از بشریت که به شدت به پول بهتر نیاز دارند؟ دوم، روندهای مثبت در پذیرش انرژی های تجدیدپذیر در استخراج بیت کوین چگونه بر این محاسبه تأثیر می گذارد؟ سوم، بیت کوین می تواند به طور معناداری به آب و هوا کمک کند راه حل در طول زمان، به عنوان مثال از طریق کاهش شعله ور شدن یا گرفتن از متان تهویه شده? ما معتقدیم که پاسخ به هر سه سؤال به نفع اکتشاف مداوم این فناوری، از جمله مکانیسم اجماع اثبات کار آن است.

در نهایت، این درست است که بیت کوین با فعالیت های مجرمانه مرتبط بوده است و این ارتباط هرگز به طور کامل از بین نخواهد رفت. همین را می توان در مورد دلار آمریکا نیز گفت. اما FBI نگران بیت کوین نیست. در عوض نگران آسیب‌پذیری‌های قراردادهای هوشمند است. با استناد به داده های Chainalysis، اخیر اعلام خدمات عمومی توسط Bureau اشاره می‌کند که از 1.3 میلیارد دلار ارزهای دیجیتال که در سه ماهه اول سال جاری از سرمایه‌گذاران به سرقت رفته است، تقریباً 97٪ از پلتفرم‌های DeFi به سرقت رفته است. در مقابل، درصد فعالیت در شبکه بیت کوین مرتبط با فعالیت های مجرمانه رو به کاهش است. با توجه به الف گزارش اخیر مایکل مورل، مدیر سابق سیا، «تعمیمات گسترده در مورد استفاده از بیت کوین در تأمین مالی غیرقانونی به طور قابل توجهی اغراق شده است». در واقع، ماهیت شفاف بلاک چین های عمومی به این معنی است که آنها حتی می توانند باشند مفید به مجریان قانون به گفته مورل، "تحلیل بلاک چین یک ابزار بسیار موثر مبارزه با جرم و جمع آوری اطلاعات است."

بنابراین به نظر می‌رسد که مقاله Thier بدون درک تفاوت‌های بین فناوری‌های کلیدی (یعنی بیت‌کوین به‌عنوان زیرمجموعه، و نه مشابه رمزارز) و بدون احساس ردیه‌های شناخته شده برای انتقادات رایج درباره بیت‌کوین نوشته شده است. نوع دیگری از مشکل در تحلیل او بحث مرد کاهی است. در چندین مورد، ثیر به مصاحبه‌ای که با سارا روی، پژوهشگر ارشد مرکز مطالعات خاورمیانه در هاروارد و از صاحب‌نظران اقتصاد فلسطین انجام داده است، اشاره می‌کند. او نظرات روی را هم به عنوان استدلال مخالف گلادشتاین و هم در حمایت از استدلال خود می‌داند. ممکن است روی با گلادشتاین در مورد نقش بیت کوین در فلسطین موافق نباشد، و او با تییر موافق باشد، اما بر اساس نحوه ارائه دیدگاه‌های روی، این غیرممکن است. به نقل از Thier:

من با روی در مورد مقاله گلادشتاین صحبت کردم. او شدیداً با این ایده مخالف بود که «ارز رمزنگاری به نحوی در برابر واقعیت سیاسی که فلسطینی‌ها و اسرائیلی‌ها در آن زندگی می‌کنند نفوذناپذیر است» یا اینکه می‌تواند «به فلسطینیان محروم با اسرائیلی‌های قدرتمند برابری کند، عدم تقارن فاحش قدرت بین آنها را از بین ببرد و به فلسطینی‌ها حاکمیت اقتصادی بدهد.» ""

البته روی با این عقاید مخالف بود. حتی سرسخت ترین ماکسیمالیست های بیت کوین هم این کار را می کند. گلادشتاین این چیزها را ننوشته، نگفته است و با آنها موافق نیست. پیشنهاد در مقاله تیر این است که او استدلال گلادشتاین را به روی ارائه کرد و او به شدت به آن اعتراض کرد. اما نقل قول مربوطه به دلیل موجهی به گلادشتاین نسبت داده نشده است. افکار او نیستند این نوع تحلیل یا تلاش ناخوشایندی برای تقویت استدلال با هدایت نادرست خواننده است یا یک سوءتفاهم فاحش از آنچه طرفداران بیت کوین معتقدند پذیرش این ارز در فلسطین می تواند به دست آورد.

نقد نهایی به یک موضوع بزرگ مربوط می شود، یکی در تحلیل تیر فقط در دو جمله فشرده شده است. او می نویسد: «در بهترین سناریو، برخی از افراد طبقه متوسط ​​فلسطین - تقریباً در غزه وجود ندارند و در کرانه باختری با هم دست و پنجه نرم می کنند - می توانند از دریافت پرداخت های بین المللی یا حواله های بیت کوین سود ببرند. اما با توجه به نوسانات شدید در ارزش ارزهای دیجیتال، به احتمال زیاد به کسانی که این ریسک را می‌پذیرند آسیب می‌زند. یکی از ما تجربه مستقیمی با حواله در فلسطین دارد و می‌داند از دست دادن پول در مقابل واسطه‌ها چگونه است - خواه بانک‌ها، دولت‌ها یا وسترن یونیون. اخیرا گزارش بانک جهانی نشان می دهد که سال گذشته 3.5 میلیارد دلار حواله به کرانه باختری و غزه وارد شده است که 20 درصد از تولید ناخالص داخلی فلسطین را تشکیل می دهد. بیکاری در این مناطق به ترتیب در حدود 16 درصد و 47 درصد است و تولید ناخالص داخلی سرانه در فلسطین به طور کلی حدود است. $3,600. به عبارت دیگر، این بر همه تأثیر می گذارد. وقتی 1,000 دلار به دلیل کارمزد تراکنش به 920 دلار تبدیل می‌شود، یا زمانی که 100 دلار به 92 دلار تبدیل می‌شود، خانواده‌ها و افرادی که ممکن است معادل چند دلار در روز درآمد داشته باشند، این تأثیرات را به شدت احساس می‌کنند. اما فقط پس از یک تاخیر قابل توجه. انتقال فیات به غزه ممکن است هفته ها طول بکشد.

آیا بیت کوین این مشکل را برطرف می کند؟ شاید، و در آینده مطمئناً می تواند. اگر کسی بخواهد همین الان بیت کوین را به غزه بفرستد، می تواند این کار را با گوشی هوشمند انجام دهد. از طریق شبکه لایتنینگ، کارمزد تراکنش اساسا رایگان است. تقریباً بلافاصله، آن بیت کوین در کیف پول شخصی روی زمین قرار می گیرد. می‌توان آن را به بایننس منتقل کرد و به تتر (USDT) استیبل کوین تبدیل کرد، قبل از اینکه در یک صرافی به‌صورت شکل اسرائیلی نقد شود. همه اینها می تواند به سرعت اتفاق بیفتد - بسیار سریعتر از هر انتقال فیات - با حداقل خطر ناشی از نوسانات. در آینده، اگر و زمانی که یک شرکت مانند اعتصاب در فلسطین فعالیت می کند، انتقال فیات به فیات در سراسر شبکه بیت کوین می تواند رایج شود و نیاز به جایگزین ها را به طور کامل جایگزین کند.

قبل از اینکه به نقد خودمان از استدلال گلادشتاین بپردازیم، می‌خواهیم اذعان کنیم که یر چندین نکته را بیان می‌کند که ما با آن موافقیم. اولاً، بیت کوین درمان کننده بیماری های فلسطینی ها یا سایر مردم نیست. دوم، "روابط پولی بین اسرائیل و فلسطینی ها نشان دهنده عدم تقارن اساسی تر قدرت است." سوم، «یک اقتصاد مستقل فلسطینی به طور جادویی از یک ارز مستقل، دیجیتال یا غیره، پدید نخواهد آمد. این تنها از طریق ظرفیت تولید و تجارت کالاها و خدمات است که به طور سیستماتیک از طریق تخریب زیرساخت‌های فیزیکی و از بین بردن پایه‌های جغرافیایی که بر اساس آن انباشت سرمایه فلسطین می‌تواند به طور مؤثر انجام شود، تضعیف شده است. این چیزها درست است. سوال این است که آیا پذیرش آگاهانه بیت کوین پتانسیلی برای کمک به فلسطینی ها برای دستیابی به آزادی اقتصادی دارد؟ ما معتقدیم که این کار را انجام می دهد و آنها را تشویق می کند تا با کسانی که در فلسطین با بیت کوین تعامل داشته اند صحبت کند، همانطور که گلادشتاین و ما داریم. متأسفانه هیچ فلسطینی برای مقاله او مصاحبه نشد.

بازگرداندن بحث به مسیر اصلی

این موضوع مهم است. طی ده‌ها سال گذشته، ارزش بازار بیت‌کوین به‌طور تصاعدی افزایش یافته است و سرعت پذیرش ارزهای دیجیتال – که اکثریت یا اکثریت آن همیشه بیت‌کوین بوده‌اند – به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه افزایش یافته است. کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل متحد (UNCTAD) که از افزایش مقررات ارزهای دیجیتال برای کاهش ریسک های سرمایه گذاری در این بخش حمایت می کند، در گزارش اخیر 15 اقتصاد از 20 اقتصاد برتر جهان، از نظر مالکیت ارز دیجیتال به عنوان سهمی از جمعیت، در بازارهای نوظهور و کشورهای در حال توسعه هستند. به عبارت دیگر، سیستم مالی جهانی فعلی برای بسیاری از فقرای جهان که به طور فزاینده ای به دنبال جایگزین هستند، کار نمی کند.

موضوعاتی که مهم هستند بحث ایجاد می کنند و گلادشتاین باید برای شروع این موضوع مورد تحسین قرار گیرد. او یک تحلیل‌گر متفکر است، استدلال‌های او به خوبی با انتقادات بیان شده در نقد آنها سازگار است، و کار او به دلایل خوبی توجه را به خود جلب کرده است. او همچنین تألیف الف کتاب که به بررسی استفاده از بیت کوین توسط مردم در سراسر جهان در حال توسعه، در میان موضوعات دیگر می پردازد، که ما معتقدیم ارزش خواندن دارد.

اما ما همچنین می خواهیم احتیاط کنیم. اغلب تحلیلگران مدافع می شوند و در حالی که این مشکلی نیست فی نفسه، وکالت می تواند تحلیل را تضعیف کند. ما بخشی از آن را در آثار گلادشتاین دیده‌ایم. برای مثال، گلادشتاین در کتاب خود از تاریخ یونان استفاده می کند تا بیت کوین را به عنوان نوعی اسب تروا ترسیم کند:

بیت کوین به دلیل اثربخشی آن به عنوان طلای دیجیتال، به استقبال جهانی خود ادامه خواهد داد، اما پنهان در درون اسب تروا ارزشمند، یک فناوری آزادی قابل توجه است. در این مرحله، خواننده ممکن است فکر کند که طرفداران بیت کوین باید بگویند: «در پشت ساکت! سر و صدا را پایین نگه دارید. ما فقط باید چند ساعت دیگر تا نیمه شب دوام بیاوریم و سپس می توانیم خود را از این اسب بیرون بیاوریم و بقیه ارتش خود را به تروی راه دهیم. اما دیگر خیلی دیر شده است. هیچ کاری از دست تروجان ها بر نمی آید."

قیاس ادامه دارد:

بسیاری از اقتدارگرایان، بانکداران مرکزی و صاحبان قدرت ممکن است از قبل متوجه شده باشند که در اسب تروجان بیت کوین چه چیزی پنهان شده است. بسیاری از لائوکون‌ها و کاساندراهای مدرن هستند که می‌گویند، "ما باید جلوی این کار را بگیریم!" اما، درست مانند پادشاهی‌های افسانه‌ای، این سخنان بر سر زبان‌ها می‌افتد. جایزه خیلی درخشان است.»

پیشنهاد در اینجا این است که بیت کوین اجتناب ناپذیر است، که راهپیمایی پیوسته به سوی پذیرش جهانی و پیامدهای آن - هم برای "تعداد بالا می رود" و هم "آزادی افزایش می یابد" - قبلاً در کیک پخته شده است. حقیقت این است که آن آینده به دور از قطعیت است. بیت کوین همچنان با خطرات مختلفی مواجه است، از داخلی گرفته تا خارجی و محلی. خواهد شد بازار کارمزد در طول زمان برای جایگزینی پاداش بلاک که تاکنون برای امنیت بیت کوین ضروری بوده است، توسعه دهید؟ سیاستگذاران و تنظیم‌کننده‌ها در کنگره ایالات متحده و فراتر از آن چه می‌گویند، چه برسد به کسانی که در اروپا مصمم به نظر می‌رسند. تنظیم استخراج اثبات کار خارج از وجود؟ و در مکانی مانند فلسطین، که در آن برق (و در نتیجه دسترسی به اینترنت) می‌تواند متناوب باشد و عمدتاً توسط اسرائیل کنترل می‌شود، راه‌اندازی اقتصاد مقاومتی مبتنی بر بیت‌کوین واقعاً چگونه خواهد بود؟

می توان باور داشت که بیت کوین فناوری آزادی است، پذیرش ادامه خواهد یافت و فلسطین (و سایر نقاط) از افزایش پذیرش در طول زمان بهره مند خواهند شد. همچنین می‌توان باور داشت که توانایی انتخاب یک سیستم پولی آزاد و باز و مقاوم در برابر سانسور چیزی مهم و با کمبود شدید را در زمین به فلسطینی‌ها ارائه می‌دهد: کرامت. استقلال انتخاب در زمینه شغل. و می‌توان باور داشت که سرمایه‌گذاری‌های فلسطینی‌ها در بیت‌کوین امروز در درازمدت پاداش‌هایی به همراه خواهد داشت. همانطور که اتفاق می افتد، ما به این چیزها اعتقاد داریم. اما این استدلال که بازی از قبل برنده شده است، پذیرش گسترده بیت کوین در فلسطین یا جاهای دیگر اجتناب ناپذیر است، تشویق به پذیرش ناآگاهانه است. افرادی که این استدلال را می پذیرند و بر اساس آن عمل می کنند، احتمالاً خطراتی را می پذیرند که کاملاً درک نمی کنند.

به اعتبار او، گلادشتاین همچنین هنگام صحبت و نوشتن درباره بیت کوین و فلسطین از زبان سنجیده تری استفاده کرده است. در واقع، مقاله او به عنوان یک سؤال مطرح می شود - "آیا بیت کوین می تواند ارز آزادی فلسطین باشد؟" - به جای پاسخ. ما با پیشنهاد او موافقیم که پاسخ می تواند مثبت باشد، و امیدواریم در کنار او و دیگران برای ایجاد واقعیت عادلانه و عادلانه ای که فلسطینی ها سزاوار آن هستند، کار کنیم.

این یک پست مهمان توسط ست کانتی و محمد مرتجا. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.