توضیح: DAO ها به دلیل پیچیدگی و مسائل متمرکز با موانع رشد روبرو هستند

سازمان غیرمتمرکز خودمختار (دائو، به عنوان شکلی از ساختار سازمانی، تمام پتانسیل را دارد که آینده سازماندهی برای هر اندازه، نوع و هدفی باشد. DAO ها با در نظر گرفتن شفافیت، دموکراتیزه کردن و اتوماسیون ساخته شده اند - و از نظر تئوری، آنها را برای هر سازمانی که می خواهد به طور موثر و عادلانه اداره کند، ایده آل می کند.

در عمل، بسیاری از DAO ها با فساد، ناکارآمدی، عدم مشارکت و حتی درک نحوه کار اکثر اعضا، هک و سوء استفاده های حاکمیتی، و بسیاری موارد دیگر که یک رویا را به یک کابوس تبدیل می کند گرفتار هستند.

و خوب یا بد، عیب در خود طراحی است. بیایید ببینیم چه چیزی باعث ایجاد گلوگاه بزرگ بین نیت خوب سازندگان DAO و تبدیل آنها به واقعیت شده است.

مشکل اصلی

در حالی که DAO ها بسیاری از موانع ورود را از نظر سرمایه مورد نیاز (حتی 1 دلار می تواند توکن های حاکمیتی بخرد)، جغرافیا، نژاد/قومیت/طبقه/جنسیت/و غیره و سایر محدودیت های سیستم سازمانی قدیمی حذف کردند، یک مانع برای این امر باقی مانده است. روز: مانع عارضه.

روشی که امروزه DAO ها ساخته می شوند، باید یک مهندس بسیار ماهر با سال ها تجربه بلاک چین باشد تا به طور کامل نحوه ایجاد، ملحق شدن، اداره و محافظت از یک DAO را درک کند. و حتی آنها گم می شوند. حتی اونها هم هک میشن

حتی کسانی که به طور کامل در یک اکوسیستم DAO سالم در هر نقطه نزدیک به پتانسیل خود شرکت نمی کنند. این منجر به چندین مشکل می شود که رشد DAO را مسدود می کند:

• تمرکز
• خود حذفی
• سوء استفاده

بیایید به هر یک از آنها با جزئیات نگاه کنیم.

تمرکز

DAO ها همه در مورد قدرت توده ها هستند. پس از همه، D مخفف Decentralization است. پس چرا فقط 2.3 درصد از DAO ها بیش از 100 عضو دارند؟ و چه تعداد از آنها به طور فعال در روند پروپوزال و رای گیری شرکت دارند؟

یکی از دلایل، فرآیند رأی‌گیری خطی است که توسط اکثر DAOها استفاده می‌شود: هر چه توکن‌های حاکمیتی بیشتری داشته باشید، قدرت رأی‌گیری و هر گونه پاداش مرتبط بیشتری دریافت می‌کنید. اگر تیم موسس DAO یا یک نهنگ خارجی دارای نشانه های حاکمیتی کافی برای تحت تاثیر قرار دادن رأی گیری در مورد هر تصمیمی به نفع خود باشد، دیگر شرکت کردن چه فایده ای دارد؟

اما این فقط توزیع قدرت رای دادن نیست - همچنین توزیع درک چگونگی رای دادن و چرایی آن است. رای گیری اغلب در اسنپ شات انجام می شود اما نه همیشه. انجمن پیشنهاد ممکن است جای دیگری باشد. اجرای یک پروپوزال تایید شده معمولاً از طریق کیف پول مولتی سیگ از چند نفر انجام می شود. طبیعی است که جامعه وسیعتر احساس طرد شدن کند و به تمرکز برود. حتی بازی تفویض اختیار در حال حاضر برای حمایت از متمرکزسازی «تقلب» شده است، زیرا مردم تمایل دارند که توکن‌های خود را بدون توجه به صلاحیت نماینده، به محبوب‌ترین نماینده واگذار کنند.

رفع احتمالی

مکانیسم‌های رای‌گیری غیرخطی (مانند رای‌گیری درجه دوم) می‌تواند راه طولانی را به سمت غیرمتمرکز کردن DAOها به دور از نهنگ‌ها و تیم‌های تأسیس کند. فرمول هایی را قرار دهید که به تنوع نظرات و بازنمایی ها پاداش می دهد. برای نمایندگان، به نمایندگانی که تخصص خود را در زمینه‌های موضوعی خاص اثبات می‌کنند و مکانیسم‌هایی را ایجاد می‌کنند که از انباشت بیش از حد قدرت توسط یک نماینده جلوگیری می‌کند، پاداش دهید.

به طور کلی، داشتن یک مکان واحد برای تمام جنبه‌های حاکمیت DAO - با اعلان‌های به‌موقع و یک UX واضح از آنچه در هر DAO که یک کاربر با آن درگیر است، می‌تواند راه درازی را به سمت جذب افراد بیشتر به فرآیند حاکمیت و غیرمتمرکز کردن DAOها انجام دهد.

خود حذفی

تمرکز آشکار منجر به - و به نوبه خود توسط - کنار گذاشتن خود اعضا از فرآیند حکمرانی تشویق می‌شود. بیایید با آن روبرو شویم: اکثر اعضای DAO زمان، انرژی و علاقه کافی برای پیگیری همه پیشنهادات، رای‌گیری، بحث‌ها و سایر مواردی که در DAO آنها اتفاق می‌افتد را ندارند. و اگر صدای آن‌ها مهم نباشد، اگر پاداش‌هایشان صرفاً به رای دادن هرچه بیشتر یا تفویض اختیار به هر نماینده‌ای بستگی دارد، اگر منابع شخصی مورد نیاز برای مشارکت بسیار بیشتر از هر مزیت ملموس باشد، مردم چیز بهتری برای انجام وقت خود پیدا خواهند کرد.

همین امر در مورد پیچیدگی فنی نیز صدق می کند. اکثر اعضای DAO مهندسانی با سالها تجربه در بلاک چین نیستند. بله، آموزش مردم در مورد نحوه عملکرد ابزارهای بلاک چین مهم است، نه به قیمت مدیریت. این بار همیشه بر دوش فناوری است تا خود را برای جو معمولی قابل استفاده کند.

رفع احتمالی

اصلاحات باید هم تکنولوژیکی و هم اقتصادی باشد تا کاربران را تشویق کند تا در فرآیند حاکمیت شرکت کنند، نه از آن خارج شوند. از جنبه فناوری، ایجاد DAO باید تا حد امکان ساده و سریع باشد: بدون کد، گزینه‌های کلیکی، تنظیمات انتخاب، ایجاد آسان پیشنهادها و غیره.

زمان آن رسیده است که اعضای DAO را مجبور به یادگیری چندین ابزار مختلف و باز نگه داشتن 20 تب در مرورگرهای خود برای هماهنگی با حاکمیت DAO نکنید. در بعد اقتصادی، ما باید مشوق مشارکت معنادار باشیم.

به کاربران برای رای دادن و تفویض اختیار انتخابی پاداش دهید. به پیشنهادات مفید پاداش دهید گفتگوهای معنادار را آسان کنید که منجر به حکمرانی سودمند برای کسانی شود که فعالانه برای بهبود DAO تلاش می کنند.

سوء استفاده

DAO ها به همان اندازه پروتکل های دیگر بلاک چین مورد سوء استفاده قرار می گیرند، با مشکل اضافی بهره برداری های حاکمیتی. بنابراین، علاوه بر اینکه هکرها در قراردادهای هوشمند آسیب‌پذیری پیدا می‌کنند، آسیب‌پذیری‌هایی را نیز در جوامع پیدا می‌کنند. این اغلب با ظاهر شدن به عنوان اعضای قابل اعتماد جامعه برای به دست گرفتن کنترل خزانه داری از طریق پیشنهادات مخرب یواشکی انجام می شود.

همچنین، تیم‌های مؤسس می‌توانند پس از پر شدن خزانه از جامعه DAO خود بهره‌برداری کنند. گاهی اوقات یک سوء استفاده حتی عمدی نیست، مانند مورد بدنام AIP 1 Arbitrum که پیشنهاد داد به بنیاد (یعنی تیم) 700 میلیون دلار برای بازی دادن - به دنبال آن فاش شود که تیم قبلاً گرفته بود و قبلاً آن 700 میلیون دلار را خرج کرده بود. قبل از ارسال پیشنهاد به انجمن DAO.

رفع احتمالی

به تعبیر لویی دی. برندیس، قاضی دیوان عالی ایالات متحده، نور بزرگترین ضدعفونی کننده است. بنابراین شفافیت و مشارکت بالای جامعه برای از بین بردن شخصیت‌های مخرب و سوء استفاده‌های بالقوه خوب است. همچنین حفظ محیط اجتماعی یک DAO در یک مکان، همراه با پیشنهادات، رای‌گیری و سایر کارکردها، اطمینان از اینکه هر عضو می‌داند گفتمان در کجا برگزار می‌شود، نیز وجود دارد.

ایجاد یک شهرت آنلاین قابل تأیید برای اعضای DAO (محلی به یک DAO خاص و جهانی تر) باعث ایجاد یک محیط اجتماعی ضد سوء استفاده بیشتر برای DAO ها می شود. این به ساخت DAO بر روی قراردادهای هوشمند آزمایش شده و ممیزی شده کمک می کند تا از سوء استفاده های هکرهای کلاسیک بدون نیاز به کدگذاری اضافی جلوگیری کند.

برای اینکه پیشنهادهای حاکمیتی به نفع DAO باشد، مشارکت کارشناسان واقعی در فرآیند و تشویق گفتمان باز و پویا در مورد پیشنهادهایی که خطرات اساسی برای DAO دارند، خوب است. رای ثانویه توسط اعضای مورد اعتماد جامعه نیز می تواند به عنوان یک لایه حفاظتی اضافی عمل کند.

رفع گلوگاه

استفاده از انگیزه های فنی و اقتصادی برای تشویق رفتار فعال و سازنده اعضا باید گلوگاه را برطرف کند و به DAO ها اجازه دهد سریع، ارگانیک و عادلانه رشد کنند.

مطمئناً حسن نیت کافی برای بردن DAOها به جایگاه مناسب خود در بالای نمودار تکاملی سازمانی وجود دارد. و پتانسیل زیادی برای حضور در آنجا وجود دارد. تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که راه را برای میلیون‌ها نفری که می‌توانند و می‌خواهند DAO را به سرنوشت خود برسانند، باز کنیم.

این مقاله توسط Dmytro Kotliarov، مشارکت کننده اصلی پروتکل DeXe، سازنده همه کاره DAO برای شما آورده شده است. برای اطلاعات بیشتر، اینجا کلیک کنید.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. خودرو / خودروهای الکتریکی، کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• BlockOffsets. نوسازی مالکیت افست زیست محیطی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://cryptoslate.com/op-ed-daos-face-growth-barriers-due-to-complexity-and-centralization-issues/