حریم خصوصی، جرم و جنایت و Tornado Cash اطلاعات PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

حریم خصوصی، جنایت و تورنادو نقدی

تمبر زمانی: 10 اوت 2022، 11:30 صبح

میدان نبرد جدیدی در کریپتو در مورد ضرورت حفظ حریم خصوصی و چگونگی حفظ محرمانه بودن مالی هنگام استفاده از بلاک چین عمومی باز می شود.

یکی از ویژگی‌های متمایز ارزهای دیجیتال این است که فعالیت در بلاک چین شفاف است، اما اگر قرار است رمزارز به عنوان ارز قابل استفاده (یا به عنوان نوعی ابزار عملی دیگر) مورد استفاده قرار گیرد، حریم خصوصی یک نگرانی است. به هر حال، اکثر مردم نمی‌خواهند تراکنش‌های پولی آن‌ها به صورت عمومی قابل مشاهده باشد.

در مورد خدمات مالی سنتی، این دلیلی برای نگرانی نیست. مسئولیت امنیت و محرمانه بودن به عهده ارائه‌دهنده خدمات است و ما آن را رها می‌کنیم. با این حال، در یک شبکه غیرمتمرکز، طبق طراحی هیچ ارائه‌دهنده‌ای وجود ندارد که بتوان به آن اعتماد کرد.

ادغام حریم خصوصی و جنایت

تمایل به حفظ حریم خصوصی امری طبیعی است و چیزی نیست که در مورد بانکداری سنتی از آن غافل شویم. با این حال، در بحث پیرامون کریپتو، کسانی که حریم خصوصی کریپتوها را با فعالیت های مشکوک یا مجرمانه برابری می کنند، دست به دامن حیله ای شده اند.

این بحث ادامه می‌دهد که محرمانه بودن کریپتو خطرناک است، زیرا رمزارز برای فعالیت‌های غیرقانونی از جمله پول شویی استفاده می‌شود و هرگونه تلاش برای فعال کردن حریم خصوصی به روشی غیرمتمرکز باید خود ممنوع شود.

این امر در نظر نمی‌گیرد که غیر قابل ردیابی‌ترین و به راحتی پنهان‌شده‌ترین وسیله مبادله، خود پول نقد است که می‌تواند به صورت فیزیکی از همتا به همتا تحویل داده شود و برای کالاها و خدمات معامله شود.

این استدلالی است که حقایق ساده را نادیده می گیرد که نشان می دهد کریپتو برای فعالیت های غیرقانونی به طور قابل توجهی کمتر از ارزهای فیات استفاده می شود. تحلیل و بررسی تا سال 2020 نشان داد که کمتر از 1 درصد از تراکنش‌های رمزنگاری غیرقانونی است، اکثر این فعالیت‌های غیرقانونی کلاهبرداری رمزنگاری است، نه پولشویی، و اکثر فعالیت‌های اقتصادی مجرمانه از طریق مکانیسم‌های مالی سنتی انجام می‌شود. عضو سازمانهای سری ومخفی.

این استدلال که رمزارز ذاتاً از طریق ارتباط با جرم و جنایت آلوده شده است، شبیه به این استدلال است که، برای مثال، چاقوهای آشپزخانه چیز بدی هستند، زیرا گهگاه از آنها برای اعمال خشونت آمیز استفاده می شود و در عین حال حضور سرآشپزها را نادیده می گیرند.

ممکن است کسی بپرسد، اگر رمزارز به دلیل استفاده غیرقانونی غیرقابل دفاع است، پس چرا به پول نقد مجوز رایگان داده می شود؟ اما پس از آن، به خاطر داشته باشید که این بحث‌ها در زمانی مطرح می‌شوند که دولت‌ها به‌طور جدی قابلیت حیات CBDC را ارزیابی می‌کنند.

یا به بیان دیگر، برخی از افرادی که رمزنگاری را دوست ندارند، پول نقد را هم دوست ندارم و مایل به پیاده سازی ارزهای دیجیتال متمرکزی است که توسط دولت قابل نظارت و مدیریت خرد باشد.

تورنادو کش و گیت هاب

در ایالات متحده، اداره کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری تحریم شده Tornado Cash، یک سرویس میکسر رمزنگاری که به کاربران اجازه می‌دهد تراکنش‌های رمزنگاری خود را پنهان کنند. به دنبال آن بود گزارش آن کد میزبانی وب پلتفرم GitHub حساب یکی از بنیانگذاران تورنادو را به حالت تعلیق درآورده بود.

مطمئناً درست است که تورنادو کش می تواند و برای پولشویی استفاده شده است، از جمله توسط هکرهای تحت حمایت دولت کره شمالی. با این حال، تمرکز صرفاً بر پرونده های جنایی، استفاده شهروندان خصوصی از تورنادو را برای حفظ حقوق فردی خود در خصوص حریم خصوصی اقتصادی نادیده می گیرد و این واقعیت که خود ابزار فناوری، کد منبع باز، یک شی خنثی است.

اگر یک ابزار حفظ حریم خصوصی ممنوع شود، به نظر می رسد که استدلال برای انجام این کار به چیزی بیشتر از ممنوعیت حریم خصوصی برای همه خلاصه می شود زیرا تعداد کمی از مجرمان می توانند از حریم خصوصی بهره ببرند.

اگرچه جزئیات مدرن هستند و شامل بلاک‌چین و قراردادهای هوشمند می‌شوند، اما اختلافات پایه یک اختلاف قدیمی است و به مسائل حقوق فردی و تجاوز دولت برمی‌گردد، و در آن مقامات در حال انتشار مجدد مواردی هستند که از لحاظ تاریخی به خوبی فرسوده شده و از بین رفته‌اند. چیزی برای پنهان کردن، چیزی برای ترس شیوه های فکر

یک بحث به موقع

سیلیکون ولی و دنیای فناوری در حال کشف مجدد اهمیت ارزش‌های لیبرال و خطرات بیش از حد دولت هستند. پیشگامان اولیه وب از برخی جهات نمونه ای بودند که اکنون آرمان های آزادیخواهانه نامیده می شوند و آزادی تعامل بر اساس شرایط شخصی و بدون نظارت را در اولویت قرار می دهند.

با این حال، این اخلاق از بین رفته است، زیرا تعداد معدودی از پلتفرم‌هایی که بر وب تسلط دارند، کنترل سرزده از بالا به پایین بر فعالیت کاربر، به‌ویژه در رسانه‌های اجتماعی اعمال می‌کنند. یک طرف بحث ممکن است بیان کند که همه اینها فقط تعدیل محتوا و یک شکایت اغراق آمیز است، زیرا نهادهای خصوصی آزادند تا محصولات و خدمات خود را هر طور که می خواهند مدیریت کنند.

با این حال، صرف نظر از اینکه آیا این استدلال صحیح است یا خیر، با برداشت خود برخی افراد از وضعیت فعلی مطابقت ندارد. تعداد فزاینده ای از کاربران کنترل محتوای سیاسی شده را درک می کنند که در آن پلتفرم های فناوری به عنوان دروازه بان های میدان شهر برون سپاری می شوند.

باز هم، دقیق بودن یا نبودن این قرائت امری ثانویه است، زیرا نکته کلیدی در اینجا این است که اگر افراد کافی باشند درک کردن وضعیت کنونی امور به عنوان سانسور یا صرفاً غیربهینه، آنگاه گرسنگی برای چیز متفاوتی وجود خواهد داشت.

و اکنون ممکن است رمزنگاری باشد که می تواند به دستیابی به یک نتیجه متفاوت کمک کند. شاید این همان اصطلاح مبهم باشد، web3، به معنی خواهد آمد، همانطور که بلاکچین تمرکززدایی قدرتمند، فعالیت آنلاین ما را از ساختار وب موجود به سمت چیزی کمتر کنترل شده منشعب می کند.

فناوری وب، زمانی خوشبینانه و آنارشیک بود، به خود اجازه داده است که به طور بوروکراتیک به سمت یک ذهنیت نظارتی سوق داده شود، و به عنوان یک مقابله طبیعی در حال تکامل برای این رانش، رمزارزها نمی توانستند در زمان مناسب تری به وجود بیایند.

رمزارز به طور بالقوه چیزهای زیادی است: ذخیره ارزش، مجموعه ای از ارزهای غیرمتمرکز، یک راه آهن پرداخت بدون مرز. با این حال، در حال حاضر، ما می بینیم که زاویه دیگری به منصه ظهور رسیده است. با قوت گرفتن نظارت و پروتکل‌های محدودکننده عمدی، این رمزارز است که اکنون به دنبال راه‌حل‌های جایگزین برای احیای حریم خصوصی و آزادی‌های فردی است.

میدان نبرد جدیدی در کریپتو در مورد ضرورت حفظ حریم خصوصی و چگونگی حفظ محرمانه بودن مالی هنگام استفاده از بلاک چین عمومی باز می شود.

یکی از ویژگی‌های متمایز ارزهای دیجیتال این است که فعالیت در بلاک چین شفاف است، اما اگر قرار است رمزارز به عنوان ارز قابل استفاده (یا به عنوان نوعی ابزار عملی دیگر) مورد استفاده قرار گیرد، حریم خصوصی یک نگرانی است. به هر حال، اکثر مردم نمی‌خواهند تراکنش‌های پولی آن‌ها به صورت عمومی قابل مشاهده باشد.

در مورد خدمات مالی سنتی، این دلیلی برای نگرانی نیست. مسئولیت امنیت و محرمانه بودن به عهده ارائه‌دهنده خدمات است و ما آن را رها می‌کنیم. با این حال، در یک شبکه غیرمتمرکز، طبق طراحی هیچ ارائه‌دهنده‌ای وجود ندارد که بتوان به آن اعتماد کرد.

ادغام حریم خصوصی و جنایت

تمایل به حفظ حریم خصوصی امری طبیعی است و چیزی نیست که در مورد بانکداری سنتی از آن غافل شویم. با این حال، در بحث پیرامون کریپتو، کسانی که حریم خصوصی کریپتوها را با فعالیت های مشکوک یا مجرمانه برابری می کنند، دست به دامن حیله ای شده اند.

این بحث ادامه می‌دهد که محرمانه بودن کریپتو خطرناک است، زیرا رمزارز برای فعالیت‌های غیرقانونی از جمله پول شویی استفاده می‌شود و هرگونه تلاش برای فعال کردن حریم خصوصی به روشی غیرمتمرکز باید خود ممنوع شود.

این امر در نظر نمی‌گیرد که غیر قابل ردیابی‌ترین و به راحتی پنهان‌شده‌ترین وسیله مبادله، خود پول نقد است که می‌تواند به صورت فیزیکی از همتا به همتا تحویل داده شود و برای کالاها و خدمات معامله شود.

این استدلالی است که حقایق ساده را نادیده می گیرد که نشان می دهد کریپتو برای فعالیت های غیرقانونی به طور قابل توجهی کمتر از ارزهای فیات استفاده می شود. تحلیل و بررسی تا سال 2020 نشان داد که کمتر از 1 درصد از تراکنش‌های رمزنگاری غیرقانونی است، اکثر این فعالیت‌های غیرقانونی کلاهبرداری رمزنگاری است، نه پولشویی، و اکثر فعالیت‌های اقتصادی مجرمانه از طریق مکانیسم‌های مالی سنتی انجام می‌شود. عضو سازمانهای سری ومخفی.

این استدلال که رمزارز ذاتاً از طریق ارتباط با جرم و جنایت آلوده شده است، شبیه به این استدلال است که، برای مثال، چاقوهای آشپزخانه چیز بدی هستند، زیرا گهگاه از آنها برای اعمال خشونت آمیز استفاده می شود و در عین حال حضور سرآشپزها را نادیده می گیرند.

ممکن است کسی بپرسد، اگر رمزارز به دلیل استفاده غیرقانونی غیرقابل دفاع است، پس چرا به پول نقد مجوز رایگان داده می شود؟ اما پس از آن، به خاطر داشته باشید که این بحث‌ها در زمانی مطرح می‌شوند که دولت‌ها به‌طور جدی قابلیت حیات CBDC را ارزیابی می‌کنند.

یا به بیان دیگر، برخی از افرادی که رمزنگاری را دوست ندارند، پول نقد را هم دوست ندارم و مایل به پیاده سازی ارزهای دیجیتال متمرکزی است که توسط دولت قابل نظارت و مدیریت خرد باشد.

تورنادو کش و گیت هاب

در ایالات متحده، اداره کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری تحریم شده Tornado Cash، یک سرویس میکسر رمزنگاری که به کاربران اجازه می‌دهد تراکنش‌های رمزنگاری خود را پنهان کنند. به دنبال آن بود گزارش آن کد میزبانی وب پلتفرم GitHub حساب یکی از بنیانگذاران تورنادو را به حالت تعلیق درآورده بود.

مطمئناً درست است که تورنادو کش می تواند و برای پولشویی استفاده شده است، از جمله توسط هکرهای تحت حمایت دولت کره شمالی. با این حال، تمرکز صرفاً بر پرونده های جنایی، استفاده شهروندان خصوصی از تورنادو را برای حفظ حقوق فردی خود در خصوص حریم خصوصی اقتصادی نادیده می گیرد و این واقعیت که خود ابزار فناوری، کد منبع باز، یک شی خنثی است.

اگر یک ابزار حفظ حریم خصوصی ممنوع شود، به نظر می رسد که استدلال برای انجام این کار به چیزی بیشتر از ممنوعیت حریم خصوصی برای همه خلاصه می شود زیرا تعداد کمی از مجرمان می توانند از حریم خصوصی بهره ببرند.

اگرچه جزئیات مدرن هستند و شامل بلاک‌چین و قراردادهای هوشمند می‌شوند، اما اختلافات پایه یک اختلاف قدیمی است و به مسائل حقوق فردی و تجاوز دولت برمی‌گردد، و در آن مقامات در حال انتشار مجدد مواردی هستند که از لحاظ تاریخی به خوبی فرسوده شده و از بین رفته‌اند. چیزی برای پنهان کردن، چیزی برای ترس شیوه های فکر

یک بحث به موقع

سیلیکون ولی و دنیای فناوری در حال کشف مجدد اهمیت ارزش‌های لیبرال و خطرات بیش از حد دولت هستند. پیشگامان اولیه وب از برخی جهات نمونه ای بودند که اکنون آرمان های آزادیخواهانه نامیده می شوند و آزادی تعامل بر اساس شرایط شخصی و بدون نظارت را در اولویت قرار می دهند.

با این حال، این اخلاق از بین رفته است، زیرا تعداد معدودی از پلتفرم‌هایی که بر وب تسلط دارند، کنترل سرزده از بالا به پایین بر فعالیت کاربر، به‌ویژه در رسانه‌های اجتماعی اعمال می‌کنند. یک طرف بحث ممکن است بیان کند که همه اینها فقط تعدیل محتوا و یک شکایت اغراق آمیز است، زیرا نهادهای خصوصی آزادند تا محصولات و خدمات خود را هر طور که می خواهند مدیریت کنند.

با این حال، صرف نظر از اینکه آیا این استدلال صحیح است یا خیر، با برداشت خود برخی افراد از وضعیت فعلی مطابقت ندارد. تعداد فزاینده ای از کاربران کنترل محتوای سیاسی شده را درک می کنند که در آن پلتفرم های فناوری به عنوان دروازه بان های میدان شهر برون سپاری می شوند.

باز هم، دقیق بودن یا نبودن این قرائت امری ثانویه است، زیرا نکته کلیدی در اینجا این است که اگر افراد کافی باشند درک کردن وضعیت کنونی امور به عنوان سانسور یا صرفاً غیربهینه، آنگاه گرسنگی برای چیز متفاوتی وجود خواهد داشت.

و اکنون ممکن است رمزنگاری باشد که می تواند به دستیابی به یک نتیجه متفاوت کمک کند. شاید این همان اصطلاح مبهم باشد، web3، به معنی خواهد آمد، همانطور که بلاکچین تمرکززدایی قدرتمند، فعالیت آنلاین ما را از ساختار وب موجود به سمت چیزی کمتر کنترل شده منشعب می کند.

فناوری وب، زمانی خوشبینانه و آنارشیک بود، به خود اجازه داده است که به طور بوروکراتیک به سمت یک ذهنیت نظارتی سوق داده شود، و به عنوان یک مقابله طبیعی در حال تکامل برای این رانش، رمزارزها نمی توانستند در زمان مناسب تری به وجود بیایند.

رمزارز به طور بالقوه چیزهای زیادی است: ذخیره ارزش، مجموعه ای از ارزهای غیرمتمرکز، یک راه آهن پرداخت بدون مرز. با این حال، در حال حاضر، ما می بینیم که زاویه دیگری به منصه ظهور رسیده است. با قوت گرفتن نظارت و پروتکل‌های محدودکننده عمدی، این رمزارز است که اکنون به دنبال راه‌حل‌های جایگزین برای احیای حریم خصوصی و آزادی‌های فردی است.

تمبر زمان:

بیشتر از Magnates مالی