دادگاه تا حدی با OpenAI در اختلاف نویسنده طرف است

دادگاه تا حدی با OpenAI در اختلاف نویسنده طرف است

تمبر زمان: 19 فوریه 2024، 8:13 صبح
Court Sides Partly with OpenAI in Author Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

در یک حکم تاریخی، یک دادگاه کالیفرنیا حکم مهمی را در شکایت حق چاپ بین OpenAI، توسعه دهندگان ChatGPT و گروهی از نویسندگان، از جمله کمدین سارا سیلورمن، صادر کرد.

دادگاه تا حدی رد شد شکایت، تنها ادعای نقض حق نسخه برداری را حفظ کرده و سایر ادعاها را رد می کند. این احساس نقطه عطف مهمی در بحث جاری در مورد رابطه بین هوش مصنوعی و قانون کپی رایت است.

همچنین بخوانید: تجمع هنرمندان در برابر نقض حق نسخه برداری هوش مصنوعی در افزایش دادخواست

هسته اصلی مناقشه

دعوای حقوقی علیه OpenAI مستلزم تلاشی هماهنگ توسط نویسندگان سارا سیلورمن، کریستوفر گلدن، ریچارد کادری و پل ترمبلی بود که مونا عوض در ابتدا بخشی از دعوا بود و قبل از انصراف. این شاکیان OpenAI را ادعا کردند چندین نقض قانون کپی رایت، از جمله نقض مستقیم و غیرمستقیم حق نسخه‌برداری، نقض قانون حق نسخه‌برداری هزاره دیجیتال (DMCA)، رقابت ناعادلانه، سهل انگاری، و غنی‌سازی ناعادلانه را مرتکب شده است. در قلب ادعای آنها این باور وجود داشت که OpenAI به طور ناعادلانه از مطالب دارای حق چاپ آنها برای آموزش هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.

اعتقاد بر این بود که این فعالیت زمانی به اوج خود رسید که آنها چکیده هایی از کتاب های خود را بدون رضایت آنها تهیه کردند. با این حال، حکم قاضی Araceli Martínez-Olguín دامنه شکایت را به میزان قابل توجهی تشدید کرد. دادگاه با رد ادعاهای نقض غیرقانونی، نقض DMCA، سهل انگاری و غنی سازی ناعادلانه، نسبت به اتهامات گسترده تر سوء استفاده از حق نسخه برداری توسط OpenAI ابراز تردید کرد. با این وجود، حفظ نقض مستقیم حق چاپ و ادعاهای رقابت ناعادلانه نشان می دهد که موضوع اصلی نقض حق چاپ حل نشده باقی مانده است.

شاکیان نمی‌توانند توضیح دهند که خروجی‌ها چه چیزی را شامل می‌شوند یا ادعا می‌کنند که هر خروجی خاصی به طور قابل ملاحظه‌ای شبیه به کتاب‌هایشان است. بر این اساس، دادگاه ادعای نقض حق نسخه‌برداری را با اجازه اصلاح رد می‌کند.»

استدلال دادگاه

قاضی مارتینز-اولگوین در مورد چندین ادعای نویسندگان تردید داشت. او این اتهام را که OpenAI عمداً اطلاعات مدیریت حق چاپ را حذف کرده و ادعای آسیب اقتصادی اثبات شده را زیر سوال برد. قاضی ماهیت حدس و گمان نگرانی شاکیان در مورد آسیب آتی به مالکیت معنوی را برجسته کرد. علاوه بر این، او به عدم وجود ادعاهایی مبنی بر اینکه خروجی‌های ChatGPT حاوی نسخه‌های مستقیم کتاب‌های دارای حق چاپ است، اشاره کرد و بر نیاز به شواهد ملموس تأکید کرد.

مشخصاً، شاکیان در اینجا ادعا نکرده اند که خروجی های ChatGPT حاوی کپی مستقیم از کتاب های دارای حق چاپ است.

این موضع از نویسندگان می‌خواهد که شباهت قابل توجهی بین خروجی‌های ChatGPT و مطالب دارای حق چاپ آن‌ها نشان دهند، معیاری که هنوز رعایت نشده است. این تصمیم به نویسندگان اجازه می‌دهد تا شکایت اصلی خود را اصلاح کنند و فرصتی را برای اصلاح استدلال‌های خود تا 13 مارس فراهم کنند. این انعطاف‌پذیری بر ماهیت در حال تحول قانون کپی‌رایت در عصر هوش مصنوعی تاکید می‌کند، جایی که چارچوب‌های قانونی سنتی با قابلیت‌های فناوری بی‌سابقه‌ای مواجه می‌شوند.

"از آنجایی که آنها ادعای کپی مستقیم نمی کنند، باید شباهت قابل توجهی بین خروجی ها و مطالب دارای حق چاپ نشان دهند."

پیامدها و اختلافات جاری

در حالی که OpenAI یک پیروزی جزئی به دست آورد، موضوع اصلی نقض مستقیم حق چاپ همچنان یک موضوع حقوقی بزرگ است. این شکایت بخشی از موج گسترده‌تری از موارد نقض حق نسخه‌برداری است که OpenAI باید با آن روبرو شود، از جمله طرح پیشنهادی کت و شلوار عمل کلاس توسط انجمن نویسندگان و ادعاهای فردی نویسندگان برجسته ای مانند جورج آر آر مارتین و جان گریشام. علاوه بر این، نیویورک تایمز یک مقاله جداگانه را آغاز کرد شکایت علیه OpenAI و مایکروسافت از آنجایی که مسائل مربوط به کپی رایت سازندگان محتوا به موضوعی نگران کننده برای عموم تبدیل شده است.

این سلسله دعاوی یک سوال مهم را مطرح می کند: چگونه سیستم حقوقی پتانسیل نوآورانه هوش مصنوعی را با حمایت از حقوق مالکیت معنوی متعادل می کند؟ انتظار می‌رود که با پیشرفت فناوری هوش مصنوعی، پیامدهای چنین نبردهای حقوقی سابقه‌ای ایجاد کند. این تصمیمات توسعه تولید محتوای دیجیتال، قانون کپی رایت و کاربرد اخلاقی هوش مصنوعی در دسترسی و قالب بندی مجدد آثار دارای حق چاپ را تعیین می کند.

تمبر زمان:

بیشتر از متانیوز