رئیس Ripple شکست SEC در نبرد اتریوم را پیش‌بینی می‌کند، با تکرار مورد XRP

رئیس Ripple شکست SEC در نبرد اتریوم را پیش‌بینی می‌کند، با تکرار مورد XRP

رئیس Ripple شکست SEC در نبرد اتریوم را پیش‌بینی می‌کند که بازتابی از هوش داده‌های PlatoBlockchain مورد XRP است. جستجوی عمودی Ai.

براد گارلینگ هاوس، مدیر عامل ریپل، بار دیگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) را مورد هدف قرار داد و ادعا کرد که رگولاتور در تلاش خود برای طبقه بندی اتریوم (ETH) به عنوان یک امنیت شکست خواهد خورد، درست مانند توکن XRP ریپل. اظهارات گارلینگ هاوس در پی بحث داغی است که توسط مدیر ارشد حقوقی Coinbase، Paul Grewal، که اخیراً حرکت بالقوه SEC برای بازتعریف وضعیت اتریوم را به چالش کشید، مطرح شد.

گروال در یک موضوع طولانی در پلتفرم رسانه اجتماعی X، این مفهوم را که وضعیت اتریوم زیر سوال است را رد کرد و بر تناقضات آشکار SEC و به رسمیت شناختن طولانی مدت این دارایی به عنوان یک کالا توسط نهادهای نظارتی و دادگاه‌های مختلف تاکید کرد. گروال، SEC را به تلاش برای ابداع یک توجیه ضعیف برای انکار برنامه‌های ETF نقطه‌ای اتریوم متهم کرد و بر نیاز به وضوح نظارتی برای سرمایه‌گذاران آمریکایی تاکید کرد.

در پاسخ به موضوع گروال، گارلینگ هاوس هیچ ضربه ای نکشید و نوشت: «SEC با صنعت دعوا کرد و به شدت در دادگاه ها شکست می خورد. آنها اکنون در حال مبارزه با رگولاتورهای دیگر مانند CFTC هستند و از همتایان بین المللی عقب می مانند. در چه مقطعی SEC متوجه خواهد شد که همانگونه که در برابر XRP شکست خورده است، در جنگ علیه ETH نیز بازنده خواهد شد؟


<!–

بلااستفاده

->

اشاره Garlinghouse به ضرر SEC در برابر XRP از نبرد حقوقی مداوم بین ریپل و تنظیم کننده نشات می گیرد. در 13 ژوئیه 2023، محترم. آنالیسا تورس، قاضی ناحیه ای در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک، یک حکم صادر کرد. حاکم در دعوای SEC علیه آزمایشگاه ریپل، که در دسامبر 2020 آغاز شد. دادگاه تا حدی درخواست‌های قضاوت خلاصه هر دو طرف را پذیرفت و تا حدی آن را رد کرد.

شایان ذکر است، قاضی تورس اظهار داشت که "XRP، به عنوان یک توکن دیجیتال، به خودی خود یک "قرارداد، تراکنش[،] یا طرحی" نیست که الزامات هاوی یک قرارداد سرمایه گذاری را تجسم کند. قاضی همچنین تشخیص داد که این رکورد اولین شاخک هوی را در مورد سایر توزیع‌ها ایجاد نکرده است و پیشنهاد و فروش XRP توسط Garlinghouse در مبادلات دارایی‌های دیجیتال معادل پیشنهادات و فروش قراردادهای سرمایه‌گذاری نیست.

علاوه بر این، در مورد فروش بازار ثانویه XRP، قاضی تورس گفت: «در هر صورت، SEC این استدلال را ایجاد نمی‌کند که این فروش‌های بازار ثانویه، پیشنهادات یا فروش قراردادهای سرمایه‌گذاری بوده‌اند، به ویژه در مواردی که پرداخت پول برای این فروش‌های XRP هرگز ردیابی نشده است. به ریپل برمی گردیم و دادگاه نمی تواند چنین نتیجه ای داشته باشد.

نظرات اخیر گارلینگهاوس حاکی از آن است که او تشابهاتی بین تلاش ناموفق SEC برای طبقه بندی XRP به عنوان یک امنیت و حرکت بالقوه آن برای انجام همین کار با اتریوم می بیند. با استناد به پرونده ریپل، گارلینگ هاوس بر این باور خود تأکید می کند که SEC از محدوده خود فراتر رفته و احتمالاً در تلاش های خود برای تنظیم فضای کریپتو با شکست های بیشتری روبرو خواهد شد.

تمبر زمان:

بیشتر از cryptoglob به