پوتین، راه خروج

روسیه همه چیز را داشت. عضوی از گروه 8، روابط تجاری پررونق با اروپا، خدمات مدنی بازسازی شده، مرکز فناوری رو به رشد، و به طور کلی یک کشور اروپایی، صلح‌آمیز تحت دموکراسی.

سپس ولادیمیر پوتین هرگز آنجا را ترک نکرد. یک ملت در حال شکوفایی تحت لیبرالیسم که پیچ خود را خیلی آهسته محکم می‌کند، طی دو دهه گذشته به کشوری زیر پنجره‌های در حال سقوط تبدیل شده است.

چگونه؟ یک توضیح ممکن است این باشد که رهبری روسیه به دنبال فرسایش تدریجی ناشی از دو دهه جنگ گذشته، دچار احساسات یا رمانتیسم شد.

قمار ترامپ و برگزیت طول کشید تا به آنها پایان داد، زیرا یک نوع دگرگونی «معنوی» به تدریج غرب را در حالی که در خیابان‌هایمان هدف گلوله قرار می‌گرفتیم، تا پایان بسته شدن فرا گرفت. تیراندازی در کنگره.

دموکراسی ایالات متحده و انگلستان قوی بود، قوی است. می‌توانست، و می‌توانست در برابر حمله بدوی احساساتی که به طور طبیعی در زمان جنگ می‌جوشد، مقاومت کند.

اما روسیه یک دموکراسی بسیار نوپا بود. اگر برخی از اصول در غرب به خطر افتاد، مشخصاً در خاور نزدیک به خطر افتاد.

مقاومت داخلی در برابر مصالحه این اصول و مقاومت خارجی از جمله توسط پوتین، سرانجام به پایان جنگ دو دهه ای منجر شد، حداقل تا آنجا که به نیروهای اروپایی و آمریکایی و فرهنگ و روح مربوط می شود. از مردان به اصطلاح.

با این حال، پوتین به وضوح این یادداشت را دریافت نکرد که جنگ پایان یافت و با آن، زمان در حال تغییر است.

او که ظاهراً از تغییرات تکتونیکی ورود نسل جدید، هزاره ها غافل بود، تصمیم گرفت روسیه اکنون باید مرتکب اشتباهاتی شود که الاغ های ما در دو دهه پیش مرتکب شدند.

چند سال پیش او می توانست ادعا کند که این فقط یک پاسخ است، شما این کار را انجام دهید، من انجامش می دهم، این جدید است اراذل و اوباش سیاست گاوچران درست است

اما حالا که اسلحه های ما ساکت شده اند و البته نباید فراموش کنیم که آمریکا در واقع و کاملاً تماشایی و در مرکز کشور مورد حمله قرار گرفت، حالا که تفنگ های ما ساکت شده است، دیگر نمی توانید ادعا کنید که در حال رخنه کردن هستید. اصول چون شما می توانید ادعا کنید: شما کسی هستید که در واقع اشتباه می کنید.

و چون آن دو دهه جنگ به پایان رسیده است، حمایت پوتین ممکن است در گوشه و کنار پیدا کرده باشد زیرا او نیز ظاهراً علیه همان طرف در همان جنگ می جنگید، از بین رفته است، زیرا دیگر جنگ کاملاً وجود ندارد.

در عوض، احیای آن اصولی وجود دارد که هزاره ها با نقض آن مبارزه کردند. و بنابراین، پوتین از نظر منابع بسیار کمتر قدرتمند است، جورج بوش 2.0 و با دو دهه تاخیر. شاید دادن نوعی کاتارسیس.

البته بوش در حال حاضر در کشور خود منفور است، اگرچه تاریخ ممکن است از آنجایی که واقعاً مورد حمله قرار گرفته اند، رنگارنگ تر باشد.

پوتین احتمالا اکنون در روسیه نیز منفور است، زیرا شما برخی از اصول را زیر پا نمی گذارید. نه در زمان ما، و قطعا در اروپا نه.

کارتها

این پس‌زمینه و جریان‌هایی که ما فکر می‌کنیم حداقل تا حدی پوتین را به این آشفتگی کشانده‌اند یا برای توجیه حرکت او به سمت آن مورد استفاده قرار گرفته‌اند، ممکن است در موقعیتی قرار بگیریم که رهبری در روسیه متوجه شود که اشتباهی رخ داده است.

البته آنها به خوبی می دانند که غرب بسیار قوی است. آن‌ها همچنین می‌دانند که این کشور واقعاً دو دهه پیش ورشکسته بود و زوال واقعی هنوز در بسیاری از روسیه و خارج از مسکو ادامه دارد.

برخی حتی ممکن است فیلم زره خود را به یاد بیاورند که در سال 2008 به گرجستان رفته بودند.

شما نمی توانید این زنگ زدگی را حتی در یک دهه، در مقایسه با یک قرن طولانی کل گرایان اروپایی و آمریکایی تغییر دهید.

و بنابراین شکست مایه شرمساری نیست. برعکس، چاره‌ای جز شکست نیست، زیرا اروپا نمی‌تواند به ارتشی توسعه‌طلب و امپریالیستی با دیدگاه رمانتیسم قرن نوزدهم اجازه دهد که یک اینچ به سمت آن پیشروی کند.

رویترز به تازگی یک «سنجش» منتشر کرده است که در آن منابع آنها ادعا می کنند پوتین مطرود قراردادی که در روزهای اول جنگ با اوکراین برای نپیوستن به ناتو منعقد شد، زیرا او می‌خواست زمین را بگیرد.

این پیشنهاد برای نپیوستن به ناتو نیز در همان روزهای اولیه به صورت علنی مطرح شد، و پوتین همچنان پیشروی می کرد. روشن ساختن این موضوع ربطی به امنیت ناتو یا روسیه نداشت، بلکه با هدف غصب دموکراسی و لیبرالیسم، در اوکراین و تا برلین، اگر او بتواند از پس آن بربیاید، بود.

این نقطه عطف بود و بنابراین این جنگ به جنگی تبدیل شده است که تا آنجا که به اروپا و آمریکا و مهمتر از آن به عموم مردم مربوط می شود نمی توان آن را از دست داد.

برخی می گویند روسیه ممکن است عصبانی شود و منابع بیشتری را به آن اختصاص دهد، اما این فقط طرف مقابل را مجبور می کند که منابع بیشتری را نیز اختصاص دهد.

برخی، از نوع ضعیف، حتی پیشنهاد می کنند روسیه ممکن است آن را از دست بدهد، اما روسیه از دست دادن آن همچنان برای آنها ضرر خواهد بود، زیرا اروپا نمی تواند عقب نشینی کند، به خصوص در این نوع نمونه.

تنها انتخاب پوتین شکست یا شکست است. و این خوب است. مملکت خودشون نیست، به چی اهمیت میدن. آنها تلاش کردند، آموختند که دیگر نمی توانند کاملاً یکجانبه دیکته کنند. بریتانیا بیش از نیم قرن پیش متوجه شد که در کانال سوئز. این زمان است، و به همین دلیل است که بریتانیا – تا همین اواخر – و همسایگانش به نیروهای خود پیوستند.

روسیه نیز باید در یک اتحاد نیمه با اروپا متحد می شد، همانطور که تا زمانی که رمانتیسم بر آنها چیره شد، و باید به دموکراسی مناسب، که گذار دشواری مانند اکثر کشورهای اروپای شرقی داشت، پایبند می ماند. اروپای شرقی الان

دوره گذار پر هرج و مرج ده سال اولیه در دهه 90 به دلیل فروپاشی خدمات کشوری همراه با دولت های کمونیستی قبلی بود.

دموکراسی یا آزادی به معنای فقدان قوانین یا عدم کارکرد دولت نیست، برعکس، به معنای عملکرد بهتر هر دو است. بنابراین، خدمات مدنی در اروپای شرقی، مانند لهستان، مانند روسیه بازسازی شد، اما در حالی که اروپای شرقی سیستم دموکراتیک جدید را نهایی کرد، روسیه خود را در همان معمای یک دیکتاتور می‌بیند که اشتباهاتی را انجام می‌دهد که مردم آن را دوست ندارند. پنجره ها.

و بنابراین، دموکراسی مشکل نبود، خدمات دولتی فروپاشیده بود، خدمات دولتی که به دلیل یک سیستم دیکتاتوری سقوط کرد. این را می توان با آلبانی، کشور کوچک کوچکی که در آن زمان بخشی از بلوک کمونیستی بود، نشان داد، که به دلیل کاهش جمعیت باکره سرمایه داری در دهه 90 بسیار بدتر از روسیه بود. آنها با این وجود دموکراسی خود را حفظ کردند و خدمات مدنی آنها احیا شد و اکنون برخی آن را به عنوان یک موناکوی اروپایی بالقوه برای مردم عادی می دانند.

شاید مردم توانمند روسیه اکنون به همین میزان پی ببرند. شاید خیلی واقع بینانه نباشد که بگوییم شاید پوتین هم متوجه می شود، اما نسل جوان، هزاره ها، این را می داند، و آنها در حال حاضر در قدرت عملا، اگر نه قانونی، حتی در روسیه هستند.

گزینه ها

اوکراین به پیشروی خود ادامه می دهد شایعات گفته می‌شود که نیروهای روسی از ملیتوپل در منطقه زاپوریژژیا جنوبی اوکراین خارج می‌شوند و به سمت کریمه ضمیمه مسکو می‌روند.

دیر یا زود، یخبندان زمستانی یک مکث طولانی تا بهار به همراه خواهد داشت. جنگ ادامه خواهد داشت، اما اوکراین فقط چند هفته دیگر فرصت دارد تا هرچه می تواند بگیرد، آنگاه زمان تفکر فرا رسیده است.

پوتین می تواند تصمیم بگیرد که ادامه دهد، اما او ابتدا باید به طور عینی تجزیه و تحلیل کند که آیا می تواند برنده شود، زیرا به خوبی می داند که واقعیت به نظرات اهمیت نمی دهد. پاسخ واقع بینانه به آن احتمالاً در این مرحله باید نه باشد. هر گونه فانتزی در مورد شکستن عمومی اروپا در این مرحله نیز قابل تخفیف است.

موضوع بسیار جدی است و جایگزین دیکتاتوری در این اروپای باستانی برای عموم منفورتر از آن است که به جای مخالفت با دولت خود، استوارتر و خواستارتر نباشند، به خصوص اگر اوضاع در اوکراین خیلی خوب پیش نرود، مانند دوران تابستان

با عدم حرکت اروپا و آمریکا، روسیه نمی تواند پیروز شود. پس پوتین چه می کند؟ اوکراین با هیچ چیز به جز مرزهای قبل از 2014 موافقت نخواهد کرد، روسیه به طور کامل عقب نشینی می کند، و انتخاب پوتین ممکن است یا موافقت با آن "به صورت صلح آمیز" یا با پیشروی ارتش اوکراین باشد.

برخی می گویند که هر کدام ضربه مهلکی برای پوتین خواهد بود، اما او چنگال آهنین دارد. او به راحتی می تواند آن را به این صورت بچرخاند: خوب، آمریکا و اروپا آشکارا خیلی قوی هستند. به هر حال، هیچ کدام از اینها اتفاق نیفتاد، پیش بروید.

چه کسی در مقابل او خواهد ایستاد؟ اکثر روس ها به هر حال این جنگ را نمی خواهند. نظرسنجی ها بلافاصله پس از شروع آن 54 درصد مخالف بودند. بنابراین مردم مقاومت نخواهند کرد و حواشی تندرو عناصر سیاسی هستند که پوتین با پنجره ها کنترل کامل بر آنها دارد.

خطری به مراتب بزرگتر برای پوتین و خطری واقع بینانه از ادامه جنگ ناشی می شود زیرا مردم در پایگاه خود، البته در همه جا یکسان هستند، خواه دموکراسی یا دیکتاتوری، شرق غرب یا هر برچسب دیگری.

بنابراین، می توان به راحتی پیش بینی کرد که در چند ماه و چند سال آینده چه اتفاقی می افتد، زیرا این همان چیزی است که حدود دو دهه پیش در غرب در جریان جنگ ناعادلانه دیگری رخ داد.

بتدریج، و بسیار نامحسوس، پرده ای از تاریکی فرود می آید. جنگ ممکن است دور باشد، اما مردم شما در حال مبارزه با آن هستند، و اگرچه سربازان ممکن است دیده نشوند، خانواده‌ها، همسایگان، دوستان آنها در کشور شما بسیار حضور دارند.

بنابراین، موسیقی شاد به طور نامحسوس شروع به ناپدید شدن می کند و با نگاهی به گذشته به نوعی پژواک تبدیل می شود، به یادگار مانده از زمان دیگری.

البته هنوز موسیقی شاد وجود دارد، اما عموم مردم شروع به توجه بیشتر به موسیقی گریه می کنند، زیرا موسی ها گریه می کنند. یعنی استعداد وقتی سعی می‌کند عینیت را از طریق زیبایی یا موسیقی لمس کند، بیشتر به موسیقی غیر شاد علاقه‌مند می‌شود و مخاطب شنونده نیز چون آن را بیشتر احساس می‌کند.

در ابتدا هیچ چیز برای چند ماه کاملاً تغییر نکرده است، زیرا انکار به‌عنوان نوعی محافظ در برابر شوک عمل می‌کند، اما البته همه می‌دانند که واقعیت جدیدی وجود دارد، و هر چقدر که بخواهند خلاف آن را تظاهر کنند، واقعیت به تدریج خود را تحمیل می‌کند.

از طریق این تدریجی، در یک نقطه، هوا آنقدر غلیظ می شود که همه می دانند هر لحظه همه به طور خودجوش به خیابان ها می آیند.

و اگر دانش آموزان در چنین فضایی قیام کنند، بازی تمام شده است. تونی بلر در سال 2007 در تنها تصمیم خوبی که گرفت، با استعفا از آنها پیشی گرفت. مأموریت او دو سال دیگر ادامه داشت، اما فضا چنان پربار شده بود که در آن زمان احساس می‌شد چند روز تا قیام توده‌ای دانشجویان باقی مانده است، و بنابراین او احتمالاً در مورد آن قضاوت کرد که چاره‌ای جز رفتن ندارد.

استعفای او فوراً باد را تغییر داد، شاید به این دلیل که تمام اشتباهات فقط متوجه او بود و بنابراین رفتن او باعث شد همه اشتباهات نیز از بین بروند. سپس در سال 2011، «شبه‌خواران» شورش کردند، اما تا آن زمان هیچ امتیازی نداشتند. اسنودن سپس در سال 2013 تمام اطلاعات نظارتی خود را فاش کرد، اما در آن زمان برای فضای انفجاری روزهای قبل از استعفای بلر خیلی دیر بود.

روسیه، در حال حاضر، خیلی زود در جنگ است که چنین فضایی در این مرحله ایجاد شود، اما درست مانند علت و معلول یا قوانین فیزیک، نه خارج از ذهن، بلکه خارج از «قانون» است، نه قوانین مردان

بنابراین احتمالاً اجتناب‌ناپذیر است که در دو یا سه سال آینده همین امر در روسیه تکرار شود. تنها سوال این است که آیا پوتین به اندازه بلر باهوش است؟

در 69 سالگی، واضح است که توانایی های شناختی او مشابه یک دهه قبل نیست. شما می توانید به بایدن اشاره کنید، اما آیا واقعا بایدن حاکم است یا پسرش.

Liz Truss، Annalena Baerbock، ملکه رقص فنلاند، نسل جدیدی که بسیار جوان‌تر هستند، زمام امور را در دست گرفته‌اند و هیچ توهمی ندارند.

این یک نسل خشمگین است، یا عصبانی بود، زیرا الاغ های خودشان همان کاری را کردند که پوتین با مردم خودش می کند، و بخش «بود» به این دلیل است که اکنون تمام شده است.

هیچ وضعیت قابل تصوری وجود ندارد که در آن بتوانند عقب نشینی کنند. هیچ یک. بحث های تاریخ اگر دوباره به حل و فصل نیاز داشته باشد، دوباره حل می شود.

بنابراین، بهترین راه برای پوتین، حتی اگر غیرقابل تصور باشد، برگزاری یک انتخابات، یک انتخابات واقعی، و برای نسل جدید این است که مدیریت کشور را در اختیار بگیرد.

یک انقلاب صلح آمیز در عمل، نه فروپاشی دولت و خدمات دولتی. و از آنجایی که این خدمات مدنی پابرجاست، هیچ تغییر اساسی در زمین وجود ندارد.

اما از نظر سیاسی، فرد جدید می‌تواند جنگ را پایان یافته اعلام کند، بخشی از دورانی که گذشته است، و ما می‌توانیم آن دکمه شروع مجدد را دوباره داشته باشیم، اگرچه امیدواریم این بار واقعاً به معنای واقعی باشد.

زیرا در آن طرح بزرگ بازی شیطان که آنها را ژئوپلیتیک می نامند، که به درستی آن را سیاست جنگ طلبانه می نامند، هیچ انتخاب خوبی برای روسیه وجود ندارد.

در شرایط کنونی نمی‌تواند هیچ گونه جایگاهی در برابر اقتصاد بسیار بزرگ‌تر چین داشته باشد. زیرا اگر انگلستان نمی توانست چنین جایگاهی برای نسل خود داشته باشد، چه شانسی برای مردمان مختلف وجود دارد.

همچنین نمی‌تواند کاملاً جایگاهی برابر با اتحادیه اروپا داشته باشد، اما آیا امروزه لهستان، حداقل در برخی مواقع، در برابر یا با آلمان ایستاده است؟ لهستان

اصول روشنگری، و قرن‌های عقل و نیز تجربه‌ای که در آن وجود داشت، ممکن است بدون درک، جادو به نظر برسند. و بالا بردن اروپای شرقی جادویی است، اما آنها البته نتیجه مطالعه قوانین و قوانین طبیعت و انسان هستند، البته نه به هوس انسان.

این امر به وضوح نشان می دهد که هیچ دموکراسی در کلام ادعا نمی کند که دیکتاتوری است، اما دیکتاتوری رسمی جدید بالقوه ماه آینده، در کلمات ادعا می کند که یک دموکراسی است.

همه با دانستن این موضوع، و پس از آزمایش‌ها – حتی در حافظه زنده – با دانستن نتایج، چه ضعفی باعث می‌شود که فرد به مسیر اشتباه ادامه دهد؟

البته فانی صرفا خودخواهی و طمع، اما چه مرگ و میر بیهوده ای است اگر هدفش شانس جاودانگی نباشد.

در این مورد، پوتین مردی است که خدمات دولتی را ترمیم کرد و مسیر اشتباه را برای اصلاح آن تشخیص داد یا قاتل ویندوز که البته به سرعت فراموش خواهد شد.

نه اینکه در این مرحله کاملاً انتخاب او باشد. ارتش اوکراین اکنون حرفی برای گفتن دارد، زیرا او تصمیم گرفت فراتر از مرزهای خود برود. دانش‌آموزان ممکن است توسط نیروهای طبیعت مجبور شوند در نقطه‌ای برای گفتن صحبت کنند. حاکمان واقعی روسیه، با نگاهی به انتخاب هایی که با آن روبرو هستند، و اینکه چه نوع آینده ای ممکن است بخواهند، نیز ممکن است حرفی برای گفتن داشته باشند، زیرا کشور آشکارا در بحران است.

استعفا دهید و یک انتخابات درست برگزار کنید. این ممکن است تنها راه برای دست نیافتنی شدن باشد، زیرا تصمیم درستی خواهد بود و مردم نمی خواهند تصمیم درست را مجازات کنند.

یا بمانید، و خطرات را به خطر بیندازید، اما پس از دو دهه حکومت، و اکنون طولانی‌ترین فرمانروا، تا کی می‌تواند واقعاً قابل تحمل باشد، وقتی مردم خود شما برای آنچه که آنها به عنوان یک جنگ فتح امپریالیستی بدون توجیه می‌بینند می‌میرند.

چنین اشتباهاتی و البته در ماه می 2021 هنگامی که پوتین برای اولین بار در مرز بسیج شد به او هشدار داده شد، پس از مدت طولانی حکومت و در چنین سنی بسیار بزرگ است که نمی توان دید که خروج حداقل باید مورد بررسی جدی قرار گیرد.

و تا زمانی که این یک انتخابات واقعی است، لازم نیست خروجی بی نظم باشد.

خروجی که بدیهی است در مقطعی فرا خواهد رسید، بنابراین او نمی تواند ادعا کند که فقط می تواند روسیه را کنار هم نگه دارد، یا هرج و مرج به دنبال خواهد داشت، زیرا در مقطعی مشخصا روسیه بدون پوتین وجود خواهد داشت.

بنابراین، به جای اینکه کشورشان را تحت سلطه یک قدرت خارجی همسایه قرار دهند، باید در نظر داشته باشند که شاید اشتباه کرده اند، و شاید سال 2012 قبل از بازگشت پوتین چندان بد نبود، و شاید بازگشت به آن سال 2012 با انتخابات آزاد و منصفانه. و یک صندلی G8 مسیر درستی است.