دشمنی ریپل در مقابل SEC تشدید می شود: دادگاه اعلامیه منصفانه را رد می کند؟

• SEC از پیشنهاد خود برای قضاوت خلاصه علیه آزمایشگاه های ریپل در نبرد حقوقی حمایت کرده است.
• دادگاه دفاع ریپل در مورد اطلاعیه ناکافی را رد کرد.
• استدلال SEC می تواند دفاع ریپل را تضعیف کند.

La نبرد حقوقی میان موج دار شدن آزمایشگاه ها و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) همچنان به تشدید خود ادامه می دهد، زیرا SEC حمایت بیشتری از آن ارائه کرده است طرح قضاوت اجمالی. 

نامه اخیر SEC به یک پرونده قبلی علیه Commonwealth Equity Services اشاره می کند تا ادعا کند که ریپل قانون مشاوران سرمایه گذاری سال 1940 را با عدم افشای تضاد منافع خاص نقض کرده است.

چالش ریپل برای SEC توسط دادگاه رد شد

آنچه به ویژه قابل توجه است این است که دادگاه دفاعیات متهم را مبنی بر اینکه SEC اطلاع کافی در مورد تعهدات افشای ادعا شده در شکایت ارائه نکرده است رد کرد. SEC استدلال می کند که "اخطار منصفانه" ریپل استدلال به طور مشابه با Commonwealth ناقص است.

SEC Ripple و Commonwealth را با هم مقایسه می‌کند، زیرا دومی همچنین استدلال می‌کند که سابقه دادگاه عالی در مورد تعهدات افشا، بیش از پنج دهه قدمت دارد، برای توجیه اطلاعیه منصفانه کافی نیست. با این حال، دادگاه به نفع SEC رای داد و بیان کرد که اخطار منصفانه ارائه شده است.

با استناد به پرونده Commonwealth Equity Services، ارائه پشتیبانی اضافی توسط SEC برای طرح معلق خود برای خلاصه قضاوت به طور بالقوه می تواند دفاع عادلانه ریپل را تضعیف کند.

SEC از تصمیم دادگاه مشترک المنافع برای تقویت پرونده علیه ریپل استفاده می کند 

SEC استدلال می کند که تصمیم دادگاه مشترک المنافع از آن حمایت می کند داوری خلاصه حرکت در دعوای حقوقی ریپل به سه دلیل کلیدی. 

• SEC استدلال می کند که تصمیم دادگاه مشترک المنافع با موضع آن در دعوای ریپل مطابقت دارد و تشخیص می دهد که پرونده های دیوان عالی گذشته می تواند اخطار منصفانه ای را ارائه دهد.
• پرونده مشترک المنافع به "زنجیره ناگسستنی تصمیمات دادگاه منطقه ای که دفاعیه های اخطاری منصفانه در مورد قضاوت خلاصه را رد می کند" اضافه می کند.
• دادگاه مشترک المنافع دفاع اخطار منصفانه متهم را رد کرد علیرغم اینکه SEC از رویه مربوطه برای بیش از دو دهه اطلاع داشت.

اگر دادگاه با موضع SEC موافقت کند، می تواند منجر به رد دفاع اخطاری منصفانه ریپل و پذیرش پیشنهاد SEC برای قضاوت خلاصه شود.

آن روی سکه

• رویکرد SEC به اطلاع رسانی منصفانه می تواند بیش از حد تهاجمی تلقی شود، زیرا به دنبال آن است که ریپل را برای رفتارهایی که در زمان وقوع به وضوح غیرقانونی نبوده اند، مسئول بداند.
• تفسیر SEC از قانون مشاوران سرمایه گذاری در سال 1940 بسیار گسترده است. این به طور بالقوه می تواند طیف گسترده ای از فعالیت ها را در بر گیرد که لزوماً در حیطه اختیارات قانون قرار نمی گیرند.
• ریپل مدعی است که این یک امنیت نیست و بنابراین مشمول صلاحیت SEC نیست و پشتیبانی به دست آورد از کارشناسان صنعت که به اشتراک می گذارند این دیدگاه.

چرا باید مراقب باش

استناد SEC به پرونده Commonwealth Equity Services برای حمایت از اقدام برای قضاوت خلاصه می‌تواند دفاع ریپل را تضعیف کند و پیامدهای گسترده‌تری برای نحوه اجرای SEC الزامات اطلاع رسانی منصفانه برای شرکت‌های رمزنگاری داشته باشد.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد توضیح هوگان در مورد اینکه چرا XRP ریپل یک امنیت در نظر گرفته نمی شود، این مقاله را بررسی کنید:

جرمی هوگان، وکیل می‌گوید: Ripple XRP یک امنیت تحت آزمون SEC Howey نیست

و برای آخرین اطلاعات در مورد همکاری ریپل با بانک مرکزی مونته نگرو برای توسعه CBDC، اینجا را بخوانید:

ریپل برای توسعه CBDC با بانک مرکزی مونته نگرو

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://dailycoin.com/ripple-vs-sec-court-rejects-fair-notice/