شرکت های حقوقی به دنبال جایگزینی روشه فریدمن به عنوان وکیل اصلی در پرونده تتر هستند

شرکت‌های حقوقی Kirby McInerney و Radice درخواست می‌کنند که پس از رسوایی شریک موسس Roche Freedman که شرکت را فرا گرفت، آنها را جایگزین شرکت Roche Freedman به عنوان وکیل اصلی در دادگاه Tether کنند.

کربی مک اینرنی و شرکت حقوقی رادیس نماینده شاکیان اریک یانگ، آدام کورتز و دیوید کریستال، اعضای منفعل کلاسی هستند که پرونده را مطرح می کنند. آنها ادعا می کنند که ادامه وضعیت Roche Freedman در پرونده "به احتمال زیاد برای شاکیان کربی رادیس و طبقه احتمالی مضر خواهد بود." برای کاهش این نگرانی‌ها، شرکت‌ها نامه‌ای به قاضی ارسال کردند و خواستار جایگزینی روشه فریدمن شدند.

در نامه آمده است: «مگر اینکه روشه فریدمن به عنوان مشاور موقت موقت برکنار شود، تحقیق در مورد کفایت نمایندگی وکیل ارشد در این دعاوی و سایر دعاوی حقوقی به حقوق طبقه احتمالی لطمه خواهد زد. "برای جلوگیری از نمایش فرعی در مورد کفایت مشاوره یا انگیزه ها و استفاده از دعوا و کشف، یک ساختار رهبری جدید ضروری است."

بر اساس این نامه، ساختار رهبری جدید کربی و رادیس خواهند بود که انتصاب آنها "حفاظی را در برابر پیامدهای اضافی ناشی از افشاگری‌های اخیر مربوط به روش فریدمن ایجاد می‌کند و تضمین می‌کند که طبقه احتمالی نمایندگی کافی در آینده داشته باشد."

روشه فریدمن برای اولین بار در سال 2019 پرونده را به دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک ارجاع داد و ادعا کرد که تتر با چندین صرافی دیگر که در شکایت نام برده شده تبانی کرده است تا بازارهای رمزنگاری را دستکاری کند و به معامله گران آسیب برساند. این رسوایی در هفته‌های اخیر زمانی که ویدئوهایی از کایل روش، شریک موسس و رهبر تعدادی از پرونده‌های اقدام گروهی شرکت، در مورد رابطه‌اش با آوا لبز، توسعه‌دهنده بلاک‌چین Avalanche، پخش شد. یک پست وبلاگی که ویدئوهایی را منتشر می‌کرد، ادعا می‌کرد که Roche پرونده‌هایی را از طرف این شرکت ثبت کرده است هر دو احزاب به شدت تکذیب کرده اند.

در روزهای اخیر، کایل روش از تعدادی از اقدامات گروهی شرکت کناره گیری کرد و شرکت می گوید که او را از گروه اقدام کلاسی خود حذف کرده است. با این حال، متهمان در دعوای دسته جمعی Tether چنین کرده اند استدلال کرد این کافی نیست و خواستار حذف این شرکت از پرونده شد. 

روشه فریدمن امروز پاسخ جداگانه‌ای به درخواست متهمان برای برکناری آن ارائه کرد.  

"برای روشن بودن، در حالی که اظهارات آقای روشه نادرست بود، متهمان نتوانستند نشان دهند
هرگونه شواهدی مبنی بر اینکه وکلای شرکت در پرونده باقی مانده اند، کار مشکوکی انجام داده اند. در این سابقه، استنباط معقول این است که ادامه پیگیری متهمان برای رد صلاحیت به این دلیل است که آنها از آن سود می برند.

هنوز به طور رسمی به نامه کربی مک اینرنی و رادیس پاسخ نداده است. 

© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.