شکست WSJ به جنگ صلیبی ناآگاه قانونگذاران ایالات متحده علیه رمزارزها دامن زد

شکست WSJ به جنگ صلیبی ناآگاه قانونگذاران ایالات متحده علیه رمزارزها دامن زد

شکست WSJ به جنگ صلیبی ناآگاه قانونگذاران ایالات متحده علیه اطلاعات رمزنگاری PlatoBlockchain Data Intelligence دامن زد. جستجوی عمودی Ai.

پس از وقایع غم انگیز اکتبر در اسرائیل، روایتی از وال استریت ژورنال در مقاله ای در 10 اکتبر منتشر شد که توسط آنگوس برویک و ایان تالی از این روزنامه نوشته شد. این امر به جنگ صلیبی سناتور الیزابت وارن علیه بخش کریپتو دامن زد. بینش‌های بعدی Chainalysis و Elliptic این ادعاها را مورد تردید جدی قرار داد و خواستار بررسی عاقلانه‌تر اتهامات وارده به صنعت کریپتو شد.

در قلب این گفتمان یک مسئله اساسی وجود دارد - موضع متزلزل ایالات متحده در مورد مقررات ارزهای دیجیتال. روایت پیرامون تأمین مالی رمزنگاری حماس نمادی از ناتوانی گسترده تر دولت ایالات متحده در درک پویایی ظریف ارزهای دیجیتال است. تعمیم‌های عجولانه و عدم تحلیل کامل در گزارش‌های WSJ بازتاب روند نگران‌کننده اطلاعات نادرست است که می‌تواند مقررات نادرست را تقویت کند، نگرانی‌ای که به شدت مشترک است.

در مقابل، سایر مناطق مانند اتحادیه اروپا و آسیا رویکرد متعادل و آگاهانه تری نسبت به مقررات ارزهای دیجیتال اتخاذ کرده اند. تلاش آنها برای درک و ادغام این مرز مالی جدید کاملاً در تضاد با موضع ارتجاعی برخی از تنظیم کننده های ایالات متحده است. را تصدیق اخیر توسط یکی از اعضای کمیسیون بورس و اوراق بهادار در مورد اشتباهات مربوط به دعوی حقوقی LBRY مظهر این قطع ارتباط است.

مرتبط: الیزابت وارن از حماس به عنوان جدیدترین قربانی خود در جنگ با رمزارزها استفاده می کند

ادعاهای مطرح شده توسط WSJ و تقویت شده توسط وارن نمونه ای از قضاوت های زودهنگام در مورد بخش کریپتو است که بدون درک جامع از حقایق در دست انجام شده است. هر دو Elliptic و BitOK روش‌های خود را روشن کردند و اساساً ارقام متورم‌شده توسط WSJ را بی‌اعتبار کردند. این نه تنها یکپارچگی گزارش را زیر سوال می برد، بلکه مانور سیاسی بعدی سناتور وارن را نیز زیر سوال می برد، که به طور خطرناکی به داده های مشکوک وابسته است.

در 27 اکتبر، WSJ اصلاحیه ای صادر کرد مربوط به داستان اولیه آن، یک گام مثبت در عقب انداختن اطلاعات نادرست. با این حال، خسارت ناشی از گزارش نادرست قبلاً در جلسه استماع سنا در 26 اکتبر تشدید شد، زمانی که اعضا به ارقام متورم "بیش از 130 میلیون دلار" در کمک های ارزهای دیجیتال به سازمان های تروریستی اشاره کردند. این قسمت تأثیرات موجی که اطلاعات نادرست می تواند داشته باشد، به ویژه در حوزه حساسی مانند مقررات ارزهای دیجیتال، و نقش اساسی گزارش دقیق و مبتنی بر شواهد در تقویت بحث ها و سیاست های آگاهانه را برجسته می کند.

این سناریو مسیر خطرناکی را نشان می‌دهد که در آن اطلاعات نادرست می‌تواند مجموعه‌ای از تصمیمات ناآگاهانه را تسریع کند. تهاجم بی‌اساس به بخش کریپتو، که با روایت‌های گمراه‌کننده تحریک می‌شود، نوآوری را خفه می‌کند و صنعت در حال رشدی را که دارای پتانسیل عظیمی برای رشد اقتصادی و فراگیری مالی است، بیگانه می‌کند.

تصحیح WSJ گام مثبتی به سوی شفافیت بود. با این حال، تأخیر در صدور آن تصحیح - حتی با وجود استفاده از اطلاعات نادرست در محافل سیاسی - مسلماً نشان دهنده بی توجهی تاسف بار به حقیقت است. این سناریو نه تنها برای صنعت کریپتو مضر است، بلکه اعتماد به رسانه‌ها و نهادهای سیاسی را نیز از بین می‌برد، که اساس یک دموکراسی کارآمد است.

مرتبط: IRS جمع آوری داده های بی سابقه ای را برای کاربران کریپتو پیشنهاد می کند

آمریکا بر سر دوراهی قرار دارد. سیاستگذاران می‌توانند عمیق‌تر در ورطه تاریک جهل و مقررات ارتجاعی کاوش کنند یا می‌توانند محیطی مساعد برای گفتمان و تفاهم ایجاد کنند. انتخاب آنها به طور قابل توجهی بر صنعت کریپتو و موقعیت این کشور به عنوان پیشرو در اکوسیستم مالی جهانی تأثیر می گذارد.

ضروری است که رسانه‌ها کار بهتری برای ریختن اطلاعات نادرست انجام دهند و رویکردی دقیق‌تر و مبتنی بر شواهد را نسبت به صنعت کریپتو بپذیرند. اعتبار بخشیدن به اتهامات بی اساس تنها به تضعیف جایگاه آمریکا در عرصه جهانی و جلوگیری از پتانسیل بسیار زیاد ارزهای دیجیتال کمک می کند. زمان برای گفتمان آگاهانه به جای روایت های نادرست فرا رسیده است.

دانیله سروادعی بنیانگذار و مدیر عامل 20 ساله Sellix است، یک پلتفرم تجارت الکترونیک ایتالیایی که بیش از 75 میلیون دلار تراکنش را برای بیش از 2.3 میلیون مشتری در سراسر جهان پردازش کرده است. او همچنین برای تحصیل در رشته علوم کامپیوتر در دانشگاه پارما تحصیل می کند.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.

تمبر زمان:

بیشتر از Cointelegraph