فراتر از بمب: زندگی و زمان جی رابرت اوپنهایمر - دنیای فیزیک

فراتر از بمب: زندگی و زمان جی رابرت اوپنهایمر - دنیای فیزیک

تمبر زمانی: 23 اوت 2023، 6:00 صبح

اندرو گلستر فیلم را بررسی می کند اوپنهایمرنویسندگی و کارگردانی کریستوفر نولان

عکس سیاه و سفید از فیلم اوپنهایمر که کیلین مورفی را در راهرویی محاصره شده توسط مطبوعات نشان می دهد.
راهروهای قدرت اوپنهایمر عمدتاً یک فیلم سیاسی است و کیلین مورفی رابرت اوپنهایمر را به عنوان یک شخصیت سیاسی درگیر و همچنین یک فیزیکدان در حال تغییر جهان به تصویر می‌کشد. (با احترام: یونیورسال پیکچرز)

چه زمانی کریستوفر نولان (بین ستارهای, یادگاری, تنت) درباره آن فیلم می سازد جی رابرت اوپنهایمر، پدر بمب اتم، انتظار دارید دیدنی باشد. با مدت زمان سه ساعت، عنوان ساده اوپنهایمر از هر نظر گسترده است در واقع، برای فیلمبرداری سکانس‌های سیاه و سفید برای صفحه‌های غول‌پیکر IMAX، باید فیلم جدیدی ساخته می‌شد.

از سکانس‌هایی که فیزیک کوانتومی را تجسم می‌کنند تا آن‌هایی که وضعیت ذهنی شخصیت اصلی را بلافاصله پس از انفجارهای ویرانگر بمب‌های اتمی به تصویر می‌کشند - بدون ذکر آزمایش ترینیتی واقعی - این فیلم یک شاهکار بصری است. اما بیشتر آن مبتنی بر دیالوگ است و درام از دسیسه‌های سیاسی می‌آید، در جهانی که با پیامدهای جنگ جهانی دوم سروکار دارد.

من اول دیدم اوپنهایمر در IMAX در موزه علوم لندن و سپس برای بار دوم در یک سینمای کوچک و ساحلی در دوون، انگلستان. در یک صفحه سینمای معمولی، حیرت انگیز است. در IMAX، احشایی است. این تعجبی ندارد زیرا نولان متخصص IMAX است و اگرچه این فیلم با تمرکز بر سیاست، به جناح غربی نسبت به بین ستارهای، در دستان او، قالب عظیم منجر به غوطه ور شدن کامل در جهان و شخصیت های آن می شود. اضافه کردن یک عملکرد استثنایی توسط سیلیان مورفی در نقش اوپنهایمر و یک روایت معمولی نولان، و جای تعجب نیست که مخاطبان برای تماشای همه چیز به صفحه‌های IMAX هجوم آورده‌اند.

فیلم‌های نولان به ندرت از یک قوس داستانی مستقیم پیروی می‌کنند. به طور روایی، دو رشته اصلی وجود دارد: اوپنهایمر، دانشمندی که در اوایل کار خود مشغول به کار بود، و مدیری که در دهه 1950 مملو از سیاست بود. بین آنها نقطه اتکای داستان است - ساخت بمب اتمی در لوس آلاموس، نیومکزیکو. در اولی، تمرکز اوپنهایمر، و تمرکز فیلم، فیزیک است. پاتریک بلکت، نیلز بور، ایزیدور رابی و ورنر هایزنبرگ همگی در این فیلم حضور دارند. بعدها، همه چیز به سیاست تبدیل می‌شود، درست مانند دوران حرفه‌ای اوپنهایمر، زیرا او تلاش کرد از بدنامی خود به عنوان پدر بمب اتمی برای تأثیرگذاری بر سیاست هسته‌ای در ایالات متحده استفاده کند.

این گرایش سیاسی حول فرآیندهای محاکمه مانندی است که در آن زمان برگزار شد لوئیس اشتراوس (بازی شده با رابرت داونی جونیوررئیس کمیسیون انرژی اتمی، در سال 1954 به دنبال حذف مجوز امنیتی اوپنهایمر بود. به طور غیر معمول، کل فیلمنامه - که شامل نه فقط دیالوگ، بلکه جهت های صحنه، کنش ها، عبارات و غیره - به صورت اول شخص نوشته شده است تا به کسانی که آن را می خوانند کمک کند تا تمرکز شدید فیلم را روی مرد اوپنهایمر احساس کنند. به جز اوپنهایمر و اشتراوس، فیزیکدانان کلیدی دیگری مانند ارنست لارنس (جاش هارتنت)، ادوارد تلر (بنی سافدی) و هانس بته (گوستاف اسکارسگارد) نقش های کلیدی را ایفا می کنند.

این فیلم همچنین بر شخصیت‌های کلیدی زندگی شخصی اوپنهایمر از جمله شریک قدیمی او تمرکز دارد ژان تاتلاک (فلورانس پوگ) و همسرش زن سبک و جلف (امیلی بلانت). دومی شخصیتی جذاب بود و بلانت در به تصویر کشیدن این زن پیچیده کار فوق العاده ای انجام می دهد. کیتی که خود دانشمند بود، یک زیست شناس و شیمیدان آموزش دیده بود و قبل از ملاقات با اوپنهایمر، در آزمایشگاه اشعه ایکس کلتک با یک فیزیکدان کار می کرد. چارلز لوریتسن، در مورد درمان تجربی سرطان. بعداً در لس آلاموس، کیتی در گروه سلامت کار کرد و آزمایش خون را برای ارزیابی خطر تشعشع انجام داد. هیچ‌کدام از اینها در فیلم گنجانده نشده است، و در عوض فقط بر روابط پرشور و اغلب پرآشوب این زوج تمرکز دارد. در فیلمی که تعداد کمی از دانشمندان زن در آن حضور دارند، به نظر می رسد این یک حذف تاسف بار است.

رنگ ثابت از فیلم اوپنهایمر که امیلی بلانت را نشان می‌دهد که یقه‌های کیلین مورفی را در دست گرفته است.
قوس دراماتیک امیلی بلانت نقش کیتی اوپنهایمر را در نقشی بازی می کند که پیچیدگی، اما نه کار علمی همسر رابرت اوپنهایمر را آشکار می کند. (با احترام: یونیورسال پیکچرز)

نولان از ترکیبی از فیلم های رنگی و سیاه و سفید برای نشان دادن این دو دیدگاه استفاده می کند. موضوع ذهنی، جایی که ما جهان را از منظر اوپنهایمر می بینیم، رنگی است. هدف، عمدتاً از نظر نحوه نگرش اشتراوس، سیاه و سفید است. همانطور که با بین ستارهای، فیزیک و داستان سرایی با هم برخورد می کنند و در جنبه های کلیدی روایت از یکدیگر استفاده می کنند.

فیلم با غوطه ور شدن عمیق مخاطبان در مهم ترین اکتشافات فیزیک بنیادی آن زمان - از فیزیک هسته ای و ذرات گرفته تا مکانیک کوانتومی - که یک راه رادیکال جدید برای در نظر گرفتن جهان اطراف ما بود، آغاز می شود. در صحنه ای که نولان آن را به ملاقات لوک اسکای واکر با اوبی وان کنوبی تشبیه کرده است جنگ ستارگاناوپنهایمر جوان با بور مشهور ملاقات می کند. در دوره‌ای بعد، اوپنهایمر مسن‌تر با آشنای خود آلبرت انیشتین در مؤسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون ملاقات می‌کند، زمانی که اولی به آنجا نقل مکان کرد تا به عنوان مدیر از سال 1947 تا 1966 خدمت کند.

در کنار این صحنه‌ها، با تجسم‌سازی شکل‌های موج و رفتار ذرات مواجه می‌شویم که به مخاطب این حس را می‌دهد که در نظر گرفتن ماده به این شکل چه احساسی دارد. از نظر بصری، این استعاره در طول فیلم و در نهایت تا نابودی آن موضوع ادامه دارد.

ما هرگز ویرانی واقعی دو بمب اتمی را که بر شهرهای ناکازاکی و هیروشیما ژاپن انداخته شده است نمی بینیم، اما نولان وحشت را از طریق تخیل اوپنهایمر در یک رشته شنیداری و بصری تجسم می کند که در سراسر فیلم جریان دارد. در یکی از دلهره‌آورترین صحنه‌های فیلم، در حالی که دانشمندان و دیگران در لوس آلاموس پرتاب بمب‌های اتمی را جشن می‌گیرند (و در نتیجه پایان جنگ جهانی دوم با تسلیم ژاپن)، اوپنهایمر تأثیر وحشتناک بمب‌ها را بر مردم تصور می‌کند. ، همه در حین ایراد سخنرانی جشن. این نشان دهنده تردیدهای اولیه او علیرغم تلاش او در ساخت بمب اتمی است.

سوالات بزرگ فیلم به عهده مخاطب گذاشته می شود تا تصمیم بگیرد. نولان یک داستان سرای آموزشی نیست

چهره مورفی - لاغر و خالی از سکنه - صفحه را پر می کند و شباهت او به اوپنهایمر قابل توجه است زیرا می بینیم که او سعی می کند با آنچه باید بسازد (در جدول زمانی قبلی) و با موفقیت خلق کرده است (در زمان بعدی) کنار بیاید. با این حال، نمی توان با اطمینان دانست که اوپنهایمر واقعاً در مورد نقش خود در پروژه منهتن چه احساسی داشته است. در سال 1965 توسط CBS پرسیده شد که آیا پرتاب بمب اتمی ضروری است یا خیروی در پایان گفت: "من پاسخ خوبی برای این سوال ندارم." این عدم قطعیت هسته اصلی آن است اوپنهایمر اسکریپت سوالات بزرگ فیلم به عهده مخاطب گذاشته می شود تا تصمیم بگیرد. نولان یک داستان سرای آموزشی نیست.

اوپنهایمر با پرتاب بمب ها ختم نمی شود - در واقع بیشتر وزن داستان او بعد از این واقعیت است. در دهه 1950 سناتور جمهوری خواه جوزف مک کارتی کمپینی را علیه اعضای چپ‌گرای جامعه آمریکا رهبری کرد که بسیاری از آنها به اتهام عضویت در حزب کمونیست شغل خود را از دست دادند. در بسیاری از موارد چنین نبودند. این مک کارتیسم با اوپنهایمر مواجه شد و فیلم نولان سیاستمداران، به ویژه اشتراوس را می‌بیند که تلاش می‌کنند او را پایین بیاورند.

یکی از تأثیرات جدول‌های زمانی در هم تنیده این است که ما با افرادی روبه‌رو می‌شویم که از یک مرد به خاطر نقشش در کشتار دسته جمعی غیرنظامیان تجلیل می‌کنند و او را به خاطر داشتن احساسات چپ مورد سرزنش قرار می‌دهند. این یک لحظه نادر است که در آن افراد خوب و بد وجود دارند، اما در بیشتر موارد شخصیت‌های نولان دارای نقص و مشکل هستند.

در آن درام دیوانه‌وار، سیاستمداران در تلاشند تا اوپنهایمر را از برنامه‌های خود برای ساختن یک سلاح هیولایی‌تر - بمب هیدروژنی حذف کنند. اوپنهایمر می‌دانست که جنگ جهانی دوم در زمانی که دو بمب اتمی روی ژاپن ریخته شد، به پایان رسیده بود - نازی‌ها قبلاً تسلیم شده بودند و ژاپنی‌ها در آستانه شکست بودند.

پس از آن، اوپنهایمر معتقد بود که هیچ توجیهی وجود ندارد و هیچ هدف نظامی به اندازه کافی بزرگ برای توجیه بمب هیدروژنی وجود ندارد. ترس او ناشی از درک این موضوع بود که بشریت – یا حداقل سیاستمداران در میان ما – از هر بمبی که ساخته اند، صرف نظر از اینکه چقدر بزرگ باشد، استفاده خواهند کرد. این سیاستمداران عملاً از دیدگاه های سیاسی چپ گرای او برای حذف او و مخالفت هایش از پروژه استفاده می کنند.

بحث سلاح های هسته ای این است که آنها یک عامل بازدارنده را تشکیل می دهند. اینکه آیا بازدارنده کار کرده است یا نه، یک سوال باز است. برای مثال، مردم اوکراین ممکن است دیدگاه متفاوتی با دیدگاه ولادیمیر پوتین داشته باشند. جنگ قطعا متوقف نشده است. در یک دنیای ایده آل، این بمب ها هرگز ساخته نمی شدند، اما همانطور که فیلم مشخص می کند، این واقع بینانه نیست. کشف قدرت عظیم اتم نمی توانست مخفی بماند. علم اینطور نیست. اینکه آیا تا به حال نیازی به استفاده از آن برای افراد وجود داشته است یا خیر، سوال دیگری است.

یکی از جزئیات فیزیک مورد بررسی در این فیلم، محاسبات تلر است که انفجار بمب اتمی ممکن است یک واکنش زنجیره ای ایجاد کند که تمام جو زمین را مشتعل می کند. تلر این نظریه را مطرح کرد که دمای ایجاد شده توسط یک بمب شکافت هسته ای ممکن است آنقدر شدید باشد که اتم های هیدروژن را مانند قلب خورشید ما با هم ترکیب کنند. اگر این درست باشد، ممکن است یک واکنش زنجیره ای ایجاد شود که سیاره را در بر بگیرد، اقیانوس ها را تبخیر کند و تمام حیات را خاموش کند. دانشمندان لوس آلاموس می‌دانستند که یک احتمال ناچیز اما غیر صفر وجود دارد که بمب جو را در اثر فرار غیرقابل کنترلی به آتش بکشد. آنها و سیاستمداران و ژنرال های مسئول همچنان دکمه را فشار می دادند.

"آیا می گویید این احتمال وجود دارد که جهان را نابود کنیم؟" ژنرال گرووز (مت دیمون) از اوپنهایمر می پرسد. کریستوفر نولان در خلق این فیلم این سوال را دوباره مطرح می کند.

  • تصاویر جهانی 2023

تمبر زمان:

بیشتر از دنیای فیزیک