• این تصمیم با توجه به ترس گسترده از هوش مصنوعی مولد به موقع است.
  • قاضی هاول بر اهمیت نویسندگی انسان تحت قانون کپی رایت تاکید کرد.

قاضی ناحیه ایالات متحده بریل هاول حکم داده است که آثاری که به طور کامل توسط هوش مصنوعی ایجاد شده اند، واجد شرایط حمایت از حق چاپ نیستند. بنابراین، حمایت از دیدگاه اداره کپی رایت ایالات متحده. این تصمیم با توجه به ترس گسترده مبنی بر اینکه هوش مصنوعی مولد ممکن است روزی جایگزین سازندگان انسانی در زمینه هایی مانند هنر و سایر زمینه های مشابه شود، به موقع است.

نگرانی در مورد AI در نهایت تصاحب فیلمنامه نویسی با ادامه اعتصاب نویسنده برای بیش از صد روز تشدید شد. اما قانون مالکیت معنوی همیشه بر این باور است که حق چاپ منحصراً برای آثار ساخته شده توسط انسان اعطا می شود.

نویسندگی انسانی

استفان تالر بی میلی هیئت حاکمه برای ثبت آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی را در دادگاه به چالش کشید. موتورهای تخیل مدیر عامل و کارشناس شبکه عصبی، Thaler، معتقد است که هوش مصنوعی باید زمانی که استانداردهای لازم را به دست آورد، اعتبار نویسنده را به خود اختصاص دهد. بنابراین شخصی که ماشین را در اختیار دارد باید مالک محصول محسوب شود.

با این حال، قاضی هاول حکم دیگری داد و بر اهمیت نویسندگی انسان تحت قانون کپی رایت تاکید کرد. او به سوابق قبلی اشاره کرد که حکم می‌کرد فقط ایده‌های منحصربه‌فرد نویسندگان انسانی مستحق حمایت قانونی هستند.

قاضی هاول منطق قانون کپی رایت را توضیح داد و خاطرنشان کرد که این قانون برای الهام بخشیدن به مردم برای خلق کردن است. وی خاطرنشان کرد که هیئت حاکمه در اصل برای حفاظت از حق چاپ و حق ثبت اختراع تأسیس شد زیرا اعتقاد بر این بود که اعطای حقوق انحصاری به مردم در این زمینه ها باعث تشویق نوآوری در زمینه های مختلف می شود. از آنجایی که دادگاه ها بحث می کنند که آیا مجاز است یا خیر شرکت های هوش مصنوعی الگوریتم های خود را در مورد آثار دارای حق چاپ آموزش دهند، این تصمیم به موقع است.

برجسته شده Crypto News Today:

برنامه‌نویس کلیدی Dogecoin به خروج در میان نگرانی‌هایی درباره اثبات سهام اشاره می‌کند