The Crypto Scam Bystander: نگاهی اجمالی به Metaverse فیسبوک

دو دعوی حقوقی مربوط به کلاهبرداری رمزارز در بالای انبوه بزرگ متا (نام جدید فیس بوک) قرار گرفتند. ادعاها و واکنش های شرکت به خوبی می تواند نظری را در مورد یک متاواژه فاجعه بار آینده ما شکل دهد.

 

آنچه در حال حاضر درباره متاورس فیس بوک است

متاورس قصد دارد یک واقعیت مجازی آینده باشد، ادغام رسانه های اجتماعی و فناوری AR که به مردم اجازه می دهد از طریق یک دنیای دیجیتال جایگزین "ارتباط" داشته باشند.

مفهوم اصلی متا نیست، اما تغییر نام شرکت و سرمایه گذاری زیادی که برای ساخت آن انجام شده است، آنها را در موقعیت پیشرو قرار داده است.

ایده‌ها و فناوری هنوز در حال توسعه هستند، اما آنقدر درآمد عالی را نوید می‌دهند که بسیاری از شرکت‌های بزرگ دیگر مشتاق هستند تا سهم بزرگی از کیک را بگیرند.

متاورس چیزی نیست که یک شرکت بسازد. زاکربرگ یک بار ادعا کرد که این فصل بعدی اینترنت به طور کلی است. "هدف ما کمک به ساخت فناوری اساسی برای زنده کردن متاورژن است." اما باز هم، این واقعیت که آنها نام شرکت را به "متا" تغییر دادند، نشان دهنده برنامه ای برای حکومت بر این دنیای مجازی جدید است.

«این مانند جام مقدس از انواع تجربیات اجتماعی است که بسیاری از افراد در متا برای مدت طولانی می‌خواستند ایجاد کنند. زاکربرگ گفت و اکنون فناوری‌ها در نقطه شروعی هستند که امکان آن وجود دارد.

زاکربرگ معتقد است که آینده متاورس متعلق به شرکت هایی خواهد بود که "بیشترین اهمیت را می دهند". آستین امریکن-استیتزمن نقل کرد. به احتمال زیاد، آنهایی که سرمایه های بیشتری را در آن قرار داده اند. و اگر متا باشد، چه معنایی برای کاربران متاورس خواهد داشت؟

متا دیرت

اولین دعوای حقوقی مربوط به فیس بوک (یا متا) به سال 2004 بازمی گردد. در مجموع، ویکی پدیا سوابق 57 پرونده قضایی

متا به دلیل تأثیر زیادش بر مردم و اینکه چگونه می توانند از آن برای دستکاری توده ها استفاده کنند تا حد زیادی مورد انتقاد و بررسی قرار گرفته است.

و در هسته اصلی این دستکاری، استفاده غیرمسئولانه و غیراخلاقی متا و جمع آوری داده های کاربر وجود دارد. هرچه داده های بیشتری جمع آوری کنند، پول بیشتری می توانند به دست آورند. مثلاً کسی می‌خواهد یک انتخابات را از طریق هدف قرار دادن تبلیغات گمراه‌کننده برای عموم مستعد «خرید» کند، چرا متا را برای انجام آن انتخاب نکنید؟

اما موارد بیشتری وجود دارد. شرکتی که از تبلیغات سود زیادی به دست می آورد، مطمئناً باید یک پروتکل امنیتی مناسب برای تأیید اینکه این تبلیغات کاربرانش را کلاهبرداری نمی کند، داشته باشد. خب، ظاهراً فناوری آنها برای انجام این کار کافی نیست.

فوربس گزارش که ابتدا اندرو فارست، میلیاردر استرالیایی و اکنون کمیسیون رقابت و مصرف‌کننده استرالیا (ACCC)، یک آژانس دولتی، از متا به دلیل عدم حمایت آن از کلاهبرداری‌های رمزنگاری که در سراسر این پلتفرم تبلیغ می‌شوند، شکایت کرده‌اند.

فارست ادعا می‌کند که به شرکت و خود مارک زاکربرگ نزدیک شد زیرا «استرالیایی‌های بی‌گناه… به سرمایه‌گذاری با نام [او] ادامه دادند»، اما موفق نشد شرکت را حتی برای حذف تبلیغات متقاعد کند.

در شکایت کیفری «تعقیب خصوصی» فارست، او ادعا می کند که فیس بوک به اندازه کافی برای جلوگیری از استفاده مجرمان از این پلتفرم برای کلاهبرداری از افراد اقدام نکرده است. ACCC این ادعا را به شکل دیگری تکرار کرد طرح دعوی در دادگاه به دلیل «رفتار گمراه‌کننده متا برای انتشار تبلیغات رمزنگاری افراد مشهور در فیسبوک».

کلاهبرداری‌ها از نام و تصاویر افراد مشهور و شرکت‌های محبوب برای ترویج سرمایه‌گذاری‌های نادرست در ارزهای دیجیتال یا طرح‌های پول‌سازی استفاده می‌کنند، کاربران فیس‌بوک را به مقالات رسانه‌ای جعلی می‌برند، از آنها دعوت می‌کنند تا ثبت‌نام کنند، و سپس از تاکتیک‌های فشار برای متقاعد کردن آنها برای واریز وجوه به آن استفاده می‌کنند. طرح های جعلی

راد سیمز، رئیس ACCC گفت: "ماهیت پرونده ما این است که متا مسئول تبلیغاتی است که در پلتفرم خود منتشر می کند."

یکی از سخنگویان فیس بوک به فوربس گفت: "ما نمی خواهیم تبلیغاتی که به دنبال کلاهبرداری از مردم یا گمراه کردن مردم در فیس بوک باشد - آنها خط مشی های ما را نقض می کنند و برای جامعه ما خوب نیستند" و افزود: "ما از فناوری برای شناسایی و مسدود کردن استفاده می کنیم. تبلیغات کلاهبرداری و تلاش برای پیشی گرفتن از تلاش های کلاهبرداران برای فرار از سیستم های شناسایی ما." پس چرا تبلیغاتی را که قبلاً از مردم کلاهبرداری کرده اند حذف نکرده اند؟

ظاهراً فیس بوک به فارست گفته بود که آنها الگوریتمی برای شناسایی کلاهبرداری ها ندارند. "چرا شما نمی خواهید یک نفر این را شناسایی کند؟" او فکر می کند، "آنها از انجام هر کاری که الگوریتمی نبود خودداری کردند."

این وضعیت در کشورهای دیگر نیز گزارش شده است، اما بسیاری از چارچوب های قانونی این شرکت را تبرئه می کند. فوربس توضیح می دهد که در ایالات متحده، بخش 230 قانون نجابت ارتباطات فدرال مسئولیت شرکت های اینترنتی را از محتوای شخص ثالث منتشر شده در سیستم عامل های آنها سلب می کند.

خواندن مرتبط | فیس بوک (متا) ممنوعیت تبلیغات کریپتو را حذف می کند

متا برای هدایت کلاهبرداری های رمزنگاری آینده؟

حال تصور کنید متا یک واقعیت جایگزین را رهبری کند.

به آن، این واقعیت را اضافه کنید که اکوسیستم DeFi در حال حاضر مملو از کلاهبرداری است.

متاورس از مقدار زیادی فناوری رمزنگاری مانند NFT استفاده می کند، برای بسیاری از کاربران این بخشی از جذابیت است. اما اگر متا مایل به داشتن یک تیم یا فناوری مناسب برای مراقبت از تبلیغات دروغین در پلت فرم رسانه های اجتماعی خود نباشد، چه نوع فجایع ممکن است در دنیای مجازی آن اتفاق بیفتد؟

متا بیش از رهبری "جام مقدس انواع تجربیات اجتماعی" می‌تواند به کمکی پیشرو برای طرح‌های کلاهبرداری رمزنگاری تبدیل شود.

خواندن مرتبط | پروژه کریپتو فیسبوک دیم سقوط کرد، پس از طوفان سیاسی و مقرراتی فروخته شد

• Coinsmart. بهترین صرافی بیت کوین و کریپتو اروپا.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی رایگان.
• CryptoHawk. رادار آلت کوین امتحان رایگان.
• منبع: https://bitcoinist.com/the-crypto-scam-bystander-a-glimpse-at-facebooks/