نانو 700 هزار دلار هزینه از شاکی که با ادعاهای "پوچ" اقدام به کلاس را کنار گذاشته است ، می خواهد

دادخواست مداوم مربوط به پروژه رمزنگاری Nano این هفته دیگر تغییر پیدا کرده است که توسعه دهندگان پس از انصراف پرونده از طرف شاکی ، خواستار تحریم شدند.

تیم نانو پس از انصراف یک خریدار توکن از دعوای دسته جمعی پیشنهادی خود، 701,000 دلار هزینه وکالت و هزینه را به عنوان تحریم دنبال می کند. در 27 ژوئیه، تیم حقوقی آن به یک دادگاه فدرال کالیفرنیا گفت که برخی از ادعاها علیه آنها "از لحاظ قانونی بی پایه و اساس" بوده است. Law360.

الک اتو خریدار توکن ، توسعه دهندگان نانو را به تقلب ، نقض قوانین اوراق بهادار و سایر جرایم ، در ارتباط با از بین رفتن میلیون ها رمز به دنبال هک تبادل BitGrail در سال 2018 متهم کرده بود.

توسعه دهندگان اظهار داشتند كه ادعاهای اقدام طبقاتی اوتو خیلی دیر ارسال شده است ، حداقل یك پرونده شامل ادعاهایی بود كه شواهد آن را پشتیبانی نمی كند و وی یك سری از "استدلالهای پوچ و یا به وضوح قانونی غیر شایسته" را ارائه می دهد ، افزود:

"آقای. شهادت سپرده گذاری اتو نشان داد که او نمی داند چه تعداد XRB را خریداری کرده ، چه زمانی آنها را خریداری کرده و یا چه تعداد از آنها با بسته شدن BitGrail باقی مانده است. "

تعدادی از پرونده های قضایی وجود دارد که نانو را سه سال قبل که RaiBlocks شناخته می شد ، هدف قرار داده است. در 8 فوریه 2018 ، 15 میلیون XRB - پول بومی سابق شبکه نانو - از صرافی ارز رمزنگاری شده ایتالیا BitGrail به سرقت رفت.

اندکی پس از هک 150 میلیون دلاری، مالک و اپراتور BitGrail، فرانچسکو فیرانو، از نانو درخواست کرد تا بلاک چین خود را تغییر دهد تا زیان‌ها را پوشش دهد.

سپس تیم توسعه هسته نانو BitGrail را متهم به ورشکستگی و سهل انگاری کرد در مدیریت وجوهی که منجر به تهاجم شده بود.

وقتی فیرانو انگشت خود را به سمت نانو گرفت ، این طرح ضخیم شد و دلیل اصلی این مسئله را داشتن پروتکل و فناوری مهر زمان دانست.

مرتبط: پیچ و تابهای عجیب نانو و BitGrail از زمان هک 150 میلیون دلاری

هیچ یک از طرفین مسئولیت کامل را بر عهده نگرفتند، در نتیجه، تعدادی از دارندگان توکن فردی، از جمله الکس برولا، سعی کردند از نانو برای ضررهایشان شکایت کنند از آنجا که. مورد برولا بود در اکتبر 2018 توسط یک قاضی ناحیه نیویورک برکنار شد.

اتو ابتدا سعی کرد دادخواست خود را به عنوان یک اقدام طبقاتی در آگوست سال 2020 تأیید کند ، سپس دوباره در ماه دسامبر ، قبل از اینکه تصمیم به پس گرفتن آن در ماه گذشته بگیرد. ایوان گونزالس راجرز ، قاضی منطقه ای ایالات متحده ، اخراج داوطلبانه را تأیید کرد اما خواستار توجیهی در مورد اینکه آیا اتو و مشاورانش باید تحریم شوند ، شد.

توسعه دهندگان نانو خواسته اند که اتو و هر سه موسسه حقوقی نمایندگی وی به طور مشترک مسئول هزینه های حقوقی سنگین 700 هزار دلاری خود باشند. در زمان نوشتن مقاله ، اتو و مشاورش هنوز پاسخی ارسال نکرده بودند.

منبع: https://cointelegraph.com/news/nano-seeks-700k-in-costsfrom-applytiffy-who-dropped-class-action- with-absurd- ادعاهای