Directed Acyclic Graph (DAG) در مقابل Blockchain: بهترین جایگزین برای فناوری بلاک چین

نمودار غیر چرخه ای جهت دار (DAG) در مقابل بحث بلاک چین، حیات جدیدی را به صنعت ارزهای دیجیتال می بخشد. از زمانی که ساتوشی ناکاموتو برای اولین بار کاغذ سفید بیت کوین (BTC) را منتشر کرد، فناوری دفتر کل توزیع شده (DLT) محبوبیت زیادی پیدا کرد. بسیاری از علاقه مندان به ارزهای دیجیتال نمی دانند که سیستم های بلاک چین تنها شبکه غیرمتمرکز نیستند.

در حالی که شباهت‌های زیادی دارند، شبکه‌های مبتنی بر DAG دوست دارند هدرا هاشگراف (HBAR) و IOTA (MIOTA) کمی متفاوت از بلاک چین های سنتی مانند کار می کند اتریم (ETH).

گراف غیر چرخه ای جهت دار چیست؟ آیا شبکه های DAG واقعاً برای رسیدگی به موارد استفاده در دنیای واقعی مجهزتر هستند؟

این مقاله به بررسی اصول اولیه فناوری DAG و چگونگی آن می پردازد پشته در برابر شبکه های بلاک چین

نمودار غیر چرخشی جهت دار (DAG) چیست؟

یک نمودار غیر چرخه ای جهت دار یا DAG، یک دفتر کل دیجیتال توزیع شده است که تراکنش ها را ثبت می کند و ارزهای دیجیتال را ذخیره می کند. مانند یک بلاک چین لایه 1، برخی از شبکه های DAG پشتیبانی می کنند قراردادهای هوشمندانه و میزبان dApps و محصولات DeFi نوآورانه باشد.

برای یک چشم آموزش ندیده، استفاده از DAG با استفاده از بلاک چین سنتی تفاوت چندانی ندارد. با این حال، با نگاه کردن به زیر کاپوت، متوجه خواهید شد که شبکه های مبتنی بر DAG از ساختار داده کمی متفاوت استفاده می کنند.

نمودارهای غیر چرخشی جهت دار چگونه کار می کنند؟

در بلاک چین، بلاک‌های جدید توسط گره‌ها یا ماینرها اعتبارسنجی می‌شوند و به شبکه اضافه می‌شوند. گره ها تراکنش های جدید را با تأیید داده های خود در برابر سابقه ثبت شده تراکنش های قبلی در آخرین بلوک تأیید می کنند.

اگر یک زنجیره بلوکی شبیه یک زنجیره بلوک باشد، DAG بیشتر شبیه یک درخت با رئوس و لبه های بسته به نظر می رسد. هر گره در یک مدل مبتنی بر DAG می تواند بیش از یک ریشه والد داشته باشد، به این معنی که چندین تراکنش جدید می توانند به طور همزمان اعتبار سنجی شوند. به جای ارجاع تنها به آخرین بلوک، گره های DAG به تراکنش های قبلی از هر گره در شبکه ارجاع می دهند.

در یک گراف غیر چرخه ای جهت دار، گره های به هم پیوسته از یکدیگر ساخته می شوند و به چندین تراکنش اشاره می کنند. این از لحاظ نظری باعث گسترش بیشتر آنها و کاهش تراکم شبکه می شود. 

مانند بلاک چین‌های سنتی، گره‌ها با «توافق» وضعیت شبکه از طریق الگوریتم‌های اجماع، اعتبار شبکه را به دست می‌آورند. به طور کلی، شبکه های DAG از این استفاده می کنند مدارک اثبات شده (PoS) مکانیسم اجماع به دلیل مصرف کم انرژی. 

کدام پروژه های رمزنگاری از فناوری DAG استفاده می کنند؟ 

علیرغم اینکه یک سیستم DLT نسبتاً جدید است، شبکه های مبتنی بر DAG در بازار کریپتو محبوب هستند. پروژه‌های رمزنگاری مانند Hadera Hashgraph و Fantom (FTM) با استفاده از فناوری DAG ساخته شده‌اند تا تأثیرات زیادی داشته باشند. آنها از هزاران کاربر در اکوسیستم های پر رونق خود پشتیبانی می کنند.

پروژه های دیگر عبارتند از IOTA، یک گراف غیر چرخه ای جهت دار که برای پشتیبانی از برنامه های کاربردی اینترنت اشیا (IoT) طراحی شده است، و نانو، یک شبکه پرداخت غیرمتمرکز.

مقایسه فناوری دفتر کل توزیع شده (DLT): DAG در مقابل بلاک چین

در حالی که درک نحوه عملکرد نمودارهای غیر چرخه ای جهت دار مهم است، اکثر مردم بیشتر به نتایج علاقه مند هستند. فناوری DAG در برابر استانداردهای بلاک چین سنتی چگونه عمل می کند؟

مقیاس پذیری

شبکه‌های DAG برای حل برخی از مشکلات مقیاس‌پذیری قدیمی اختراع شدند اثبات کار بلاک چین ها، از جمله کارمزد تراکنش های بالا و توان عملیاتی کم.

سرعت

روی کاغذ، یک نمودار غیر چرخه ای جهت دار می تواند به اجماع برسد و تراکنش ها را سریعتر از شبکه های بلاک چین پردازش کند. چرا؟ بلاک چین ها تنها قادر به ایجاد یک بلوک جدید در هر زمان هستند و تا زمانی که بلوک قبلی تکمیل نشده باشد، نمی توانند شروع به تولید یک بلوک جدید کنند.

در مقابل، گره ها در شبکه های مبتنی بر DAG می توانند چندین اپراتور دیگر را به طور همزمان ارجاع دهند. در پروتکل Gossip Hadera Hashgraph (تصویر زیر)، گره‌ها اطلاعات را با هر یک به صورت تصاعدی به اشتراک می‌گذارند، به این معنی که مقادیر زیادی از داده‌ها آزادانه در سراسر شبکه به سرعت جریان می‌یابند و به گره‌ها کمک می‌کنند تا به سرعت اعتبار سنجی برسند.

در حالی که این در تئوری عالی به نظر می رسد، شبکه های مبتنی بر DAG مانند Hadera Hashgraph و Fantom هنوز نمی توانند به همان سرعت تراکنش هایی دست یابند که در زنجیره های برتر PoS مانند Solana (SOL) یا می بینیم. Aptos (APT).

هزینه

در مقایسه با بلاک چین های سنتی قدیمی مانند اتریوم و آوالانچ، شبکه های مبتنی بر DAG مقرون به صرفه تر هستند. هزینه‌های تراکنش در Hadera Hashgraph به اندازه کسری از یک پنی هزینه دارد، در حالی که یک تراکنش مشابه در اتریوم ممکن است چند دلار به شما بازگرداند.

رقابت بین Fantom و Avalanche کمی سخت‌تر می‌شود و هر دو شبکه فقط چند سنت برای پردازش تراکنش‌ها می‌خواهند. همچنین ذکر این نکته مهم است که تقاضای شبکه در اینجا نقش مهمی ایفا می کند. در حالی که اتریوم، آوالانچ و فانتوم همگی شاهد افزایش قیمت بنزین به دلیل ازدحام بوده‌اند، اما مقیاس‌پذیری Hadera Hashgraph هنوز واقعاً آزمایش نشده است.

بهره وری انرژی

اگر منطقه ای وجود داشته باشد که DAG ها در آن بدرخشند، این پایداری آنهاست. نمودارهای غیر چرخه ای جهت دار معمولاً دارای نرخ مصرف انرژی پایینی هستند که آنها را به یک نامزد ایده آل برای پذیرش جهانی تبدیل می کند.

برای ارائه ایده، شبکه Fantom از بین استفاده می کند 0.000024-0.000028 کیلووات ساعت برای پردازش یک تراکنش واحد در حالی که گام های بزرگی در کاهش اثرات زیست محیطی خود با حرکت به سمت اجماع PoS برداشته است، همچنان از 0.03 کیلووات ساعت برای اجرای تراکنش 

عدم تمرکز

به دلیل نرخ پذیرش پایین، تمرکززدایی یک نقطه ضعف برای شبکه های DAG است. برای مثال، هدرا هشگراف توسط شورای هدرا، یک کمیته مرکزی متشکل از 39 اپراتور گره، اداره می شود. در مقایسه با اتریوم که بیشتر شده است 500,000 اعتبار سنج، می توانید ببینید که متقاعد کردن اکثریت تایید کننده ها برای تصاحب شبکه چقدر آسان است.

علاوه بر این، شبکه‌های DAG از امنیت کمتری نسبت به همتایان بلاک چین خود برخوردار هستند. با ایجاد هر بلوک جدید، بلاک‌چین‌ها از یک «وضعیت جهانی» یا شرایط مورد توافق جهانی شبکه بهره می‌برند. در یک DAG، هر بار که یک تراکنش جدید پردازش می شود، این وضعیت جهانی تغییر می کند. 

اگر ارتباط بین گره ها به اندازه کافی سریع نباشد تا اطمینان حاصل شود که هر گره به اطلاعات صحیح ارجاع می دهد، احتمال آسیب پذیری یا عدم دقت افزایش می یابد.

فناوری DAG و ماشین مجازی اتریوم

با وجود تفاوت‌های معماری در پشت صحنه، اکثر کاربران نمی‌توانند تفاوت بین استفاده از DAG یا بلاک چین را تشخیص دهند. این عمدتا به دلیل سادگی و کاربردی بودن ماشین مجازی اتریوم است.

شبکه های برتر مبتنی بر DAG مانند Fantom و Hedera هر دو با EVM سازگار هستند. قراردادهای هوشمند آنها به طور کلی با Solidity نوشته شده و با کیف پول های EVM مانند Metamask سازگار است. به لطف EVM، توسعه‌دهندگان می‌توانند به راحتی برنامه‌های مبتنی بر اتریوم را مستقیماً روی Fantom و Hedera کپی و جای‌گذاری کنند. 

حکم

نمودارهای غیر چرخه ای جهت دار، شبکه های سریع و مقرون به صرفه ای هستند که بسیار مقیاس پذیرتر از بلاک چین های قدیمی مانند بیت کوین یا اتریوم پیش از ادغام هستند. با این حال، آنها هنوز با برخی مشکلات عدم تمرکز و امنیتی مواجه هستند که ممکن است برخی از کاربران را دلسرد کند. 

علاوه بر این، بلاک چین های اثبات سهام مدرن مانند Solana و Aptos از نظر تئوری مقیاس پذیرتر از شبکه های پیشرو DAG هستند، به این معنی که DAG ها هنوز برای رقابت با لایه های برتر Layer-1 باید کارهای زیادی انجام دهند.

همانطور که گفته شد، فناوری بلاک چین برای مدت طولانی تری نسبت به شبکه های DAG در حال توسعه بوده است. با گذشت زمان و منابع، شبکه های مبتنی بر DAG ممکن است همچنان بر محدودیت های فعلی خود غلبه کنند و مرزهای جدیدی را در فناوری دفتر کل توزیع شده ایجاد کنند.

آن روی سکه

• از دیدگاه کاربر نهایی، تقریباً غیرممکن است که بگوییم آیا از یک نمودار غیر چرخه ای جهت دار استفاده می کنید یا یک زنجیره بلوکی. تا زمانی که محصول نهایی کاربردی باشد و به هدف خود عمل کند، یک فرد معمولی به زیرساخت های اساسی اهمیت نمی دهد.

چرا باید مراقب باش

نمودارهای غیر چرخه ای جهت دار یک روش خلاقانه برای ساختن دفتر کل توزیع شده است. فقط به این دلیل که بلاک چین رایج ترین و شناخته شده ترین نوع شبکه DLT است، به این معنی نیست که سیستم های نوآورانه جدید نمی توانند ظهور کنند و صنعت را بهبود بخشند.

پرسش های متداول

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• ضرب کردن آینده با آدرین اشلی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/