وکلا در حال حاضر NFT ها را برای ارائه دستورات دادگاه کنار می گذارند

کلاه گیس‌های گرد و غباری زمان‌های گذشته که در سالن‌های خفه‌شده ریاست‌جمهوری پرسه می‌زنند، هنوز با بسیاری از چیزهای جدید بازی می‌کنند، مانند ژتون‌های غیرقابل جابجایی (NFT) که به طور ناگهانی در خدمتی قرار می‌گیرند که هیچ‌کس به آن فکر نکرده است.

«این سفارش در ارائه‌دهنده کیف پول دیجیتال ارائه شد و از طریق NFT به کیف پول ریخته شد، سومین باری است که در سراسر جهان از این روش به عنوان یک روش خدمات استفاده می‌شود.

ظرف چند هفته، مشتری 100٪ بیت کوین خود را دریافت کرد، که همراه با هزینه ها، به معنای بهبودی در منطقه 1.85 میلیون پوند بود.

So می گوید: استیون موری، وکیل مدافع حقوق بشر، پس از تشریح یک فرآیند دادگاه معمولی در رابطه با مسدود کردن دارایی‌ها، در این مورد برخی از سکه‌های دزدیده شده/کلاهبرداری شده که به Huobi ختم شده بود.

در قانون، متهم باید توسط مدعی ابلاغ شود. یعنی متهم، در این مورد دزد، باید توسط مدعی، کسی که سکه‌هایش را دزدیده است، بگوید که دستور انجماد صادر می‌کند و به متهم این فرصت را می‌دهد تا از خود دفاع کند تا از حق خود دفاع کند. یک محاکمه عادلانه

این معمولاً با ارسال اسناد کاغذی به آدرس متهم است. امروزه می توان به آنها ایمیل نیز ارسال کرد، اما اغلب شما نیاز به اجازه دارید (یک دلیل خوب) فقط به آنها ایمیل بزنید، زیرا مردم به طور کلی ایمیل آنها را به همان اندازه که ایمیل خود را می بینند نمی بینند.

در این مورد، آنها یک ایمیل نیز داشتند، اما مواردی وجود دارد که در واقع هیچ ایمیلی وجود ندارد، شما فقط یک آدرس بلاک چین دارید.

این مورد LCX AG v. John Doe Nos. 1-25, No. 154644/2022 (NY Sup. Ct. 2 ژوئن 2022)، قدیمی ترین و اولین موردی است که سرویس توسط NFT مجاز بود، و در این مورد این فقط توسط NFT بود زیرا آنها هیچ چیز دیگری در مورد متهم، دزد دیگری در این پرونده از طریق هک نداشتند.

So این یک NFT نیست، احتمالاً اولین برداشت از هر رمزنگاری است زیرا در اینجا هیچ jpeg رنگارنگ، هیچ میمون رقصنده و هیچ سند دادگاهی وجود ندارد که فکر می‌کردیم آن را پیدا کنیم.

اما البته این یک NFT است، یک نشانه منحصربه‌فرد، فقط یک NFT کسل‌کننده، کسل‌کننده و قانونی با رنگ خاکستری.

علاوه بر این، به جای اینکه سند/های دادگاه JPEG باشد که حتی می تواند به شما اجازه خواندن آن را بدهد، این NFT پیوندی (هایلایت شده) به یک صفحه وب معمولی جایی که تمام اسناد در آن یافت می شود.

اگر نمی‌دانستیم که به یک حکم دادگاه NFT نگاه می‌کنیم، و واقعاً این را دریافت کرده بودیم، خیلی واضح نیست که می‌توانستیم دقیقاً آنچه را که هست درک کنیم، و از آنجایی که ما ما نمی توانیم با اطمینان بگوییم که در آن وضعیت نیستیم، اما ممکن است آن را به عنوان نوعی هرزنامه یا مزخرف عجیب رد کرده باشیم.

به همین دلیل است که اگر این کار را انجام می‌دادیم، می‌خواستیم مطمئن شویم که تصویر NFT در واقع چیزی فراتر از کلمات عمومی NFT را نشان می‌دهد، و اینکه چیزی مشخص می‌کند که این یک موضوع جدی است، یک موضوع دادگاه، که به طور خاص به ما مربوط می‌شود. و بنابراین باید روی پیوند کلیک کنیم، یا ترجیحاً باید اطلاعات کافی داشته باشیم تا بتوانیم طرف‌هایی را که به ما خطاب می‌کنند در گوگل جستجو کنیم و در نتیجه اعتبار و صحت موضوع را ثابت کنیم، زیرا البته فقط پیوندها یک چیز کاملاً خطرناک در کریپتو هستند.

به حدی که مجبور شدیم دو بار یا بیشتر فکر کنیم تا خودمان روی این پیوند کلیک کنیم، حتی اگر از طریق دستورالعمل‌های وکلا به آن می‌رسیدیم، تا زمانی که مدعی به آن سطح مناسبی از مشروعیت داد:

اولین بار در تاریخ و برای کل صنعت حقوقی و رمزنگاری مهم: یک دستور منع موقت (TRO) به یک متهم از طریق NFT ابلاغ شده بود. # اجماع 2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO

- LCX (lcx@) ژوئن 7، 2022

این بدان معناست که ما هم تحت تأثیر قرار گرفته ایم و هم ناامید. تحت تاثیر قرار گرفتم زیرا وکلایی که NFT ها را برای انجام کارشان کنار می گذارند بسیار جالب است، اما از نحوه انجام آن خیلی تحت تاثیر قرار نمی گیرد، و نشان می دهد که آنها وکیل هستند و در این فناوری بسیار جدید هستند.

با این حال، این یک نکته کوچک است زیرا می توان به راحتی یک jpeg را به آن اضافه کرد، با یک سوال مرتبط تر این که آیا متهم هرگز حتی این را خواهد دید یا خیر.

با این موارد هک ها و سرقت های اثبات شده در جایی که شواهد قابل توجهی وجود دارد، هیچ کس واقعاً اهمیتی نمی دهد، اما اگر استفاده از آن افزایش یابد، طبیعتاً ممکن است موارد قابل اعتراض بیشتری وجود داشته باشد که شما بخواهید متهم آن را ببیند زیرا در غیر این صورت ممکن است پرونده را برای له کردن پرونده تشکیل دهد. هنگامی که او در نهایت از آن مطلع شد، سفارش دهید، هزینه ها را افزایش می دهد و زمان را تلف می کند.

بخش جالب اینجا این است که می توانید ببینید که آدرس چقدر NFT ها را بررسی می کند. اگر آدرس خالی در OpenSea است، پس فقط وقت خود را تلف می‌کنید، اما باز هم ممکن است او وارد NFT شود، بنابراین اگر راه دیگری برای برقراری ارتباط وجود نداشته باشد، ارسال یک آدرس بهتر از هیچ است.

با این حال، اگر OpenSea آنها بسیار فعال باشد، با توجه به ماهیت جهانی و موبایلی رمزارزها، NFT ممکن است سریعترین راه برای دسترسی به آنها باشد.

در آن مثال، نقطه قوت این روش این است که شما می توانید خدمات را به روشی غیرقابل انکار اثبات کنید زیرا خود قاضی می تواند به آدرس مراجعه کرده و NFT را ببیند.

با پست، شما نیاز به گواهی یک انسان و معمولاً متخصصان آن دارید، اما اگر متهم با خدمات مناقشه کند، کار پیچیده می شود زیرا بدیهی است که انسان ها می توانند دروغ بگویند یا اشتباه کنند، حرفه ای یا غیر حرفه ای.

در اینجا دیگر جایی برای دروغ گفتن وجود نخواهد داشت، اما اینکه آیا متهم واقعاً آن را دیده است چیز دیگری است و تنها راهی که می توانید به سمت اثبات آن حرکت کنید، حداقل در حالت تعادل، این است که آنها هر گونه NFT را پس از ارسال شما معامله کنند زیرا بدیهی است که آنها این کار را انجام می دهند. NFT جدید را بررسی کنید و آن را که ارسال کردید ببینید.

در این مورد خاص از NFT خدمات دادگاه اول، آدرسی خالی است که به NFT ها مربوط می شود، و بنابراین ما هیچ راه معقولی برای حدس زدن خوب در مورد اینکه آیا متهم آن را دیده یا نه، نداریم.

با این حال دارایی‌های او مسدود شده و به مالک واقعی بازگردانده شده است، بنابراین احتمالاً او می‌داند چه اتفاقی افتاده است، و NFT حتی در این مورد بهتر از هیچ است زیرا ممکن است با ادعای یکی از NFT‌های جدید آواتار Reddit وارد NFT شود. به عنوان مثال، و این حکم دادگاه را می بیند.

تبدیل کردن همه اینها به یک پیشرفت نسبتاً جالب زیرا NFTها اکنون به عنوان یک رسانه ارتباطی بعد جدیدی دارند.

از سوی دیگر، ماهیت شبه ناشناس ممکن است هرزنامه را بسیار آسان کند، به همین دلیل است که پیوندها نباید واقعاً مورد استفاده قرار گیرند، به خصوص زمانی که حکم دادگاه خود می تواند NFT باشد.

اما به عنوان اولین تلاش، سیستم حقوقی به وضوح نشان می دهد که در رمزارزها توسل وجود دارد و قانون همچنان در مورد آن اعمال می شود، به ویژه در موارد سرقت، و سیستم دادگاه هنوز می تواند تا حد معقولی در عرصه رمزنگاری عمل کند، به ویژه در جایی که شخص ثالثی وجود دارد که می تواند سفارش را برآورده کند.

این شامل Circe of Tether می‌شود، بنابراین هر دارایی USDc یا USDt که تحت کنترل متمرکز هستند، و بنابراین می‌توانند مانند شما به بانکی برای انتقال سفارش دهید.

همچنین شامل صرافی‌ها و سایر متولیان متمرکز می‌شود، با همه این‌ها پایگاه‌های داده سنتی مانند بانک‌ها به جای بلاک چین، و بنابراین می‌توانند دستورات دادگاه را در مورد مالکیت برآورده کنند.

سیستم حقوقی نیز خود را برای انطباق نشان داده است، به طوری که دو دادگاه انگلیسی و دادگاه نیویورک تا کنون اجازه چنین خدماتی را داده اند.

و در مورد کریپتو به طور کلی، و همچنین اتریوم به طور خاص، این پیشرفت ممکن است نشان دهد که شرکت‌های حقوقی معتبرتر ممکن است نیاز داشته باشند که نوعی شهرت آدرس Eth را شروع کنند، یا راهی برای اثبات اینکه برخی از آدرس‌های کاری متعلق به آنهاست. پیوند دادن آن از طریق سایت رسمی خود - پیوند دادن در اینجا با بیان این آدرس متعلق به ما است - به طوری که اگر آنها چیزی را از طریق آن ارسال کردند، مشخص شود که از یک شرکت حقوقی واقعی آمده است.

همه اینها اساساً به این معنی است که آنها باید مقداری eth را دریافت کنند، به خصوص اگر قرار است به مشتریان در این زمینه خدمات ارائه دهند، چیزی که به خودی خود ممکن است پذیرش اتریوم را بیشتر افزایش دهد.