کارشناسان می گویند پس از محکومیت آیزنبرگ، DeFi از «سطح بالاتری از مسئولیت پذیری» برخوردار است - بدون زنجیر

تبرئه بهره‌بردار Mango Markets، Avraham “Avi” Eisenberg می‌توانست راه را برای بهره‌برداری بیشتر از قراردادهای هوشمند DeFi باز کند.

با پایان دادن به محاکمه ای که در آن قاعده DeFi که «کد قانون است» را در مقابل اتهامات دستکاری بازار قرار داده بود، آوراهام «آوی» آیزنبرگ تاجر سابق Mango Markets روز پنجشنبه محکوم شد. 

همانطور که گرد و غبار در دادگاه یک هفته ای نیویورک فروکش کرد، وکلا و معامله گران رمزارز شروع به تجزیه و تحلیل پیامدهای بالقوه و همچنین سوابق احتمالی نتیجه کردند. آیزنبرگ پیدا شد گناهکار کلاهبرداری سیمی، کلاهبرداری از کالاها و دستکاری بازار، سه مورد از چندین اتهامی که علیه او وضع شده است، ناشی از ناپدید شدن 110 میلیون دلار سرمایه در سال 2022 از پروتکل DeFi Mango Markets است. 

دادستان های فدرال آیزنبرگ را متهم کردند که در کوتاه مدت قیمت توکن MNGO مانگو مارکت را افزایش داده و سپس در برابر وثیقه افزایش یافته ناگهانی خود برای جبران 110 میلیون دلار دارایی های دیجیتال مختلف وام گرفته است. دفاع او این حقایق تجاری اساسی را مورد مناقشه قرار نداد، اما در عوض اصرار داشت که مشتری آنها هیچ اشتباهی انجام نداده است، زیرا بازارهای DeFi اینگونه عمل می کنند. 

ادامه مطلب: مقایسه سیب‌ها با سازمان‌های غیردولتی: اقدامات دولت علیه آوی آیزنبرگ نشان می‌دهد که دارایی‌های دیجیتالی در ایالات متحده چقدر ضعیف طبقه‌بندی می‌شوند.

نتیجه محاکمه - اکنون آیزنبرگ در حکم آینده خود با 40 سال زندان مواجه است - نشان می دهد که معامله گران DeFi ممکن است با استانداردهای متعارف تری نگهداری شوند. 

افزایش مسئولیت پذیری برای کاربران DeFi

قراردادهای هوشمند پیچیده و رابط های کاربری (UI) کمتر از شهودی، از انباشته شدن معامله گران خرده فروشی در DeFi محافظت می کنند. و بررسی های قانونی یا سرکوب ها، از جمله پرونده آیزنبرگ، چالش های جدیدی را برای پذیرش غیرمتمرکز ایجاد کرده است. 

به گفته استفان آلن، سرپرست DeFi در RARI Chain، این اعتقاد می‌تواند منجر به استانداردهای سخت‌گیرانه‌تر برای اپراتورهای DeFi شود که می‌تواند برای اکوسیستم چیز خوبی باشد.

آلن، که اشاره کرد در مقام شخصی صحبت می‌کرد، گفت: «اعتقاد Avi Eisenberg در اینجا تنها منجر به سطح بالاتری از مسئولیت‌پذیری برای همه شرکت‌کنندگان در فضای DeFi خواهد شد، که هم برای سازندگان و هم برای کاربران خبر بسیار مثبتی است. بلوغ اکوسیستم‌های بلاک چین احتمالاً منجر به بازتر شدن رگولاتورها برای کاربران خرده‌فروشی می‌شود که بار دیگر راحت‌تر وارد فضا می‌شوند.

پیچیدگی‌های اجرایی مربوط به مقصر بودن پلتفرم‌های DeFi وجود دارد - که اغلب به‌عنوان نهادهای بدون رهبر عمل می‌کنند و فاقد انواع حمایت‌های مصرف‌کننده هستند که توسط صرافی‌های متمرکز مانند Coinbase ایجاد شده است. 

هکر کلاه سفید معروف به Ogle که به Euler Finance کمک کرد بازیابی وجوه دزدیده شده، گفت که پرونده آیزنبرگ "از بسیاری جهات مهمتر از پرونده SBF است" زیرا اگر دادگاه "استدلال "کد قانون است" را بپذیرد، آنگاه پیگرد قانونی کسانی که از قراردادها به گونه ای که هستند سوء استفاده می کنند [بسیار سخت] می شود. برای بهره برداری طراحی شده است.»

این نتیجه رخ نداد، اگرچه وکلای آیزنبرگ استدلال کردند. 

اوگل گفت که اجازه دستکاری و بهره برداری بی بند و بار از قراردادهای هوشمند می تواند یک "مسئله وجودی برای چشم انداز DeFi به ویژه" باشد، و افزود که تصمیم هیئت منصفه این امکان را از بین برد.

ادامه مطلب: هکر اویلر تمام 200 میلیون دلار دزدیده شده توسط اکسپلویت را برمی گرداند

قانون هنوز در مورد DeFi اعمال می شود

در یک پست های وبلاگ روز سه‌شنبه در لینکدین، پیش از صدور حکم مجرمیت آیزنبرگ، استفن هوآ کا، ناظر حسابرسی فناوری اطلاعات در تیم ارزهای دیجیتال KPMG، نوشت که تعیین اینکه چه کسی باید در مواردی مانند آیزنبرگ مسئول شناخته شود، مشکل است.

او نوشت: «اگر آیزنبرگ مجرم شناخته شود، مطمئناً باید نوعی حمایت از مصرف‌کننده وجود داشته باشد و پس از آن کسی باید مسئول آن باشد». با این حال، با توجه به ماهیت DeFi، هیچ کس واقعاً نمی‌تواند مسئولیتی جز خود پلتفرم داشته باشد، مگر اینکه همه دارندگان توکن را در حین رای دادن به حد نصاب، مسئول بدانید... اما آنها مصرف‌کننده هستند؟ 

ترنس یانگ، مدیر عامل سوان بیت کوین، که به طور انحصاری بر بیت کوین تمرکز دارد، گفت که نتیجه آزمایش در واقع به این واقعیت اشاره دارد که با توجه به اینکه سیستم این بار کار کرده است، ممکن است به قوانین اضافی نیاز نباشد. 

یانگ با اشاره به ارائه‌های DeFi مانند وام‌دهی، مشتقات یا محصولات بازدهی، گفت آنهایی که «محصولات یا خدمات مالی را می‌فروشند یا از آن‌ها استفاده می‌کنند» تحت «فعالیت‌های مالی تنظیم‌شده در ایالات متحده به‌ویژه زمانی که خرده‌فروشی ایالات متحده درگیر است» قرار می‌گیرند. 

او گفت: «تعدادی از این اپراتورها به وضوح قانون را زیر پا می گذارند یا قانون را زیر پا می گذارند.

Sage D. Young در گزارش این داستان مشارکت داشت.