پیشنهاد Uniswap جنجال را در DeFi در مورد مدیریت صندوق DAO برانگیخت

پیشنهاد حاکمیت Uniswap این هفته جامعه DeFi را عصبانی کرد. 

La طرح پیشنهادیکه از آن زمان لغو شده است، از بازدهی حاصل از 25 میلیون دلار در دارایی های خزانه Uniswap برای پرداخت به کارکنان پلت فرم تجزیه و تحلیل بلاک چین Flipside Crypto استفاده می کرد. این پرداخت برای Flipside برای نظارت بر یک برنامه جایزه برای جذب کاربران بیشتر به اکوسیستم Uniswap بود. 

اما در حالی که کمتر از 24 ساعت برای رای گیری در مورد پیشنهاد باقی مانده است، یک پلتفرم تحلیلی دیگر، Dune Analytics، توییت به اصطلاح PSA. Dune "هیچ دلیلی برای Uniswap وجود ندارد که عملیات روزانه Flipside را با هشت کارمند تمام وقت تامین کند." توییت.

دیگران انباشته شدند. 0xngmi که در سایت DeFi Dashboard DeFi Llama کار می کند، در توییتی نوشت: «Flipside 11.5 میلیون دلار بودجه VC دریافت کرده است و اکنون آنها از Uniswap 25 میلیون دلار برای عملکرد مزرعه می خواهند. DeFi Llama از همان ابتدا کاملاً از خود تأمین مالی شده است، آیا من احمقی هستم که از خزانه نمی‌خواهم فقط به ما پول رایگان بدهد؟»

Nitty-Gritty

این پیشنهاد یک راه‌اندازی نرم‌افزاری را مشخص می‌کرد که به معنای گرفتن 15 میلیون دلار توکن UNI در سال اول و کسب بازدهی 30 درصدی وجوه است. این رقم به 2.25 میلیون دلار در سال و 187,500 دلار در ماه می رسد. 

سود حاصل از سپرده گذاری توکن های UNI در Aave به عنوان وثیقه، قرض گرفتن 50 درصد از آن ارزش در اتریوم، تعویض 50 درصد از آن ETH به UNI و سپس سپرده گذاری دو توکن در استخر WETH-UNI است که موقعیت در آن کسب می شود. 0.3٪ در معاملات بین دو دارایی. 

سپس مبلغ ماهانه 50/50 بین برنامه ها برای جذب کاربران جدید و پرداخت Flipside تقسیم می شود. بر اساس این پیشنهاد، 50 درصد از این پول برای جوایز جذب کاربران جدید تأمین مالی می‌شود و «تحلیل‌گران را تشویق می‌کند تا نتایج قابل توجهی به دست آورند». نتایج اساسی شامل مواردی مانند محتوای آموزشی و ابزارهایی مانند ماشین حساب هزینه Uniswap V3.

50 درصد دیگر سود - 93,750 دلار در ماه بر اساس پیش بینی ها - برای اجرای برنامه جایزه به Flipside می رفت. 

به نظر می‌رسد که این سرمایه‌ها به یک شرکت تجزیه و تحلیل داده می‌شود که اکوسیستم بزرگ‌تر DeFi را بیشتر آزار می‌دهد.

برخی به احتمال جانبداری اشاره کردند. به عنوان مثال، Revert، یکی دیگر از ابزارهای تحلیلی، توییت کرد: ما برای سه دور کمک های مالی Uniswap درخواست دادیم. برای توسعه ادغام V50 ما، همیشه کمتر از 3 هزار دلار دلار است. هرگز پاسخی دریافت نکردم، بازخورد خواستم و فقط شبح شدیم.»

رای را متوقف کنید

این پیشنهاد مدت کوتاهی پس از شروع جنجال در توییتر لغو شد. اگرچه، به دلیل یک ویژگی فنی - Index Coop، DAO متمرکز بر ایندکس، آرای UNI خود را به خود بازگرداند و این پیشنهاد را به زیر آستانه ای رساند که به کاربر دیگری اجازه می داد رای را لغو کند. 

این لغو باعث شد دیو بالتر، مدیر عامل Flipside Crypto دود کند. 

"چه روزی. پس از بیش از دو ماه تلاش، پیشنهاد تجزیه و تحلیل مبتنی بر جامعه یونی‌سوآپ فلیپ‌ساید به دلیل یک مشکل فنی لغو شد. توییت.

نقش یک DAO

این پیشنهاد سؤالات دیگری را در مورد نقش DAO که اخیراً در اکوسیستم کریپتو در حال چرخش هستند، ایجاد کرد. 

Dune Analytics استدلال می‌کند که کمک‌های مالی باید به اعضای جامعه تعلق گیرد و نه تامین‌کنندگان خدماتی که از قبل تامین مالی شده‌اند. پیتر پن، یکی از اعضای موسس MetaCartel Ventures، یک سرمایه گذاری DAO، آن را عقب زد و گفت که او معتقد است که یک DAO می‌تواند به هر کسی که می‌خواهد پرداخت کند، تا زمانی که این جامعه باشد که با رأی تصمیم می‌گیرد. 

بنیانگذار Compound Finance، رابرت لشنر، با استناد به نقل قول مورخ الکساندر فریزر تایلر، موضع سخت‌تری اتخاذ کرد: «دموکراسی تا زمانی که رأی‌دهندگان متوجه شوند که می‌توانند برای خود هدایای سخاوتمندانه از خزانه عمومی رای دهند، وجود خواهد داشت.» 

لشنر به پیشنهاد Flipside رای منفی داد.

برای بسیاری نگران کننده بود که این پیشنهاد تا چه حد به پایان رسید. رایان واتکینز، تحلیلگر ارشد تحقیقاتی مساری، "از نظر من حتی در مورد این پیشنهاد خاص نیست، بلکه در مورد این واقعیت است که اگر این توییت لحظه آخری وجود نداشت، چیزی بسیار بحث برانگیز مورد توجه قرار نمی گرفت." توییتبا اشاره به پست Dune Analytics.

منبع: https://thedefiant.io/uniswap-proposal-stirs-up-controversy-in-defi-on-dao-fund-management/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=uniswap-proposal-stirs-up-controversy-in -defi-on-dao-fund-management