چرا تیم پروژه کریپتو بسیار مهم است؟

من یک سیستم پنج ستونی "5 Ts" برای جداسازی و شناسایی سکه های مناسب برای خرید ایجاد کرده ام. هنگامی که شما همه کاره هستید، با 100٪ ثروت مایع خود در دیجیتال، باید سیستمی مانند این داشته باشید تا فرصت های شاداب را از یک فاجعه متحول کننده زندگی جدا کنید.

همه ستون‌های سیستم به یک اندازه مهم هستند، اما در زمانی مانند این، زمانی که شکست‌های بزرگ کریپتوها به چپ و راست اتفاق می‌افتد و به نظر می‌رسد دنیا در گوشش می‌چرخد، فکر می‌کنم زمان خوبی برای فرو رفتن عمیق در آن است. "T" که در حال حاضر در حال بازی است.

من در مورد عنصر انسانی صحبت می کنم: تیم. تیم چیزی است که وقتی در حال تصمیم گیری برای خرید/گذراندن یک ارز دیجیتال هستم، بسیار سنگین می شوم.

و من می خواهم بیشتر در مورد آن صحبت کنم، زیرا فکر می کنم اگر افراد بیشتری به تیم های پروژه توجه می کردند، زیاد قتل عام مالی و آشوبی که از ماه مه شاهد آن بودیم ممکن بود اتفاق نیفتاده باشد.

در اینجا چیزی است که بسیاری از سرمایه گذاران این بار از دست دادند

TerraLuna و Celsius دو مورد از بزرگترین شکست‌هایی هستند که دنیای ارزهای دیجیتال در چند ماه گذشته تجربه کرده است. آنها هر دو آتش سوزی زباله های چند میلیارد دلاری هستند، و هر دو به سرمایه گذاران قول هایی دادند که ثابت شد BS کاملا بی ارزش است.

در آن زمان می توانستم آن را ببینم. وقتی توکن‌های این پلتفرم‌ها مورد بررسی قرار گرفتند، ابتدا به تیم‌هایی که از آن‌ها حمایت می‌کردند نگاه کردم... و حتی پس از آن، چیزی را که دیدم اصلاً دوست نداشتم.

Alex Mashinsky از Celsius و Do Kwon از TerraLuna به افراد آلوده به تب FOMO به عنوان مبتکرانی کاریزماتیک، باهوش، حتی بی باک و بدون «وقتی برای متنفران» معرفی شدند – که توضیح می‌دهد چرا بسیاری از مردم به آن علاقه پیدا کردند.

اما اگر از آنها سؤالات قانونی و کاوشگر بپرسید - می‌دانید، دقت کافی - در مورد پروژه‌هایشان، پاسخی نمی‌گیرید، یا توهین می‌کنید، یا کلاً از پلتفرم محروم می‌شوید، و اغلب هر سه مورد را دریافت می‌کنید. به عنوان یک ضربه زننده، شما می توانید تعداد زیادی BS توهین آمیز را از طرفداران و پیروان مذهبی آنها دریافت کنید.

من در واقع یک بار ماشینسکی را به خاطر وعده‌هایش مبنی بر بازدهی بالا در کلاب‌هاوس صدا زدم، و پرسیدم که چطور ممکن است، چه برسد به سودآوری، و من یک پاسخ مغرورانه دریافت کردم... و چکمه را از پلتفرم دریافت کردم.

هرگز زمانی که تصمیم می گیرید سرمایه ای که به سختی به دست آورده اید را کجا سرمایه گذاری کنید، این را بپذیرید. دقت لازم را هرگز نباید به عنوان ترولینگ تلقی کرد، و اگر چنین است، تا جایی که می توانید سریع در جهت دیگر بدوید – راه نروید. بنیانگذار یا تیمی که سوالات یا نگرانی‌ها را بی‌سابقه رد می‌کند، یک پرچم قرمز بزرگ است.

سپس Do Kwon از TerraLuna وجود دارد. قبل از اینکه او مسئول خراب کردن ده‌ها هزار نفر و از بین بردن ثروت آنها باشد، و قبل از اینکه توسط مقامات در پنج قاره مورد بازجویی قرار گیرد، او به عنوان "پسر بد کریپتو" شهرت داشت. هر کسی که جرأت داشت اعتبار یا پایداری پروژه های خود را زیر سوال ببرد، علنا ​​مورد توهین قرار می گرفت.

«هی، کوون – آیا می‌توانید برای ما ترسیم کنید که چگونه می‌توانید به طور مداوم بازدهی ثابت ۲۰ درصدی را به سرمایه‌گذاران ارائه دهید؟ شاید ما را گام به گام از طریق آن راهنمایی کنید؟»

"من با مردم فقیر بحث نمی کنم.»

فرانسیس کاپولا، اقتصاددان بسیار مورد احترام و پرخواننده، پس از فراخوانی کوون از مدل «پایدار الگوریتمی» TerraUSD با رفتار ضعیف مواجه شد. کاپولا گفت، و او در این مورد 10,000 درصد درست می‌گفت، که مکانیسم‌های خود اصلاحی آن در برابر وحشت سرمایه‌گذاران شکست می‌خورد. دقیقا همین اتفاق افتاد. شما نمی توانید دارایی ای داشته باشید که قرار است با پول نقد پشتیبانی شود نه پشتوانه نقدی باشد فرض اصلی کاملاً نامعتبر است و ای کاش سرمایه گذاران آن را می دیدند.

اکنون Kwon در سنگاپور است، نسخه‌های جدیدی از همان طرح قدیمی Ponzi را در حالی که مجری قانون بسته می‌شود، عرضه می‌کند، و Coppola دسته توییتر خود را به "Frances Schadenfreude Cassandra" تغییر داد.

«هی، کوون – زمانی که Is ها نقطه چین شوند و T ها در تمام درخواست های استرداد رد شوند، برنامه چیست؟ صبر کن جواب نده…”

البته، پروژه های کاملاً ارزشمندی وجود دارد.

چگونه یک تیم بزرگ را تشخیص دهیم

این آسان است - یک بنیانگذار یا یک تیم، که در واقع به چیز خوبی رسیده است، که به پروژه خود افتخار و مشتاق است، همیشه وقت بگذارید و قدم به قدم شما را از طریق آن راهنمایی کنید. آنها از دقت نظر استقبال می کنند.

وقتی به یک تیم پروژه نگاه می کنم، می خواهم بدانم چه کسی آن را می سازد. مدیران چه کسانی هستند؟ آیا آنها چیزهای موفق دیگری ساخته اند، و اگر نه، آیا شکست خورده اند؟ من دوست دارم از ریپل (XRP) به عنوان مثال استفاده کنم. دیوید شوارتز آنجاست – او فوق‌العاده و رمزنگار سابق آژانس امنیت ملی است... اما کریس لارسن و براد گارلینگ‌هاوس نیز آنجا هستند و شبه کلاهبردار هستند. یک بازیکن عالی، دو کفش پاشنه بلند - تست بو را قبول نمی کند. chainlink (LINK) پروژه دیگری است که من از آن اجتناب کرده ام. سرگئی نظروف مرد جالب و ماهری است، اما توسعه دهندگان LINK سکه ها را به همان سرعتی که به دست می آورند می فروشند. آیا این شبیه تیمی است که واقعا به پروژه خود اعتقاد دارد؟

و من سرمایه گذاران خطرپذیر - "VCs" - را در ارزیابی تیم خود لحاظ می کنم. شما می خواهید ببینید چه کسانی در پروژه های جدید سرمایه گذاری می کنند و سپس سوابق آنها را اسکن کنید. آیا آنها سابقه سرمایه گذاری صحیح بارها و بارها را دارند؟ اگر پاسخ "بله" است، این یک امتیاز بزرگ برای من است. من دوست دارم VCهایی مانند Coinbase Ventures، Andreessen Horowitz، Polychain Capital را دنبال کنم. این شرکت ها سابقه موفقیت آمیزی دارند، و اگر در این شرکت حضور داشته باشند، من بسیار علاقه مند هستم. بانک‌های بزرگ و محافظه‌کار نیز نشانه خوبی هستند، زیرا تا زمانی که به همه سؤال‌هایشان پاسخ داده نشود، نیکل سرمایه‌گذاری نمی‌کنند، و شما نیز نباید این کار را انجام دهید.

باید سوالاتی مثل…

• آیا به این تیم اعتماد دارم که من را در مسیری مشخص و مشخص به سمت سود ببرند؟
• آیا می توانم به این افراد اعتماد کنم؟
• آیا به فرزندانم اجازه می دهم با بنیانگذاران معاشرت داشته باشند؟
• آیا من حتی از این افراد خوشم می آید؟
• آیا به این تیم پول قرض می دهم؟
• آیا آنها پیشینه کسب و کار برای اجرا دارند؟

اگر پاسخ به هر یک از این سؤالات "خیر" بود، وقت آن است که روی ترمز ضربه بزنید.

---