کارشناسان حقوقی ممنوعیت CBDC فلوریدا را ناکارآمد و نادرست می دانند

• کارشناسان حقوقی ممنوعیت CBDC فلوریدا را به عنوان ناکارآمد و نادرست به چالش می کشند.
• ترس فرماندار DeSantis از CBDC ها بر اساس تفسیر نادرست است.
• رویکرد مبتنی بر UCC فلوریدا مانع از پیشرفت در بخش دارایی های دیجیتال می شود.

در یک تحول اخیر، کارشناسان حقوقی نسبت به اقدام فلوریدا برای غیرقانونی کردن ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) ابراز نگرانی کردند و سودمندی آنها و آسیب احتمالی به بازار دارایی دیجیتال را زیر سوال بردند. علیرغم سخنان فرماندار ران دیسانتیس مبنی بر اینکه محدودیت ها در برابر نفوذ بیش از حد دولت و نظارت شرکت ها محافظت می کند، دانشگاهیان حقوقی بر این باورند که این لایحه اهداف اعلام شده خود را برآورده نمی کند.

قانون فلوریدا، امضاء شده توسط فرماندار DeSantis در 12 مه، ظاهراً استفاده از یک CBDC مورد پذیرش فدرال را با حذف آن از تعریف پول در کد تجاری یکنواخت فلوریدا (UCC) محدود می کند.

با این حال، کارشناسان حقوقی معتقدند که اساسنامه از نظر فنی استفاده از CBDC را در تجارت بین ایالتی ممنوع نمی کند، بلکه این دارایی ها را به عنوان "امکان نامشهود عمومی" تحت UCC طبقه بندی می کند. کارلا ریس، استادیار دانشکده حقوق ددمن دانشگاه متدیست جنوبی، تأکید می‌کند که UCC هیچ اختیاری برای منع هر کسی از شرکت در تجارت ندارد.

انگیزه های DeSantis و تفسیر نادرست از CBDC ها در حال بررسی است

مقاومت فرماندار DeSantis در برابر CBDC ها از نگرانی او در مورد تغییر قدرت درک شده از مشتریان فردی به یک بدنه مرکزی ناشی می شود. او ادعا می‌کند که یک ارز دیجیتال به دولت فدرال کنترل زیادی بر فعالیت‌های مالی می‌دهد که شاید منجر به محدودیت‌هایی در خریدهایی مانند سلاح یا سوخت شود. علیرغم اظهارات DeSantis، نه دولت ایالات متحده و نه هیچ آژانس فدرال به طور رسمی قصد صدور CBDC را اعلام نکرده اند.

برای تداوم فدرال رزرو، کاخ سفید و کنگره باید هر دو اجرای دلار دیجیتال را تایید کنند. علاوه بر این، فدرال رزرو هیچ قصدی برای مشارکت مستقیم در صنعت خرده فروشی CBDC ندارد و ترجیح می دهد برای مدیریت تراکنش به بانک ها و کیف پول های دیجیتال خارجی وابسته باشد.

تحلیلگران حقوقی استدلال می کنند که هر گونه مقررات فدرال آینده در مورد CBDCها به طور خودکار قوانین ایالتی را نقض می کند و ممنوعیت فلوریدا را مورد بحث قرار می دهد. در حالی که DeSantis این احتمال را می پذیرد، شایان ذکر است که اساسنامه فلوریدا در وهله اول موارد کمی را ارائه می دهد زیرا به سادگی CBDC ها را در یک دسته جدید تحت UCC قرار می دهد.

انتقاد از رویکرد فلوریدا و تأثیر آن بر بخش دارایی های دیجیتال

کارشناسان حقوقی می گویند که تلاش فلوریدا برای استفاده از UCC به عنوان سپر در برابر ارزهای دیجیتال نیاز به بازنگری دارند و هدف UCC را نادرست معرفی می کنند. هدف اصلی UCC ایجاد قوانینی برای تراکنش های اساسی است و مشخص نمی کند چه چیزی ممکن است یا نمی تواند منتقل شود. 

آندریا توساتو، کارشناس حقوقی در دانشکده حقوق کری دانشگاه پنسیلوانیا، ادعا می‌کند که کاربرد قانون فلوریدا ناسازگار است و سازگاری ندارد. او از اقدام دولت برای تضعیف تلاش‌ها برای مدرن‌سازی UCC در مورد ارز دیجیتال و اغراق در اهمیت تغییرات قانونی انتقاد می‌کند.

در حالی که فلوریدا به دنبال اصلاح بخشی از قوانین 50 ایالتی خود است، با تجدید نظرهای پیشنهادی برای ایجاد مقررات بین ایالتی برای ارزهای دیجیتال مخالف است. این تغییرات ممکن است زمینه را برای استفاده از دارایی های دیجیتال در تجارت فراهم کند. در حالی که سایر ایالت ها به اجرای اصلاحات مشابه ادامه می دهند، ممنوعیت CBDC فلوریدا مانع از پیشرفت می شود.

به طور خلاصه، کارشناسان حقوقی از اثربخشی و منطق CBDC فلوریدا انتقاد می کنند ممنوعیتبا تاکید بر اینکه این قانون اهداف اعلام شده خود را برآورده نمی کند. منتقدان بر این باورند که تلاش دولت برای استفاده از UCC به عنوان سلاحی در برابر ارزهای دیجیتال فریبنده است و احتمالاً به صنعت دارایی دیجیتال آسیب می رساند. 

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• ضرب کردن آینده با آدرین اشلی. دسترسی به اینجا.
• خرید و فروش سهام در شرکت های PRE-IPO با PREIPO®. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://thenewscrypto.com/legal-experts-slam-floridas-cbdc-ban-as-ineffective-and-misguided/