کوین اولری می گوید که همچنان روی کریپتو سرمایه گذاری خواهد کرد

کوین اولری، شخصیت تلویزیونی و VC با ثروت خالص نیم میلیارد، اظهار داشت که با وجود شکست FTX همچنان در ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری خواهد کرد.

من همچنان می خواهم در ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری کنم. من در حساب های آنجا پول گم کردم، آنها الان یک دروازه دارند. این من را از خرید بیشتر باز نمی دارد و من می روم همین کار را انجام دهم.

"من رفته ام از این واقعیت استفاده کنم که اکثر این ارزها، توکن ها و سکه ها، در نتیجه این امر کاملاً به زمین خورده اند و احتمالاً فرصتی برای خرید هستند، نگاه من این است."

اولری یک سرمایه گذار در FTX International بود. او گفت: او شرط بدی انجام داد، اما از آن درس خواهد گرفت.

VCها و سرمایه گذاران نهادی به دلیل از دست دادن همه پرچم های قرمز در FTX، از جمله رابطه آنها با Alameda Research و ساختار پیچیده شرکت، مورد بررسی قرار گرفته اند.

این اولین باری است که چنین سرمایه‌گذاران نهادی رمزارزی با چنین وضعیتی مواجه می‌شوند که در سال 2020 وارد فضای کریپتو شده‌اند.

اینکه تا چه حد آگاه بودند که کسی می‌تواند با این بودجه فرار کند، که فرآیندهای قانونی در رابطه با حضانت بسیار مهم است، مشخص نیست.

آنها کار خوبی انجام ندادند، با این حال، احتمالاً به دلیل اینکه هنوز نسبتاً در حوزه رمزنگاری جدید هستند، کار خوبی انجام ندادند، اما اولری می‌گوید که این اتفاق دیگر تکرار نخواهد شد.

او ادعا می‌کند که سرمایه‌گذاران نهادی و VCها صرفاً به صرافی‌های ارزهای دیجیتال جدید کمک مالی نمی‌کنند، مگر اینکه مقررات قانونی داشته باشند.

با این حال، تنها مقرراتی که او به آن اشاره کرد، قانون شفافیت استیبل کوین است که نیاز به ممیزی صادرکنندگان استیبل کوین مانند USDc یا USDt دارد.

اما این سوء استفاده از اعتماد در FTX هیچ ربطی به استیبل کوین ها نداشت. در عوض این اختلاس وجوه مشتریان بود، دزدی به زبان ساده به این صورت که وجوه بدون اجازه مشتریان برای قمار سرمایه گذاری استفاده می شد.

بنابراین، موضوع اصلی در اینجا، حضانت است و فضای کریپتو تا حد زیادی این موضوع را قبل از FTX از طریق نیاز به اثبات ذخایر، ترجیحاً حداقل ممیزی سه ماهه، یک صندوق بیمه داخلی حل کرده بود و در این مرحله همه دارایی‌های کریپتو نیز باید از خارج بیمه شوند.

به عنوان مثال، Coinbase می‌گوید که «بیمه جرمی را حمل می‌کند که از بخشی از دارایی‌های دیجیتالی که در سیستم‌های ذخیره‌سازی ما نگهداری می‌شوند در برابر ضررهای ناشی از سرقت، از جمله نقض امنیت سایبری محافظت می‌کند.»

با این حال، به جز زندان، مسلماً هیچ مقرراتی وجود ندارد که بتواند مدیر عامل را از سرقت یا سوء استفاده از وجوهی که به او داده شده است باز دارد، اما سیستم‌هایی در رمزنگاری وجود دارند که آن را به حداقل می‌رسانند، از جمله استفاده از چند علامت برای نقل و انتقالات

این می تواند یک چند علامت داخلی باشد، اما همچنین خارجی که در آن شخص ثالث یکی از کلیدها را دارد. بحث‌هایی در مورد الزامی کردن حضانت خارجی وجود دارد، اما این امر با خطر تمرکز وجوه همراه است که می‌تواند وضعیت نسبتاً قابل مدیریت را به بیش از حد بزرگ تبدیل کند که نمی‌توان آن را «ضمانت» یا بیمه کرد.

تنها راه حل واقعی برای همه اینها، حضانت شخصی است، زیرا این یک مشکل واقعی است، زیرا برای معامله به دلار شما نیاز به یک حساب بانکی متمرکز دارید، بنابراین باید دارایی ها را به کسی تحویل دهید که بتواند از این اعتماد سوء استفاده کند.

اولری با اشاره به سرمایه‌گذاری خود در ارزهای دیجیتال، پیشنهاد می‌کند که سرمایه‌گذاران نهادی بدانند که FTX از بسیاری جهات ربطی به ارزهای دیجیتال ندارد، بلکه محصول سیستم فیات است.

همچنین این مشکل کریپتو خاص یا حتی به دلیل مقررات یا عدم وجود آن نیست. اخیراً Theranos وجود داشت، صندوق تامینی Archegos، Wirecard.

در عوض، مشکل در سیستم کاغذی اساسی است، که فیات همچنان بر اساس آن استوار است، زیرا حتی در نقل و انتقالات دیجیتال شما به یک پایگاه داده متمرکز چکش‌خوار نیاز دارید.

و مسلماً تا زمانی که مردان یا زنان بتوانند تقلب کنند، مشکلی قابل حل نیست، زیرا این سیستم به آنها امکان تقلب را می دهد.

به همین دلیل است که با نگاه کردن به دو یا سه نسل آینده، همه چیز رمزنگاری خواهد شد و اگر سیستم هایی مانند استیبل کوین ها یکپارچه شوند، دیگر نیازی به متولیان متمرکز وجود نخواهد داشت.

راه حل هک، سرقت یا گم شدن کلیدهای خصوصی احتمالاً باید بیمه باشد.

بنابراین، به جای از بین بردن اعتماد به ارزهای دیجیتال، این امر برای رمزنگاری‌ها اعتماد را تقویت می‌کند زیرا نشان می‌دهد که رمزارز با داشتن سیستم‌های پرداخت جهانی یکپارچه و تغییرناپذیر خود با عملیات پیچیده در اتریوم که امکان تخصیص سرمایه یا تامین نقدینگی را فراهم می‌کند، چه چیزی را در تلاش است حل کند. بانکداری سنتی برای آن است.

با این حال، بانکداری مدرن، عملیاتی مانند FTX را سیستماتیک می کند که برای مثال، سهام سپرده شده برای فروش کوتاه بدون اجازه مشتری و بدون هیچ پاداشی برای مشتری به امانت داده می شود.

تنها تفاوت آنها این است که در حالی که در کریپتو ما در حال کار بر روی انتقال آهسته و تدریجی به سیستمی هستیم که در آن روابط امانتداری لازم نیست و بنابراین نمی توان از اعتماد سوء استفاده کرد، نجات می یابند.

این هنوز در مرحله اولیه است و بنابراین در حال حاضر ما هنوز باید با نقص های سیستم فیات مقابله کنیم، اما در نهایت راه حل اساسی مقررات نیست، بلکه رمزنگاری است.