کیف پول هویت دیجیتال اتحادیه اروپا به معنای راحتی است، اما به چه قیمتی؟

کیف پول هویت دیجیتال اتحادیه اروپا به معنای راحتی است، اما به چه قیمتی؟

تمبر زمان: 14 مارس 2024، 12:00 بعد از ظهر
کیف پول هویت دیجیتال اتحادیه اروپا به معنای راحتی است، اما به چه قیمتی؟ هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

La اضافه
از اوکراین در اتحادیه اروپا نمونه اولیه کیف پول هویت دیجیتال بیشتر به دنبال است
بیشتر شبیه یک لحظه تعیین کننده در تاریخ است. این تعریف چه می تواند باشد،
با این حال، همچنان نامشخص است.

این یک واقعیت شناخته شده است که
تقاطع مالی دیجیتال، مدیریت هویت و نظارت دولت
بحث هایی را در مورد قدرت، حریم خصوصی و امنیت در هر دو بخش داخلی و داخلی برانگیخته است
سطوح بین المللی اما زمانی که دولت‌ها و شرکت‌ها برای کنترل بر آن رقابت می‌کنند
در قلمرو دیجیتال، چیزی که به نظر می رسد از دست می دهند یا به میل خود نادیده می گیرند این است که
پیامدهای این تحولات بسیار فراتر از سهولت یا راحتی صرف است
تراکنشهای مالی.

قابل توجه، گنجاندن
اوکراین در la
ابتکار EUDI یک بعد ژئوپلیتیکی به این مناقشه اضافه کرده است.
در پس زمینه تشدید تنش ها بین روسیه و غرب،
مشارکت اوکراین در این برنامه باعث افزایش نگرانی ها در مورد این برنامه می شود
سیاسی شدن هویت دیجیتال و احتمال سوء استفاده توسط دشمنان
بازیگران.

علاوه بر این، و حتی در هنگام استفاده از پتانسیل
به کنار تنش های ژئوپلیتیک، یک سوال اساسی باقی می ماند: از نظر تاریخی، چه زمانی
آیا این ایده خوبی بود که مقادیر زیادی از داده‌های شخصی را در a
سیستم متمرکز تحت کنترل دولت؟

به طور خلاصه EUDI

تهیه شده تحت دیجیتال
برنامه اروپا، نمونه اولیه کیف پول اهداف متعددی را انجام می دهد. اولا،
این به عنوان یک پلت فرم آزمایشی برای اطلاع رسانی مشخصات توسعه یافته توسط اعضا عمل می کند
ایالت ها با همکاری کمیسیون به نوبه خود، در نهایت خواهد شد
کمک به ایجاد جعبه ابزار مشترک اتحادیه اروپا برای اجرای اتحادیه اروپا
کیف پول هویت دیجیتال ثانیاً، نمونه اولیه تحت آزمایش قرار خواهد گرفت
چندین خلبان در مقیاس بزرگ در بخش های مختلف از جمله مراقبت های بهداشتی،
خدمات مالی، آموزش و حمل و نقل. در نهایت در دسترس قرار خواهد گرفت
برای استفاده مجدد توسط کشورهای عضو، پروژه های آزمایشی، و سایر مشارکت کنندگان به عنوان منبع باز
نرم افزار.

یازده مورد استفاده خاص هستند
در این پروژه‌های آزمایشی مورد بررسی قرار می‌گیرد و هر کدام جنبه‌های مختلفی را مورد بررسی قرار می‌دهند
تایید هویت و احراز هویت اینها شامل دسترسی به دولت است
خدمات، افتتاح حساب بانکی، ثبت سیم کارت، گواهینامه رانندگی سیار،
امضای قرارداد دیجیتال، ادعای نسخه، اسناد سفر،
تأیید هویت سازمانی، پرداخت های آنلاین، گواهی تحصیلی،
و دسترسی به مزایای تامین اجتماعی.

بنابراین، تمرکز در بود
فناوری همیشه ایده خوبی است؟

از جانب جنگ مرورگرهای دهه 90 به
la فیس بوک-کمبریج
رسوایی داده های آنالیتیکا، تاریخ بارها و بارها به ما نشان داده است که چقدر کنترل نشده است
تثبیت قدرت می تواند رقابت، نوآوری و در نهایت،
منافع تک تک کاربران

در واقع، تاریخ ممکن است
تکرار خود را به عنوان تسلط پلت فرم های متمرکز قطعا می تواند منجر به
فقدان جایگزین های قابل دوام، اتکای افراد به آنها را بیشتر تقویت می کند.
در کنار هم، رقبای کوچکتر مجبورند برای به دست آوردن کشش یا دستیابی به مبارزه با هم دست و پنجه نرم کنند
توده بحرانی از کاربران لازم برای رقابت موثر، در نهایت محدود کردن
انتخاب مصرف کننده و نوآوری در بازار دیجیتال

به این ترتیب، در حالی که EUDI وعده می دهد
راحتی، پرداخت های ساده و تعاملات دیجیتال، متمرکز است
رویکرد، اگر کنترل نشود، می تواند یک سیستم مسلط ایجاد کند که خفه می شود
رقابت و نوآوری در فضای هویت دیجیتال

از این نظر، راحتی
و فراگیر بودن پلتفرم‌های متمرکز می‌تواند نگرانی‌ها را تحت‌الشعاع قرار دهد
خطرات احتمالی مرتبط با سپردن اطلاعات شخصی خود به یک فرد واحد
اشخاص

La
افسانه "کنترل کامل داده های شما".

در حالی که به ظاهر ارائه می دهد
افراد کنترل بر داده های آنها، پلتفرم های متمرکز مانند EUDI اغلب
قدرت و نفوذ بسیار زیادی در چشم انداز دیجیتال دارند. و همانطور که می شوند
به طور فزاینده ای برای کارهای مختلف از ارتباطات و تجارت تا ضروری است
با دسترسی به خدمات دولتی، افراد ممکن است خود را در موقعیتی بیابند
جایی که احساس می کنند مجبور به استفاده از آنها هستند، حتی اگر در مورد آنها رزرو داشته باشند
حفظ حریم خصوصی و کنترل داده ها

در این محیط،
ممکن است وعده کنترل فردی بر داده ها در پلتفرم های متمرکز زنگ بخورد
توخالی است زیرا در حالی که کاربران ممکن است از نظر فنی توانایی مدیریت خود را داشته باشند
داده های درون این سیستم ها، پویایی ساختاری گسترده تر دیجیتال است
اکوسیستم می تواند فشار قابل توجهی بر افراد برای انطباق با هنجارها وارد کند
و شیوه های دیکته شده توسط سیستم عامل های مسلط.

علاوه بر این، نمونه های تاریخی
مانند la
فرسایش قوانین حق تعمیر کاملاً نشان می دهد که چقدر جا افتاده است
منافع می تواند ابتکارات با هدف حفظ آزادی های فردی را تضعیف کند.
حتی اگر افراد از نظر تئوری کنترل داده های خود را در EUDI حفظ کنند،
نفوذ شرکت های قدرتمند و سازمان های دولتی می تواند منجر به
سیاست ها و شیوه هایی که به طور موثر این کنترل را در عمل محدود می کند.

در نهایت، غلظت
قدرت در دست چند نهاد متمرکز، پرسش های مهمی را مطرح می کند
در مورد تعادل بین راحتی و استقلال فردی در دیجیتال
سن.

طراحی آینده ما

به جای تجمیع اطلاعات،
داده ها و قدرت، دولت ها و سازمان های نظارتی باید از این مفهوم اجتناب کنند
انتخاب و اجرای یک سیستم "برنده"، انتخاب به جای تجهیز
سازمان های دولتی با درک جامع از فناوری و
روندهای اقتصادی در آنچه باید نشانه ای از شناخت ماهیت سیال باشد
در آینده.

رویکرد متمرکز EUDI ممکن است
توانایی انطباق با روندهای متنوع تکنولوژیکی و اقتصادی را محدود می کند
تمرکز می تواند نوآوری را با حمایت از بازیگران تثبیت شده خفه کند
مانع از ورود رقبای کوچکتر که ممکن است چشم اندازهای تازه به ارمغان بیاورند
و ایده ها

ایجاد تعادل در امنیت،
راحتی و استقلال فردی در عصر دیجیتال کار آسانی نیست. بنابراین، می تواند
یک سیستم متمرکز مانند EUDI برای رسیدگی موثر به این موارد طراحی شود
چالش‌ها، یا یک رویکرد واقعاً کاربر محور نیاز به یک رویکرد بیشتر دارد
آینده غیر متمرکز؟ گفتگو در مورد هویت دیجیتال فقط است
شروع، و این یکی از مواردی است که همه ما باید بخشی از آن باشیم.

La اضافه
از اوکراین در اتحادیه اروپا نمونه اولیه کیف پول هویت دیجیتال بیشتر به دنبال است
بیشتر شبیه یک لحظه تعیین کننده در تاریخ است. این تعریف چه می تواند باشد،
با این حال، همچنان نامشخص است.

این یک واقعیت شناخته شده است که
تقاطع مالی دیجیتال، مدیریت هویت و نظارت دولت
بحث هایی را در مورد قدرت، حریم خصوصی و امنیت در هر دو بخش داخلی و داخلی برانگیخته است
سطوح بین المللی اما زمانی که دولت‌ها و شرکت‌ها برای کنترل بر آن رقابت می‌کنند
در قلمرو دیجیتال، چیزی که به نظر می رسد از دست می دهند یا به میل خود نادیده می گیرند این است که
پیامدهای این تحولات بسیار فراتر از سهولت یا راحتی صرف است
تراکنشهای مالی.

قابل توجه، گنجاندن
اوکراین در la
ابتکار EUDI یک بعد ژئوپلیتیکی به این مناقشه اضافه کرده است.
در پس زمینه تشدید تنش ها بین روسیه و غرب،
مشارکت اوکراین در این برنامه باعث افزایش نگرانی ها در مورد این برنامه می شود
سیاسی شدن هویت دیجیتال و احتمال سوء استفاده توسط دشمنان
بازیگران.

علاوه بر این، و حتی در هنگام استفاده از پتانسیل
به کنار تنش های ژئوپلیتیک، یک سوال اساسی باقی می ماند: از نظر تاریخی، چه زمانی
آیا این ایده خوبی بود که مقادیر زیادی از داده‌های شخصی را در a
سیستم متمرکز تحت کنترل دولت؟

به طور خلاصه EUDI

تهیه شده تحت دیجیتال
برنامه اروپا، نمونه اولیه کیف پول اهداف متعددی را انجام می دهد. اولا،
این به عنوان یک پلت فرم آزمایشی برای اطلاع رسانی مشخصات توسعه یافته توسط اعضا عمل می کند
ایالت ها با همکاری کمیسیون به نوبه خود، در نهایت خواهد شد
کمک به ایجاد جعبه ابزار مشترک اتحادیه اروپا برای اجرای اتحادیه اروپا
کیف پول هویت دیجیتال ثانیاً، نمونه اولیه تحت آزمایش قرار خواهد گرفت
چندین خلبان در مقیاس بزرگ در بخش های مختلف از جمله مراقبت های بهداشتی،
خدمات مالی، آموزش و حمل و نقل. در نهایت در دسترس قرار خواهد گرفت
برای استفاده مجدد توسط کشورهای عضو، پروژه های آزمایشی، و سایر مشارکت کنندگان به عنوان منبع باز
نرم افزار.

یازده مورد استفاده خاص هستند
در این پروژه‌های آزمایشی مورد بررسی قرار می‌گیرد و هر کدام جنبه‌های مختلفی را مورد بررسی قرار می‌دهند
تایید هویت و احراز هویت اینها شامل دسترسی به دولت است
خدمات، افتتاح حساب بانکی، ثبت سیم کارت، گواهینامه رانندگی سیار،
امضای قرارداد دیجیتال، ادعای نسخه، اسناد سفر،
تأیید هویت سازمانی، پرداخت های آنلاین، گواهی تحصیلی،
و دسترسی به مزایای تامین اجتماعی.

بنابراین، تمرکز در بود
فناوری همیشه ایده خوبی است؟

از جانب جنگ مرورگرهای دهه 90 به
la فیس بوک-کمبریج
رسوایی داده های آنالیتیکا، تاریخ بارها و بارها به ما نشان داده است که چقدر کنترل نشده است
تثبیت قدرت می تواند رقابت، نوآوری و در نهایت،
منافع تک تک کاربران

در واقع، تاریخ ممکن است
تکرار خود را به عنوان تسلط پلت فرم های متمرکز قطعا می تواند منجر به
فقدان جایگزین های قابل دوام، اتکای افراد به آنها را بیشتر تقویت می کند.
در کنار هم، رقبای کوچکتر مجبورند برای به دست آوردن کشش یا دستیابی به مبارزه با هم دست و پنجه نرم کنند
توده بحرانی از کاربران لازم برای رقابت موثر، در نهایت محدود کردن
انتخاب مصرف کننده و نوآوری در بازار دیجیتال

به این ترتیب، در حالی که EUDI وعده می دهد
راحتی، پرداخت های ساده و تعاملات دیجیتال، متمرکز است
رویکرد، اگر کنترل نشود، می تواند یک سیستم مسلط ایجاد کند که خفه می شود
رقابت و نوآوری در فضای هویت دیجیتال

از این نظر، راحتی
و فراگیر بودن پلتفرم‌های متمرکز می‌تواند نگرانی‌ها را تحت‌الشعاع قرار دهد
خطرات احتمالی مرتبط با سپردن اطلاعات شخصی خود به یک فرد واحد
اشخاص

La
افسانه "کنترل کامل داده های شما".

در حالی که به ظاهر ارائه می دهد
افراد کنترل بر داده های آنها، پلتفرم های متمرکز مانند EUDI اغلب
قدرت و نفوذ بسیار زیادی در چشم انداز دیجیتال دارند. و همانطور که می شوند
به طور فزاینده ای برای کارهای مختلف از ارتباطات و تجارت تا ضروری است
با دسترسی به خدمات دولتی، افراد ممکن است خود را در موقعیتی بیابند
جایی که احساس می کنند مجبور به استفاده از آنها هستند، حتی اگر در مورد آنها رزرو داشته باشند
حفظ حریم خصوصی و کنترل داده ها

در این محیط،
ممکن است وعده کنترل فردی بر داده ها در پلتفرم های متمرکز زنگ بخورد
توخالی است زیرا در حالی که کاربران ممکن است از نظر فنی توانایی مدیریت خود را داشته باشند
داده های درون این سیستم ها، پویایی ساختاری گسترده تر دیجیتال است
اکوسیستم می تواند فشار قابل توجهی بر افراد برای انطباق با هنجارها وارد کند
و شیوه های دیکته شده توسط سیستم عامل های مسلط.

علاوه بر این، نمونه های تاریخی
مانند la
فرسایش قوانین حق تعمیر کاملاً نشان می دهد که چقدر جا افتاده است
منافع می تواند ابتکارات با هدف حفظ آزادی های فردی را تضعیف کند.
حتی اگر افراد از نظر تئوری کنترل داده های خود را در EUDI حفظ کنند،
نفوذ شرکت های قدرتمند و سازمان های دولتی می تواند منجر به
سیاست ها و شیوه هایی که به طور موثر این کنترل را در عمل محدود می کند.

در نهایت، غلظت
قدرت در دست چند نهاد متمرکز، پرسش های مهمی را مطرح می کند
در مورد تعادل بین راحتی و استقلال فردی در دیجیتال
سن.

طراحی آینده ما

به جای تجمیع اطلاعات،
داده ها و قدرت، دولت ها و سازمان های نظارتی باید از این مفهوم اجتناب کنند
انتخاب و اجرای یک سیستم "برنده"، انتخاب به جای تجهیز
سازمان های دولتی با درک جامع از فناوری و
روندهای اقتصادی در آنچه باید نشانه ای از شناخت ماهیت سیال باشد
در آینده.

رویکرد متمرکز EUDI ممکن است
توانایی انطباق با روندهای متنوع تکنولوژیکی و اقتصادی را محدود می کند
تمرکز می تواند نوآوری را با حمایت از بازیگران تثبیت شده خفه کند
مانع از ورود رقبای کوچکتر که ممکن است چشم اندازهای تازه به ارمغان بیاورند
و ایده ها

ایجاد تعادل در امنیت،
راحتی و استقلال فردی در عصر دیجیتال کار آسانی نیست. بنابراین، می تواند
یک سیستم متمرکز مانند EUDI برای رسیدگی موثر به این موارد طراحی شود
چالش‌ها، یا یک رویکرد واقعاً کاربر محور نیاز به یک رویکرد بیشتر دارد
آینده غیر متمرکز؟ گفتگو در مورد هویت دیجیتال فقط است
شروع، و این یکی از مواردی است که همه ما باید بخشی از آن باشیم.

تمبر زمان:

بیشتر از Magnates مالی