70 درصد از شبکه اتریوم در حال سانسور است

اکنون بیش از 70 درصد از تمام اعتباردهنده‌های اتریوم از تحریم‌های اداره کنترل دارایی‌های خارجی (OFAC) پیروی می‌کنند.

قرارداد هوشمند تحریم شده، یک میکسر مبهم کننده دارایی به نام تورنادو کش، در ماه آگوست در لیست قرار گرفت و برخی از نهادها بلافاصله پس از آن شروع به انکار تراکنش به و از قرارداد هوشمند کردند.

مهمتر از همه، ارائه دهنده زیرساخت گره اتریوم مستقر در ایالات متحده Infura توسط ConsenSys، شروع به سانسور تورنادو کرد. فقط چند روز بعد از تحریم

از آن زمان، این به جایی رسیده است که بیش از 2/3 شبکه تراکنش به یا از Tornado را پردازش نمی کند.

به نظر می رسد دلیل آن ارزش استخراج معدن (MEV) باشد که تأثیر بسیار متمرکزی بر اتریوم ایجاد کرده است.

از آنجایی که ماینرها می‌توانند ترتیب تراکنش‌ها را تعیین کنند، و در واقع آیا اصلاً یکی را شامل شوند، می‌توانند به تراکنش خود اولویت بدهند و بگویند یک توکن را با قیمت پایین‌تری درست قبل از «مشتری» خود بخرند - کسی که واقعاً می‌خواست آن را بخرد. – و سپس آن را در سفارش معامله بعدی به آن «مشتری» بفروشید تا سود کنید.

توسعه‌دهندگان اتریوم هنوز راهی برای داشتن اولین سفارش ارائه نکرده‌اند، و بنابراین بهترین راه‌حل انتخاب شده، منبع باز این MEV است تا همه بتوانند در آن شرکت کنند.

بنابراین، یک سهامدار که می‌خواهد در چیزی که عملاً تقلب و سوء استفاده از قدرت است شرکت کند، باید بلوک خود را به MEV منتقل کند که سپس کار کثیف را انجام می‌دهد.

مشکل این است که تعداد بسیار کمی از این رله ها وجود دارد، و تعداد زیادی از آنها در ایالات متحده هستند، بنابراین آنها مطابقت دارند.

پرکاربردترین آنها Flashbots است که ادعا می کند بیش از 90 درصد ماینرها از آن استفاده می کردند، احتمالاً به این دلیل که یکی از اولین ها بوده و منبع باز است.

رله mev-boost یک واسطه قابل اعتماد بین تولیدکنندگان بلوک و سازندگان بلوک است. این به همه تایید کننده های اثبات سهام اتریوم امکان می دهد فضای بلاک خود را نه تنها به Flashbot ها بلکه به سازندگان دیگر نیز ارائه دهند. می گوید:.

این در عمل به این معناست که اتریوم در واقع حدود 20 تایید کننده تصمیم گیری دارد، حتی اگر نیم میلیون اعتبار سنجی فعال داشته باشد.

و حتی پس از آن تصمیم گیرندگان واقعی در یک Flashbots برجسته قرار می گیرند و سپس رقبای کوچکتری که به وجود آمده اند، البته فقط در مورد سفارش تراکنش و گنجاندن.

این در دوره معمولی زمانی است که هیچ مشکلی وجود ندارد. اگر مشکلی پیش بیاید، آن نیم میلیون نفر می توانند موجودیت های سهام خود را انتخاب کنند یا تغییر دهند، و آن نهادهای سهامدار می توانند رله MEV خود را انتخاب کنند.

بنابراین یک طراحی سفت و سخت نیست، اما بسیار پویا است، با این حال در عمل شما اینرسی و خیلی چیزهای دیگر را با Coinbase به عنوان مثال سانسور 71٪ دارید.

برایان آرمسترانگ، یکی از بنیانگذاران کوین بیس، قبلاً این کار را کرده بود اظهار داشت: او به جای سانسور در سطح اعتبار سنجی، سرویس سهامداری را که Coinbase ارائه می کند، تعطیل می کند. اگرچه او این را با «فکر می‌کنم» واجد شرایط دانست و گزینه‌های بالقوه دیگری مانند چالش‌های قانونی را پیشنهاد کرد.

این واقعیت که Coinbase به طور کامل سانسور نمی کند نشان می دهد که او به آن پایبند است و با توجه به اینکه Coinbase ارتشی از وکلا دارد، توصیه حقوقی احتمالاً این است که تحریم های OFAC در سطح پروتکل اعمال نمی شود.

این موضوع باعث می‌شود که چرا Flashbots یا Infura بر خلاف این فکر می‌کنند، بسیار نامشخص است، اما Coinbase با استفاده از Flashbots (احتمالاً) می‌تواند راهی برای سانسور نکردن آنها در حین سانسور باشد.

این عدم مقاومت توسط بازیگران سطح پروتکل اتریوم کمی تعجب آور است زیرا باید در سطح پروتکل بی طرفی وجود داشته باشد، مانند طلا که البته باید مجرم را مجازات کنید، اما خود طلا قضاوت نمی کند.

در اینجا، اکنون در ایالات متحده و برای بازیگران آمریکایی معامله با Tornado Cash یک عمل مجرمانه است. از آنجایی که بلاک چین می تواند نسبتاً شفاف باشد، آنها باید قابلیت های تحلیلی بلاک چین را افزایش دهند و بنابراین کسانی را که از آن استفاده می کنند دستگیر کنند.

چرا باید در عوض پروتکل درگیر شود در حالی که آن مسیر می تواند به یک آشفتگی بسیار بزرگ منجر شود و در موارد افراطی حتی می تواند شبکه را به طور کامل پارتیشن بندی کند، به خصوص زمانی که اصلاً به نفع هیچ یک از این اعتباردهنده ها نیست که به هیچ وجه با آن بازی کنند. اصل بی طرفی

بلاک چین باید فضایی باشد که حتی کشورهای متخاصم همچنان بتوانند مانند طلا معامله کنند. شما می‌توانید قضاوت/های بالاتر از آن پروتکل پایه داشته باشید، اما در مورد خود پایه، باید مانند طلا رفتار شود: ابزاری ساده، بی‌جان و غیرقانونی.

بنابراین MEV نه تنها اساساً دزدی است، بلکه یک ابزار بسیار متمرکز است که باید با از بین بردن توانایی سهامداران برای سفارش تراکنش ها به نوعی با آن مبارزه کرد.

این مشکل این است که انجام این کار هزینه ها را حذف می کند، و بنابراین چرا سهامداران باید در آن شریک شوند. بخشی از پاسخ این است که خود شبکه اتریوم از طریق چاپ eth به آنها پاداش می دهد.

بنابراین استکرها کمتر از هرزنامه‌هایی که می‌توانید شبکه را مسدود کنید مشکل‌تر هستند، اما این راه‌حل آسانی در قرار دادن هزینه شبکه ثابت در سطح پروتکل دارد.

در عوض بزرگترین مشکل این است که دقیقاً چه چیزی برای اولین بار دیده می شود، با توجه به اینکه گره ها ممکن است چیزهای مختلفی را ببینند. شما می توانید این مشکل را با داشتن یک راه حل اثبات کار، یا سهام، با داشتن بلوک های کوچک در یک بلوک حل کنید، راه حلی که به طور بالقوه می تواند در برابر هرگونه تلاش برای انسان ها مقاومت کند - در حالی که هنوز مایل به اجرای شبکه هستیم - حتی اگر به نحوی به یک بلوک رسیده باشیم. دیکتاتوری کامل (خدا نکند).

مشکل وجود دارد این است که این شبکه بدیهی است بسیار بسیار کند خواهد بود و منابع مورد نیاز برای بلوک ها برای هر تراکنش بسیار بسیار زیاد خواهد بود. بنابراین احتمالاً راه‌حل‌های فنی برای تبلیغات افراطی وجود دارد، اما راه‌حل بسیار ساده‌تر این است که از Flashbots استفاده نکنید. یا به عنوان یک اعتبارسنجی اصلاً به Flashbots اهمیتی نمی‌دهید و فقط به استخری بروید که از آنها استفاده نمی‌کند یا بدون استفاده از آن به اشتراک گذاشته می‌شود.

هنوز هم 70 درصد شبکه است نه 100 درصد. تراکنش ها همچنان به و از تورنادو در حال حرکت هستند. این نیز به اندازه کافی بحث برانگیز نیست که بیشتر به آن توجه کنند، بنابراین این کاملاً این نیست که شبکه در حال سانسور است، بلکه بیشتر این است که چند نفر در حال بازی کردن در اینرسی هستند.

علاوه بر این، این "سانسور" در حال حاضر بیشتر به معنای چند دقیقه منتظر ماندن است تا چند ثانیه برای تایید تراکنش شما.

علاوه بر این، اگر برای حفظ حریم خصوصی آنقدر ارزش قائل هستید که می‌خواهید از یک قرارداد تحریم‌شده استفاده کنید، می‌توانید هزینه‌ای به اندازه کافی فریبنده بپردازید تا اعتبارسنجی‌ها بیشتر بر اصل بی‌طرفی استدلال کنند تا اینرسی.

با این حال، این درصد می تواند افزایش یابد، اما حتی در 80٪ شما فقط کمی بیشتر منتظر می مانید. بنابراین از منظر اعمال تحریم‌ها، کارایی ندارد زیرا هنوز وجوه در حال حرکت است.

احتمالاً همیشه یک 20٪ وجود خواهد داشت که آنها را در حرکت نگه می دارد، اما حتی اگر به 100٪ برسیم، کسی می تواند قرارداد را منعقد کند و یک قرارداد جدید یا 1,000 مورد از آنها را راه اندازی کند، و ما به هیچ راه حل فنی بر نمی گردیم. هر چند در این مورد در کفش دیگر.

به همین دلیل، تا زمانی که به یک دیکتاتوری نزول نکنیم، انتظار نداریم هیچ اعتباردهنده‌ای مسئول پردازش کورکورانه معاملات باشد، زیرا چرا eth باید با طلا متفاوت باشد.

می توانید بگویید فقط از طلا استفاده کنید، اما این یک تصمیم ارزشی سیاسی خواهد بود که از موضوع مورد نظر بسیار دور می شود و البته به نفع این صاحبان اعتبار نخواهد بود.

علاوه بر این، اجرای یک گره "جنایی" آنقدرها هم سخت نخواهد بود، به خصوص در سطح جهانی و با هزینه ای خوب، بنابراین کمی بی معنی است، اما اتریوم از نظر مقاومت در برابر سانسور و اینکه آیا می تواند در برابر این آزمایش مقاومت کند، آزمایش هایی را انجام می دهد. ممکن است در سال های آینده اهمیت داشته باشد زیرا از قدرت سوء استفاده می شود.

اکنون ممکن است این چیزی باشد که عده کمی به آن اهمیت می دهند، اما اگر روش کار کند ممکن است بیشتر و بیشتر اعمال شود. با ایجاد تعادل دقیق در نشان دادن بله، ما با شما مخالفت نخواهیم کرد زیرا این قانون کیفری است، اما این فناوری در واقع در سطح فناوری خنثی است.

علاوه بر این، بنیاد اتریوم قبلاً یک قناری داشت که احتمالاً آن را از بین بردند به دلیل گریفیث. شاید وقت آن رسیده است که یکی دیگر بگذارند تا در نهایت آن را از بین ببرند.