SEC v. Ripple - در اینجا آنچه باید از این "دوست دادگاه" انتظار داشت

دعوای جاری SEC علیه آزمایشگاه ریپل ممکن است به زودی وکیل لیلیا تسلر از Sidley Austin LLP را به عنوان Amicus Curiae به نمایندگی از اتاق تجارت دیجیتال ببیند. وکیل تقاضای حضور به عنوان "دوست دادگاه" را داد تا به قاضی نتبرن در مورد موضوع مورد نظر مشاوره دهد.

La تشکیل پرونده به اشتراک گذاشته شده توسط وکیل جیمز کی فیلان اظهار داشت:,

«براساس قانون 1.3 قواعد محلی دادگاه‌های ایالات متحده برای ناحیه‌های جنوبی و شرقی نیویورک، من، لیلیا تسلر، بدینوسیله از این دادگاه درخواست می‌کنم تا حکمی را برای پذیرش در Pro Hac Vice به عنوان وکیل برای amicus curiae ارائه کند. اتاق بازرگانی دیجیتال در اقدام فوق عنوان شده است.»

یک مهمانی جدید در بازی؟

اتاق بازرگانی دیجیتال حدود هفت سال است که از توده‌ها در مورد ارزهای دیجیتال حمایت و آموزش می‌دهد. این سازمان برای درک بهتر اکوسیستم با چندین متخصص رمزارز، همراه با اعضای دولت کار کرده است. در واقع، همچنین به تدوین قوانین بهتر برای دارایی های دیجیتال در سطوح ایالتی و ملی کمک می کند.

در صورت پذیرفته شدن درخواست، وکیل تسلر نقش مهمی را ایفا می کند و در مورد موضوعات مورد بحث به دادگاه مشاوره می دهد.

حالا اینجاست که همه چیز جالب می شود. اتاق بازرگانی دیجیتال مدت‌هاست که به دنبال دستورالعمل‌های بهتر در ایالات متحده برای طبقه‌بندی دارایی‌ها به عنوان اوراق بهادار یا توکن‌ها است.

در واقع، طبق گفته Perianne Boring، بنیانگذار و رئیس اتاق بازرگانی دیجیتال، اگر SEC کار خود را انجام می داد و راهنمایی هایی را ارائه می کرد که بسیاری در صنعت درخواست کرده بودند، شاید شرکت های کمتری در موقعیت داشتن قرار می گرفتند. برای رسیدگی به این موضوع از طریق اجرا و از طریق دادخواهی».

"چرا در آخرین روز تصدی رئیس کلیتون؟"

خسته کننده، در طول اخیر مصاحبه با Thinking Crypto، تاکید کرد که صنعت کریپتو برای رشد به فضای بیشتری نیاز دارد. او افزود که تحمیل قوانین بر آن فقط رشد آن را خفه می کند.

وی در خصوص طرح دعوی فوق الذکر سوال کرد:

یکی از چیزهایی که به نظر من ناامیدکننده است این است که ریپل سال‌ها، بسیار، در حال فعالیت بوده و برای بخش بزرگی از آن با SEC گفتگو کرده است. خب حالا چرا؟ چرا در آخرین روز تصدی رئیس کلیتون این شکایت مطرح شد؟ و اگر مسائلی وجود داشت، چرا باید منتظر باشیم تا سازمان به این اندازه برسد و مجموعه را مطرح کند؟»

در اینجا، شایان ذکر است که بسیاری از افراد در جامعه کریپتو در گذشته سوالات مشابهی را مطرح کرده اند. با این حال، به گفته مدیر اجرایی، نتیجه شکایت می تواند سابقه ای را ایجاد کند که بر دنیای رمزنگاری گسترده تر تأثیر بگذارد.

بورینگ همچنین به سرعت توضیح داد که اگر درخواست تسلر پذیرفته شود، او به عنوان یک طرف بی طرف عمل خواهد کرد. جالب اینجاست که CDC نیز پرونده مشابهی را برای Amicus Curiae در پرونده SEC v. Telegram ارسال کرده بود.

بنابراین، ما بر اساس آنچه برای تلگرام و پرونده ریپل توسعه داده‌ایم، کار خواهیم کرد و هدف ما این است که اطمینان حاصل کنیم که سوابق قانونی ایجاد نشده است که این شرایط را با هم ترکیب کند. و ما همچنین تضمین می‌کنیم که این مانع توسعه بیشتر این اکوسیستم در ایالات متحده نمی‌شود.»

آیا SEC در حال آزمایش آب است؟

پرونده فوق در زمان جالبی انجام می شود، به ویژه از آنجایی که قاضی نتبرن از استدلال های SEC در طرح اختلاف امتیازات راضی به نظر نمی رسید.

پس از برگزاری یک کنفرانس تلفنی در 31 اوت با هر دو طرف، SEC به موضع خود مبنی بر اینکه اسناد مربوط به ماهیت XRP و ETH توسط DPP [امتیاز فرآیند مشورتی] محافظت می‌شوند، پایبند ماند. با این حال، این مورد پیش از این دو بار در برابر قاضی رد شده بود. موج دار شدن ممکن است در آن دور پیروز شده باشد، اما این مورد هنوز به پایان نرسیده است.

منبع: https://ambcrypto.com/sec-v-ripple-heres-what-to-expect-from-this-friend-of-the-court/