یکی از استدلال های اصلی علیه انتقال سریع به انرژی های تجدیدپذیر، هزینه بالقوه هنگفت است. اما یک مطالعه جدید نشان می دهد که حرکت سریع در واقع می تواند در مقایسه با آهسته آهسته کردن کارها یا انجام هیچ کاری باعث صرفه جویی زیادی در ما شود.
مدل های طراحی شده برای تخمین تاثیر اقتصادی مختلف انرژی سناریوها، از جمله آنهایی که توسط هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی استفاده می شود، به طور مداوم پیش بینی کرده اند که تغییر از سوخت های فسیلی به جایگزین های سبزتر مانند خورشیدی و بادی هزینه های قابل توجهی را در پی خواهد داشت.
اما محققان دانشگاه آکسفورد باور این پیش بینی ها نیز به طور مداوم اشتباه بوده اند. وقتی پیش‌بینی‌های انجام‌شده در 20 سال گذشته با داده‌های دنیای واقعی مقایسه می‌شوند، به طور سیستماتیک کاهش هزینه‌های فناوری‌های کلیدی و سرعت استقرار در سراسر جهان را دست‌کم می‌گیرند.
Thاین یافته ها این تیم را بر آن داشت تا ببینند که آیا می‌توانند راه بهتری برای مدل‌سازی مسیرهای بالقوه سیستم‌های انرژی آینده بیابند. آنها با روی آوردن به همان نوع رویکردهای مدل سازی احتمالی مورد استفاده در صنعت شرط بندی، پیش بینی می کنندed انتظار می‌رود که انتقال به یک سیستم انرژی کربن‌زدایی شده تا حدود سال 2050 در مقایسه با ادامه سطح فعلی مصرف سوخت‌های فسیلی، حداقل 12 تریلیون دلار در جهان صرفه‌جویی کند.
"این باور که انتقال انرژی سبز گران خواهد بود، محرک اصلی واکنش ناکارآمد به تغییرات آب و هوایی در 40 سال گذشته بوده است.oشما در یک مقاله در ژول. "این بدبینی در تضاد با روند بهبود هزینه های تکنولوژیکی گذشته است و خطر حبس کردن بشر در آینده انرژی گران قیمت و خطرناک را به همراه دارد.
تکیه بر روش‌هایی که شرکت‌های قمار به جای روش‌هایی که اقتصاددانان از آن استفاده می‌کنند، ممکن است تصمیمی عجیب به نظر برسد، اما محققان اشاره می کنند که آنها باید شایستگی داشته باشند، زیرا هر سال میلیاردها سود به این صنعت می دهند. علاوه بر این، دولت‌ها و شرکت‌ها به طور ضمنی یا صریح روی فناوری‌های انرژی مختلف شرط‌بندی می‌کنند، بنابراین تعیین اینکه کدام شرط‌ها بهترین شانس را دارند منطقی است.
رویکردی که آنها استفاده کردند نیز به خوبی تأیید شده است. این تیم قبلاً از مدل احتمالی خود برای پیش بینی هزینه 50 فناوری استفاده کرده بود و نشان داده بود که از نزدیک دنبال می کند.ed داده های تاریخی در آخرین مطالعه، آنها همین تکنیک را برای فناوری‌هایی که برای انتقال انرژی سبز حیاتی هستند، مانند خورشید، باد، باتری‌ها، و الکترولیزکننده‌ها برای ایجاد هیدروژن سبز و همچنین زغال‌سنگ، گاز، هسته‌ای، انرژی زیستی و انرژی آبی به کار بردند.
نتایج آنها نشان می‌دهد که انتقال سریع به انرژی‌های تجدیدپذیر باعث صرفه‌جویی 12 تریلیون دلاری در اقتصاد جهانی تا سال 2050 در مقایسه با خروج سیستم انرژی به شکل امروزی می‌شود، در حالی که 55 درصد انرژی بیشتری نسبت به فعلی تولید می‌کند. آنها همچنین یک انتقال کندتر را بررسی کردند، که آنها دریافتند که باعث صرفه جویی کمتری نسبت به مورد سریع می شود، اما به طور قابل توجهی بیشتر از حالت کسب و کار معمولی.
مهمتر از همه، این مدل هزینه تغییرات آب و هوایی را در نظر نمی‌گیرد، که به وضوح به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر سوق داده می‌شود. محاسبات صرفاً بر اساس اقتصاد اساسی فناوری های مختلف انرژی است.
این مطالعه نشان داد که تغییر سریع به یک سیستم انرژی کربن‌زدایی شده به دلیل نیاز به چیزهایی مانند افزایش ظرفیت شبکه، افزایش قابل‌توجهی در هزینه‌های زیرساخت سالانه را به دنبال خواهد داشت. اما 140 میلیارد دلار اضافی که برای این کار در سال هزینه می شود، به طور قابل توجهی کمتر از تقریباً 400 میلیارد دلار صرفه جویی سالانه در هزینه های انرژی بود.
محققان مشتاق هستند اشاره کنند که هدف مدل آنها یافتن راه حل های بهینه نیست و ممکن است در موقعیت ها یا مکان های خاص حفظ برخی از سوخت های فسیلی منطقی باشد، به عنوان مثال استفاده از گاز به جای استفاده از گاز. سوخت هیدروژن.
رویکرد مدل‌سازی که آنها استفاده می‌کنند نیز جدید است، و مشخص نیست که آیا تصمیم‌گیرنده کلیدی است یا خیرs مایل خواهند بود که یافته های خود را به صورت اسمی در نظر بگیرند. با این وجود، آنها این واقعیت را برجسته می کنند که حکمت پذیرفته شده امروزی در مورد هزینه انتقال انرژی سبز روی زمین لرزان است و شرط بندی هوشمندانه تر در مورد آینده انرژی می تواند بازدهی جدی داشته باشد.
تصویر های اعتباری: ویکی تصاویر / 1175 تصویر
