اقتصادها برای برنامه ریزی و کنترل بسیار پیچیده هستند

این یک سرمقاله نظری است توسط Max Borders، نویسنده ای که به خوبی منتشر شده و یکی از همکاران مجله بیت کوین است.

در دوران رکود بزرگ، پل کروگمن، کینزی ارشد نوشت که آنچه او را به سمت اقتصاد کشاند این بود:زیبایی فشار دادن یک دکمه برای حل مشکلات"

با این حال اقتصادها دکمه ندارند.

به طور مشابه، کسی را تصور کنید که ادعا می‌کند می‌تواند دیوار مرجانی بزرگ را بسازد، تعمیر کند یا اجرا کند. شما به طور موجهی شک دارید. دیواره بزرگ مرجانی یکی از باشکوه ترین اکوسیستم های روی کره زمین است. زیبایی آن تنها با پیچیدگی آن مطابقت دارد. هیچ‌کس روی زمین نمی‌تواند مجموعه‌ای از فرآیندهای بیولوژیکی را طراحی کند که به نظم فراکتالی صخره اجازه ظهور می‌دهد.

اگر به خلقت خدا اعتقاد دارید، احتمالاً استدلال می کنید که فقط یک موجود دانای کل می تواند جنگل بارانی آمازون را بسازد، تعمیر کند یا اداره کند. چرا؟ انسان ها به اندازه کافی باهوش نیستند. اگر داروینی ارتدکس هستید، می‌توانید استدلال کنید که فقط فرآیندهای غیرمتمرکز تکامل می‌تواند باعث ایجاد چنین تنوع زیستی شود. چرا؟ انسان ها به اندازه کافی باهوش نیستند.

با این حال، برای مدت طولانی، کارشناسانی را که مدعی قدرت بر اقتصاد ما هستند، تحمل کرده ایم.

مطمئناً، اقتصاد و بوم‌شناسی دو حوزه مختلف تحقیق هستند، اما اقتصادها از چند جنبه مهم مانند اکوسیستم هستند: هم اقتصاد و هم اکوسیستم سیستم‌های انطباقی پیچیده‌ای هستند که نمی‌توان ساخت، ثابت یا اجرا کرد، هر دو در پیچیدگی خود به لطف قوانین ساده ظاهر می‌شوند. هر دو بر اساس زمینه های خاص خود الگوهای منحصر به فردی را بیان می کنند.

علی‌رغم این شباهت‌های مهم، بسیاری از مداخله‌گران بر این عقیده کار می‌کنند که اقتصادها مانند ماشین‌هایی هستند که می‌توان آن‌ها را ساخت، تعمیر کرد یا راه‌اندازی کرد. در اینجا چند نمونه وجود دارد:

مداخله جویان فکر می کنند به جای قوانین نهادی پایدار، دانش لازم برای مداخله در اقتصاد کلان را دارند. مداخله گران به جای احترام به تصمیمات اقتصادی توزیع شده در میان افرادی که در شرایط منحصر به فرد زندگی می کنند، به مجموعه های انتزاعی و استعاره های نادرست می پردازند.

کنترل ماموریت

تقریباً در همه جا، سیاست‌گذاران و بانک‌های مرکزی اقتصاد ما را طوری دستکاری می‌کنند که انگار در کنترل مأموریت نشسته‌اند. آنها دوست دارند که اگر بتوانند بچرخند این شماره گیری یا که رئوستات، آنها قادر خواهند بود "پمپ را پرتاب کنند" یا هر استعاره نامناسبی که چنین غرور را راهنمایی می کند. متأسفانه، تنها راهی که تکنوکرات ها توانسته اند ما را به ماه ببرند بالای یک حباب مالی است.

ما تازه در حال شنیدن صدای خش خش غول پیکر هستیم، سرمایه گذاری بدی که از حباب همه چیز درز می کند. خیلی دورتر برای سقوط داریم. در ایالات متحده، به دلیل دلار و آن، تورم بالایی را تجربه می کنیم امتیاز گزاف. تورم آنطور که مقامات پیش بینی کرده بودند «گذرا» نیست. تجربه مشترک ما یک پدیده جهانی مداوم است که مشکلات ما را سه ماهه به فصل تشدید می کند. به طرز متناقضی، با فرو رفتن جهان در رکود، دلار می‌تواند برای مدتی قوی‌تر شود، اما زمانی که کشورهای ضعیف‌تر و بدهکارتر، همانطور که مدت‌ها پیش در برتون وودز تجویز شده بود، برای پرداخت بدهی‌های خود بر سر دلار رقابت می‌کنند، این یک توپ ویران‌کننده خواهد بود. اکنون به سادگی اهرم بیش از حد در سیستم جهانی وجود دارد.

جادوگران اقتصاد کلان، و همچنین سیاستمدارانی که در گوششان زمزمه می کنند، هرگز با این واقعیت مواجه نشده اند که اقتصادها اصلاً شبیه ماشین نیستند. با این حال، اعتبار، موقعیت و معیشت این اقتصاددانان به آن بستگی دارد دانش. پس جای تعجب نیست که همین کارشناسان هر چند وقت یکبار در پیش بینی های اساسی با هر دقتی شکست می خورند. بدتر از آن، آنها با این تصور کار می کنند که با داشتن قدرت و بزرگی کافی، می توانند با فشار دادن دکمه ها، نجات بانک ها، روشن کردن ماشین چاپ یا تعیین نرخ بهره متفاوت، خدا را بازی کنند.

برگه همیشه سررسید می شود - و در نهایت به شما، مالیات دهنده، تحویل داده می شود.

مداخله باعث مداخله می شود

از سال 1971، زمانی که رئیس جمهور ریچارد نیکسون دلار آمریکا را از استاندارد طلا خارج کرد، خوانندگان درونی اقتصاد کلان بذر فروپاشی اقتصادی را با تشویق ولخرجی دولت به عنوان درمانی برای هر بیماری می کارند. به طور خاص، کینزی‌ها و پسرعموهایشان که در حال بوسیدن هستند نظریه پردازان پولی مدرن (MMTs)، دروغ هایی را در گوش قدرت زمزمه کرده اند. دقیقا به طبقه سیاسی بگویید آنچه می خواهد بشنود، و شما ممکن است منصوب رئیس جمهور شوید.

سرگرمی معمولاً با سیاستمدارانی شروع می‌شود که مشتاقند چیزهای خوبی را بر روی هواخواهان بریزند. با نیکسون این اتفاق افتاده بوداسلحه و کرهکه بودجه دولت رفاه/جنگ را تأمین می کرد. امروز فقط با درجه متفاوت است. امروزه، سیاستمداران دوست دارند هر کاری را که انجام می دهند به عنوان یک " توصیف کنند.سرمایه گذاری"، حتی اگر سرمایه گذاران واقعی باید گزش ضرر را احساس کنند. سیاستمداران و مأموران آنها هیچ گزشی احساس نمی‌کنند و هیچ موافقتنامه‌ای را امضا نمی‌کنند. در واقع، بیشتر این نارنگی ها پوست کمی در بازی دارند.

گروه‌های ذینفع و رای‌دهندگان در جایگاه عمومی صف می‌کشند. توزیع رفاه شرکت ها و پول هلیکوپتر دلیل وجودی آنها می شود. آنها می گویند مداخله یک شر ضروری برای منفعت عمومی است و از هاروارد یا مدرسه اقتصاد لندن به دست می آورد. فقط آنها، «نظم اقتصاددانان کلان»، می توانند اقتصاد را از بحرانی به بحران دیگر نجات دهند - یا داستان از این قرار است.

جادوگران در نهایت باعث تسهیل روابط دوستانه و فساد می شوند.

فقط باید میلیاردها دلاری را که فدرال رزرو به بانک ها و سایر شرکت ها در طول دهه گذشته یا بیشتر از تسهیلات کمی داده است، در نظر گرفت. اثر کانتیلون، که به نفع ثروتمندان است و فقرا را وا می دارد تا با پول بیشتر چیزهای کمتری بخرند. در پاسخ پوپولیست ها فریاد می زنند و مردم چیزهای بیشتری می خواهند، اما دیگر خونی در شلغم نمانده است.

نارنگی‌های کنترل مأموریت در طرح مشکلات یا به عبارتی استعاره‌ها، لگد زدن به قوطی فراتر از چرخه انتخابات بعدی ماهر شده‌اند. با این حال، مداخله باعث مداخله می شود. بالاخره مردم باید بپردازند.

جادوگران در تنظیم پروتکل‌های سازمانی بی‌طرفانه که به مردم مولد جهان اجازه می‌دهد پس‌انداز، سرمایه‌گذاری، تولید و مبادله در یک رژیم مالی و پولی باثبات را بدهند، چندان خوب نیستند. انکار جادوگران از قدرت تعدیل قیمت اعتبار (نرخ بهره)، اهرم عظیمی از قدرت را از آنها سلب می کند. بیشتر مردم نمی‌توانند دنیایی را تصور کنند که در آن بازیگران بازار چنین قیمت‌هایی را تعیین کنند - می‌دانید، همانطور که ما قیمت تخم‌مرغ را تعیین می‌کنیم.

در عوض، مداخله‌گران پولی پشت سنگ مرمر مات می‌نشینند و تمام تلاش خود را برای حفظ «هدف‌ها» مانند تورم و اشتغال انجام می‌دهند. مداخله‌گران مالی در سالن‌های بیزانسی و اتاق‌های دود آلود پرسه می‌زنند تا تعیین کنند کدام یک از دوستان شرکتی وعده‌های مخارج اربابان خود را برنده خواهند شد - می‌دانید، به نام «ایجاد شغل».

نه سیاستمداران و نه کارشناسان ثروت خلق نمی کنند. آنها آن را منتقل می کنند و صدای مکنده ای که می شنوید به ترتیب از مالیات و تورم می آید.

امر غیر متمرکز

هرگاه کسی از وضعیت تاسف بار جهان شکایت کند - از جمله دست های کاملاً قابل مشاهده در پشت آشفتگی - یک گروه کر پاسخ می دهد:

«اما چه باید کرد؟ و چه کسی باید این کار را انجام دهد؟»

اینها سؤالات غیر منطقی نیستند، اما می توانند فرضیات خاصی را پنهان کنند. مهمترین آنها این است که یک فرد خاص باید کاری انجام دهد، که متضمن تلاش متمرکز برخی از نخبگان است. این فرض یک خارش مشخص انسانی را ایجاد می کند، یعنی اعمال کنترل یا حداقل احساس اینکه کسی کنترل را در دست دارد، اما خشم برای نظم ما را به این آشفتگی کشاند.

کنیزان اقتدار فریاد خواهند زد "بنیادگرایی بازار!" با این حال، چه نوع ایمانی می‌گوید که تکنوکرات‌ها می‌توانند یا باید نقش طراح هوشمند را با اقتصاد ما بازی کنند؟ کدام تئوری اقتصادی از کینزییسم «پایین‌تر» است و به تقاضای کل وسواس دارد؟ پرداختن به مصالح به طور کامل جزئیات، به ویژه شرایط حیاتی زمان، مکان و شخص را از دست می دهد.

در میان ماندارین ها فرشته ای وجود ندارد. جعل قانونی مانا از بهشت ​​نیست. و نه قوه مقننه و نه بانک مرکزی به دروازه های مروارید نزدیک نیستند.

به همین دلیل است که هر کسی که ادعا می کند آن را می داند راست راه، خیلی کمتر یک راه درست، باید وارد یک رقابت گسترده برای اشتراک فکری شود و اعضا را به جای وادار کردن آنها به سیستم خود جذب کند. بنابراین، موضع من اصلاً بنیادگرایی بازار نیست. این در مورد اصول بازار است. بهترین سیستم ها با ایجاد ارزش بلندمدت برای کسانی که ادعا می کنند به آنها خدمت می کنند برنده می شوند. اگر سوئیس سومالی را شکست دهد، افراد بیشتری سومالی را انتخاب خواهند کرد. رقابت میان سیستم‌ها، با استفاده از اصطلاح نسیم طالب، یک متاسیستم «ضد شکننده‌تر» ایجاد می‌کند. شکست ها محلی هستند. مهمانداران مراقب می توانند موفقیت ها را تکرار کنند.

بنابراین ما باید وارد عصر رضایت شویم که در آن سیستم های حاکمیتی و پولی خود را از فهرست ارائه دهندگانی انتخاب می کنیم که باید به مشتریان پاسخ دهند تا قدرتمندان. و اگر این کار را نکنند؟ مردم به سادگی با هوندای خود رای خواهند داد.

پشته پولی - نهادی

تصور کنید چه چیزی را پشته پولی-نهادی بنامیم. در آن پشته، شما صادرکنندگانی مانند بانک های مستقل، شبکه های ارز دیجیتال یا ایالت های کوچکتر را دارید. برخی استانداردهای کالایی مانند طلا یا سبدی از کالاها را اتخاذ می کنند. دیگران استاندارد بیت کوین را اتخاذ خواهند کرد. با این حال، دیگران استیبل کوین ها یا ارزهای الگوریتمی تولید می کنند که به طور مداوم بر اساس بازخورد از چشم انداز تناسب اندام بهبود می یابند.

روی ترتیب بزرگی از این صادرکنندگان کلیک کنید، و مقاماتی را خواهید دید که پس از تجزیه ایالات متحده آمریکا یا مانند بریتانیا پس از جدایی اسکاتلند یا ولز در حوزه های قضایی مختلف - شاید 50 - فعالیت می کنند. برخی از این مقامات جدید با موفقیت ناشران فعال در آن حوزه های قضایی را تنظیم خواهند کرد. دیگران چندان موفق نخواهند بود یا نظم بازار را انتخاب خواهند کرد، اما رقابت در آن سطح از پشته پولی-نهادی وجود دارد. پس از مدتی، شاهد خواهیم بود که آربیتراژورها همان کاری را که در راه رسیدن به تعادل های پایدارتر انجام می دهند، انجام می دهند، برای مثال، همانطور که در کانادا or اسکاتلند دوران بانکداری آزاد

جورج سلگین و لارنس وایت، اقتصاددانان پولی، تجربیات تاریخ بانک مرکزی آمریکا و به این نتیجه رسیدند:

"تاریخ کامل فدرال رزرو (1914 تا کنون) با علائم بی ثباتی پولی و کلان اقتصادی بیش از دهه های منتهی به تاسیس فدرال رزرو مشخص شده است."

سلگین و وایت نادر هستند زیرا از رویکرد کنترل ماموریت منحرف می‌شوند و رقابت غیرمتمرکز را در میان صادرکنندگان ارز پیشنهاد می‌کنند. آنها می‌دانند که راه‌های بهتری را باید در رقص داروینی کشف کرد، نه اجبار.

نسخه من از آن رقص چیزی شبیه به این است:

• بگذارید وضعیت موجود برتون وودز در دریایی از جوهر قرمز شسته شود.
• بانک های مرکزی را که مخاطرات اخلاقی، سوء استفاده سیاسی و تحریف های بی پایان ایجاد می کنند، از بین ببرید.
• بانکداری رایگان را آزاد کنید، به این معنی که موسسات رقیب ارزهای رقیب را منتشر می کنند.
• استانداردها و شیوه هایی را ایجاد کنید که ناشران را ملزم می کند تا ریسک را کاهش دهند و دفاتر خود را باز کنند.
• اجازه دهید بسیاری از این ارزها بر ذخایر امن و شفاف و استانداردهای کالا تکیه کنند. برخی دیگر ممکن است کالاهای دیجیتالی مانند بیت کوین باشند.
• به بازیگران بازار (نه منصوبان سیاسی) اجازه دهید تا قیمت اعتبار را تعیین کنند.
• به کاربران اجازه دهید فرآیندهای کشف را به جای اعمال قدرت توسط سیاستمداران هدایت کنند.

اگر ما چنین تغییراتی را ایجاد نکنیم، شرایط وحشیانه آنها را برای ما به عنوان ماشین آلات اقتصاد کلان می کند و غرفه می کند.

فرآیندهای تکاملی، اگرچه در کوتاه مدت به طور بالقوه دردناک هستند، پول و حاکمیت برتر را انتخاب می کنند - همانطور که توسط چراغ های شرکت کنندگان قضاوت می شود. تمرکززدایی با رقابت ناشران این فرآیند را تسریع می کند. رقابت بر روی املاک مورد نظر بر خلاف منافع قدرت متمرکز است.

از نظر تمایل تیپ‌های سیاسی برای انتقال فرصت‌ها به گروه‌های مورد علاقه، تمرکززدایی از پول و اقتدار باعث می‌شود که این بازی سود بسیار کمتری داشته باشد. زمانی که هزینه‌های جابجایی کاهش می‌یابد، مسئولیت‌پذیری مطرح می‌شود. فرض کنید هزینه های رای دادن با هوندا یا ماوس همچنان کاهش می یابد، زیرا آزمایش های بزرگ ما در تمرکز ادامه دارد. در آن صورت، شاهد خواهیم بود که نیروهای رقابتی برای سود بردن مردم نسبت به قدرتمندان، تلاش می کنند.

آرمان گرا در من سیستمی را می خواهد که بر اساس اصل «رضایت حکومت شوندگان» عمل کند، و منظور من حکومت اکثریت نیست. منظور من یک انجمن مدنی قراردادی واقعی است که در بازار حاکمیتی انتخاب می شود، اما من دچار توهم نیستم. قدرت همان کاری را انجام می دهد که قدرت انجام می دهد. با این حال، همانطور که نیروهای اجتناب ناپذیر تمرکززدایی قدرت را کنترل می کنند، مقامات باید به کنترل کمتر و ارائه بیشتر بسنده کنند. این به معنای جاه طلبی های امپریالیستی کمتر، سرزمین های کوچکتر و بودجه های پایدارتر است.

اون بزرگه

رکود بعدی ممکن است یک رکود باشد. فدرال‌رزرو ترفندها تمام شده است و بر سر «چنگال شیطان» نشسته است: نرخ‌های بهره را بسیار بالا ببرید، و شاهد اخراج‌های گسترده، نرخ‌های غیرقابل قبول وام مسکن و دولت‌های ضعیف‌تر ناتوان از پرداخت بدهی‌های خود خواهیم بود. به چاپ پول ادامه دهید و شاهد کاهش قدرت خرید خود خواهیم بود. ما می توانیم چیزی مشابه در مورد بانک مرکزی اروپا و بانک انگلستان بگوییم. دولت ایالات متحده در حال حاضر نزدیک به 140 درصد از تولید ناخالص داخلی را در اقیانوسی از جوهر قرمز غرق کرده است، اگرچه دلار همچنان ارز ذخیره جهانی است. روزهای امتیازات گزاف نزدیک به پایان است.

دوران برتون وودز تقریباً به پایان رسیده است. قدرت فدرال رزرو رو به زوال است. اروپا یک سبد است. تنظیم مجدد بزرگ یک کابوس تکنوکراتیک است که توسط کسانی ابداع شده است که هنوز به سلسله مراتب نامقدس شرکتی و هیستری سبز چسبیده اند. تلاش‌های شی جین‌پینگ برای شکل دادن به جهان دقیقاً مطابق برنامه پیش نمی‌رود. همه این تلاش‌ها با تحولات آتی تضعیف خواهند شد، به این معنی که زمان سازماندهی مجدد بر اساس اصول مختلف اقتصادی در میان سیستم‌های کوچکتر و رقیب فرا رسیده است.

به‌جای آنچه که نسخه طراحی هوشمند حرفه اقتصاد است، به مجموعه‌ای از آزمایش‌های عملی که توسط واقعیت اقتصادی، قوانین پایدار و تصمیم‌گیری توزیع شده محدود شده‌اند، نیاز داریم. ما به دبی، سنگاپور و لیختن اشتاین بیشتری نیاز خواهیم داشت، برخی از آنها در terra firma و برخی دیگر در فضای ابری.

بگذار امپراتوری ها سقوط کنند.

ما به نهادهایی که با هم می سازیم و استفاده می کنیم اعتماد خواهیم کرد. در واقع، آنچه که جهان اکنون به آن نیاز دارد این است تمرکززدایی. متأسفانه، برای دریافت آن باید منتظر بمانیم تا خانه کارت سقوط کند.

این یک پست مهمان توسط Max Borders است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.