زندگی پس از نشت: درس هایی از بسته شدن راکتور پرتو شار بالا

در سال 1997، دقیقاً ربع قرن پیش، یک رآکتور تحقیقاتی علمی سازنده در آزمایشگاه ملی بروکهاون در آپتون، نیویورک، لغزش خود را به یک مرگ وحشتناک و نابهنگام آغاز کرد. این که چگونه این اتفاق افتاد موضوع کتابی است که در اکتبر منتشر شد و من با آن همکاری داشتم پیتر باند، که در آن زمان مدیر موقت آزمایشگاه بود. اگر این داستان تخیلی بود، شخصیت‌ها، پیچش‌های داستانی و کنایه‌های آن سرگرم‌کننده خواهند بود. اما چون واقعیت دارد، یک تراژیکمدی است.

عنوان نشت: سیاست، فعالیت، و از دست دادن اعتماد در آزمایشگاه ملی بروکهاون، کتاب در مورد پایان است راکتور پرتو شار بالا (HFBR). این در سال 1965 متولد شد، یکی از محصولات دولت ایالات متحده پس از اسپوتنیک در بودجه پروژه های علمی بود. HFBR بهترین مرکز در ایالات متحده برای آزمایش‌های پراکندگی نوترون بود و محققان از آن برای همه چیز از علم مواد و تشخیص‌های پزشکی گرفته تا فیزیک هسته‌ای و تولید ایزوتوپ استفاده می‌کردند. با ارزش و بیش از حد مشترک، توسط کسانی که آن را ساخته بودند با خیال راحت اداره می شد. HFBR ها "گزارش های وقوع" - گزارش حوادث غیرعادی - خواندن کسل کننده است.

فعالان ضد هسته ای از حقایق جعلی برای حمله به رآکتور استفاده کردند و با چرنوبیل مقایسه کردند.

سپس، در سال 1997، زمانی که HFBR 32 ساله بود، استخری که میله های سوخت مصرف شده آن در آن ذخیره می شد. مشخص شد که نشت می کند. تقریباً 3 متر عرض، 14 متر طول و 8 تا 10 متر عمق، حدود 260 متر مکعب آب حاوی تریتیوم بود. ایزوتوپ رادیواکتیو هیدروژن، تریتیوم، تابش بتا (الکترون) کم انرژی ساطع می کند که می تواند با یک تکه کاغذ متوقف شود. با یک نسبتا نیمه عمر کوتاه 12.3 سال، به طور گسترده ای در علائم "خروج" خود روشنایی استفاده می شود.

La استخر سوخت مصرف شده HFBR مشخص شد که حدود 30 لیتر آب حاوی تریتیوم در روز نشت می کند. با این حال، نشت به هیچ منبع آب آشامیدنی نرفت و تقریباً تمام تریتیوم قبل از اینکه آب‌های زیرزمینی آن را به مرز آزمایشگاه برساند، تجزیه می‌شد. مقامات فدرال، ایالتی و محلی همگی اعلام کردند که نشت هیچ خطری برای سلامتی ندارد. با این حال، افشای نشت رآکتور، طوفان رسانه ای و سیاسی را برافروخت.

حقایق جعلی

فعالان ضد هسته ای رویه های تعیین شده و توصیه های کارشناسی را برای پیشبرد اهداف خود دور زدند و از حقایق جعلی برای حمله به راکتور استفاده کردند و مقایسه های بیش از حد را انجام دادند. چرنوبیل. رسانه ها این فرصت را برای چاپ تیترهای مبهم و نشان دادن تصاویر معترضان با لباس های اسکلت و ابرهای قارچی دوست داشتند. سیاستمداران با بلندترین و تهدیدآمیزترین صداها به این گروه ها پاسخ دادند.

دانشمندان بروکهاون نفوذ سیاسی کمی داشتند و عموماً برای بحث عمومی آماده نبودند. آنها نامه های بسیار طولانی و فنی می نوشتند که روزنامه ها نمی توانستند آنها را منتشر کنند و توضیحات آنها در جلسات عمومی برای مقابله با همه اتهامات پرشور و آتش زا آنقدر دقیق و وظیفه شناسانه بود. به نظر می‌رسد که حقیقت آنچه دانشمندان گفته‌اند، بر اساس پیامدهای سیاسی مورد قضاوت قرار می‌گیرد. مدیران اقداماتی را برای پیشبرد جاه طلبی های سیاسی خود انجام دادند.

بدتر از آن، تبلیغات در مورد آزمایشگاه باعث ایجاد تبلیغات بیشتر شد. فعالیت های آزمایشگاه بود به طور جامع تشریح شد و همه اشتباهات و اتفاقات غیرعادی آن منتشر شد و این تصور را تقویت کرد که بروکهاون ناامن و خارج از کنترل است. در ماه‌های پس از کشف این نشت، حتی حوادث غیرمرتبط با این افشاگری نیاز به انتشار مطبوعاتی داشت. هنگامی که یک کارگر ساختمانی غیرکارمند به طور غم انگیز اما به طور تصادفی توسط حفاری که توسط یک کارگر ساختمانی دیگر هدایت می شد کشته شد، ایالات متحده وزارت انرژی (DOE) - که اکنون به اتهاماتی مبنی بر عدم نظارت بر آزمایشگاه بسیار حساس است - این حادثه را مانند نشت تریتیوم ترسیم کرد.

اکنون گزارش‌هایی درباره رویدادهای بی‌اهمیت منتشر می‌شد. یکی، در یک کلینیک پزشکی، برای نیش حشره بود. اشاره شد: "به نظر می رسد حشره یک زنبور است." یک پلاک اریتماتوز به قطر 0.3 سانتی متر در قسمت خلفی راست گردن وجود داشت... یک کیسه یخ گذاشته شد و بیمار برای چند دقیقه تحت نظر قرار گرفت.

در همین حال، یک گروه ضد هسته‌ای تحت حمایت سلبریتی‌ها و با بودجه کافی، که اعضای آن شامل الک بالدوین بازیگر و کریستی برینکلی مدل می‌شد، با وزیر وقت وزارت انرژی لابی کردند. بیل ریچاردسون راکتور را ببندد و اطلاعات نادرست در مورد آن منتشر کند. در 15 نوامبر، بلافاصله پس از ملاقات با گروه، ریچاردسون - بدون اطلاع قبلی آزمایشگاه - تصمیم گرفت راکتور را خاتمه دهید.

این یک داستان دیوانه کننده است، پس چرا الان دوباره آن را تعریف کنید؟ به هر حال، در ربع قرن پس از افشای اطلاعات، چندین مدیر آزمایشگاه - و همچنین تعداد زیادی از وزیران انرژی ایالات متحده - آمده اند و رفته اند. ماموریت بروکهاون برای تمرکز بیشتر روی آن تغییر کرده است فیزیک یون سنگین و علم مواد، با پژوهشگران پراکندگی نوترون اکنون مجبورند برای انجام کار خود به جای دیگری بروند. آیا برای کتاب ما مفیدتر نبود که به جای تکرار مجدد تصمیم در پس از بین رفتن این یکی - یا بحث در مورد مسائل فلسفی چگونگی چنین تصمیماتی بر روی پرونده علمی برای ساختن تأسیسات پراکندگی نوترون بیشتر تمرکز کنیم. باید ساخته شدن؟

نقطه بحرانی

نشت هدف از نگارش تاریخی سه وظیفه است. اولین مورد این است که آگاهی از چگونگی رسیدن به وضعیت کنونی خود فراهم کنیم. تحقیقات مربوط به پراکندگی نوترون در ایالات متحده علیرغم عملکرد این دستگاه متوقف شده است منبع نوترون Spallation - در سال 2006 تکمیل شد، و خود بیش از حد اشتراک داشت - و هیچ رآکتور تحقیقاتی جدیدی ساخته نشده است، که تا حدی نتیجه خاتمه HFBR است.

دومین مورد، افشای پویایی است که داستان را تقویت می کند. نمونه‌های زیادی از طرح‌های مشابه امروز در حال آشکار شدن است، مانند تلاش‌ها برای انکار تغییرات آب و هوایی یا نتایج انتخابات، و نشت جزئیات آنچه باعث موفقیت طرح بروکهاون شد. پویایی طرح شامل جاه طلبی سیاسی، نفوذ سلبریتی ها، مسابقات اعتراضی با عکس های غیرقابل مقاومت، گروه های علاقه مند با بودجه خوب، شایعات و اخبار جعلی است. داستان ما با آشکار کردن این پویایی ها، آنها را در معرض ارزیابی و نقد قرار می دهد.

در نهایت، یک داستان قانع کننده و به اندازه کافی دراماتیک در مورد چگونگی آسیب دیدن یک موسسه مهم می تواند انگیزه ای برای جلوگیری از چنین طرحی در آینده ایجاد کند. مطمئناً آنچه در Brookhaven اتفاق افتاد این نیست که ما چگونه می خواهیم تصمیمات مهم در مورد سلامت، ایمنی و محیط زیست خود گرفته شود؟