متا تصمیم دارد در مورد بازگشت ترامپ به فناوری اطلاعات پلاتوبلاک چین فیس بوک تصمیم تفرقه انگیز بگیرد. جستجوی عمودی Ai.

متا تصمیم دارد در مورد بازگشت ترامپ به فیس بوک تصمیم تفرقه انگیز بگیرد

متا در حال آماده شدن برای اعلام اینکه آیا به دونالد ترامپ اجازه بازگشت به فیس بوک و اینستاگرام را می دهد یا خیر، این تصمیم قطبی ترین تصمیم اعتدالی است که غول فناوری ایالات متحده تا به امروز گرفته است.

ترامپ که استفاده از رسانه های اجتماعی به او کمک کرد تا ریاست جمهوری سال 2016 را تضمین کند، بود به حالت تعلیق بلافاصله پس از هجوم گروهی از حامیان وی به ساختمان کنگره ایالات متحده در ژانویه 2021، از سکوهای متا برای تحریک خشونت.

این شرکت 300 میلیارد دلاری قبلاً گفته بود که تا 7 ژانویه 2023 به رئیس جمهور سابق اجازه بازگشت بدهد یا خیر. با این حال، به گفته یک فرد مطلع از مذاکرات، اکنون انتظار می رود که این تصمیم در اواخر ماه اعلام شود.

به گفته خودی ها، سرنوشت ترامپ، درست زمانی که او برای نامزدی کاخ سفید در سال 2024 را افزایش می دهد، بزرگترین آزمون قدرتی خواهد بود که نیک کلگ، رئیس امور جهانی متا تاکنون با آن مواجه شده است. معاون سابق نخست‌وزیر بریتانیا پس از اینکه در ماه فوریه نقش گسترده‌ای را برعهده گرفت و رهبری شرکت را در زمینه سیاست‌گذاری بر عهده گرفت، بر این تصمیم نظارت خواهد کرد.

مارک زاکربرگ، رئیس متا، که قبلاً تصمیم نهایی را در مورد مسائل اعتدال گرفته بود، اکنون بر محصول و دیدگاه متاورز نوظهور خود متمرکز شده است - اما هنوز می تواند به عنوان مدیر اجرایی، رئیس و سهامدار کنترل کننده وارد کار شود.

به گفته افراد مطلع از عملیات، این شرکت کارگروهی را برای تمرکز بر این موضوع تشکیل داده است. این گروه شامل کارکنانی از تیم‌های خط‌مشی عمومی و ارتباطات، و همچنین از تیم خط‌مشی محتوا به سرپرستی مونیکا بیکرت و تیم‌های ایمنی و یکپارچگی به رهبری گای روزن است.

کلگ از اظهار نظر خودداری کرد. در ماه اکتبر، او در کنفرانسی که توسط شورای روابط خارجی برگزار شد، گفت: «ما معتقدیم که هر شرکت خصوصی - و این واقعاً بدون توجه به دیدگاه شخصی فرد در مورد دونالد ترامپ است - باید زمانی که اساساً به دنبال ساکت کردن سیاست‌ها است، با دقت زیادی قدم بردارد. صداها.»

نتیجه تفرقه انگیز خواهد بود. کارشناسان می گویند که ادامه ممنوعیت ترامپ از سکو باعث شعله ور شدن تنش ها با متحدان جمهوری خواه رئیس جمهور سابق آمریکا می شود که این شرکت را به سانسور دیدگاه های محافظه کارانه متهم می کنند. دیگر گروه‌های چپ‌گرا استدلال می‌کنند که اجازه بازگشت او غیرمسئولانه و برای دموکراسی مضر است. 

کیتی هاربث، یکی از همکاران مرکز سیاست دو حزبی و مدیر سابق سیاست عمومی فیس بوک که مدیریت انتخابات را بر عهده داشت، گفت: «این هنوز یک حکم قضاوتی است. "این یک مبادله غیرممکن است و هر دو تصمیم با عواقب دشواری همراه است." 

این موضوع پس از ایلان ماسک، مالک جدید توییتر، به تازگی منتشر شده است لغو شد ممنوعیت دائمی ترامپ در پلتفرم خود پس از نظرسنجی از کاربران، اگرچه رئیس جمهور سابق هنوز از زمان برگردانی چیزی در آنجا پست نکرده است. ترامپ عمدتاً پیام هایی در این مورد ارسال کرده است حقیقت اجتماعی، یک سایت رسانه اجتماعی رقیب که او راه اندازی و کنترل می کند. 

این تصمیم همچنین پیامدهایی برای تجارت 118 میلیارد دلاری متا در سال خواهد داشت و در صورتی که محتوای ترامپ خطرناک تلقی شود، به طور بالقوه تبلیغ‌کنندگان را دور می‌کند، در حالی که اگر کمپین او تصمیم بگیرد قبل از انتخابات 2024 در این پلتفرم تبلیغ کند، تجارت بیشتری را به همراه خواهد داشت. 

رئیس جمهور سابق ایالات متحده یک روز پس از حمله به ساختمان کنگره ایالات متحده در واشنگتن، به دلیل آنچه زاکربرگ به عنوان تصمیم خود برای تحریک قیام خشونت آمیز علیه یک دولت منتخب دموکراتیک توصیف کرد، به حالت "نامحدود" تعلیق شد.

این تصمیم توسط هیئت نظارت متا تایید شد، نهادی به سبک دادگاه عالی متشکل از دانشگاهیان و کارشناسان که تصمیمات اعتدالی را ارزیابی می‌کنند و کلگ در راه‌اندازی آن نقش مهمی داشت. با این حال، هیئت مدیره با ممنوعیت مادام العمر مخالفت کرد و به متا دستور داد تصمیم خود را ظرف دو سال مجدداً بررسی کند. 

متا گفته است که با کارشناسان مشورت خواهد کرد و شدیدترین سرزنش خود از یک رهبر جهانی را لغو خواهد کرد. این شرکت در ماه ژوئن با اشاره به حذف دائم صفحات و حساب‌های کاربری وی به عنوان سخت‌ترین مجازات احتمالی، گفت: در صورت برداشته شدن، «مجموعه‌ای از تحریم‌های به‌سرعت تشدید می‌شود که اگر ترامپ در آینده مرتکب تخلفات بیشتری شود، اعمال خواهد شد». 

متا از اظهار نظر بیشتر در مورد روند تصمیم گیری در مورد منع ماندن ترامپ و اینکه با چه کارشناسانی مشورت کرده است، خودداری کرد. 

برخی از دانشگاهیان استدلال می کنند که لفاظی های ترامپ همچنان خطری برای امنیت عمومی است. ماه گذشته، یک مطالعه توسط گروه مدافع چپ‌گرا Accountable Tech پیشنهاد کرد که 350 پست از حساب ترامپ در Truth Social قوانین سیاست فیس‌بوک را نقض می‌کند. 

در میان آنها، بیش از 100 پست وجود داشت که پیروان و هواداران QAnon، گروه توطئه طرفدار ترامپ را تقویت می کرد که متا پس از اینکه FBI آن را یک تهدید تروریستی داخلی خواند، از پلتفرم هایش ممنوع شد. بر اساس این گزارش، حدود 240 پست «اطلاعات نادرست مضر مربوط به انتخابات» را منتشر می کردند. 

نیکول گیل، یکی از بنیانگذاران و مدیر اجرایی، می گوید: «اگر فیس بوک به آنچه ترامپ در چند سال گذشته به طور علنی منتشر کرده است نگاه کند، واضح است که او تهدیدی برای امنیت نیست، در غیر این صورت، جسورتر شده است. فناوری پاسخگو فیسبوک در اینجا مسئولیت بزرگی دارد. 

آنوپام چاندر، استاد مقررات جهانی اینترنت در دانشگاه جورج تاون، موافق است، اما خاطرنشان کرد که یکی از مشکلات متا این است که سخنرانی ترامپ اغلب به اندازه‌ای مبهم است که می‌توان آن را «به روش‌های متعددی خواند».

او گفت: «این بستگی به نحوه خواندن بیانیه دارد. پلتفرم‌های اینترنتی در مکانی غیرممکن قرار دارند.»

برخی از حامیان جمهوری خواه ترامپ استدلال می کنند که هیچ تهدید قریب الوقوع آشکاری برای امنیت وجود ندارد که مستقیماً به رئیس جمهور سابق مرتبط باشد. سایر کارشناسان نگرانی هایی را در مورد پیامدهای آزادی بیان مطرح می کنند.

"اگر آنها او را دور نگه دارند. . . هاربث، که همچنین مدیر فناوری و دموکراسی مؤسسه بین‌المللی جمهوری‌خواه است، گفت: سخنرانی سیاسی یکی از محافظت‌شده‌ترین سخنرانی‌ها است و من واقعاً نگران مسیری هستم که قرار است ما را به آن بفرستد.

او و دیگران هشدار می‌دهند که ممانعت از یک نامزد ریاست‌جمهوری از یک پلتفرم، سابقه خطرناکی ایجاد می‌کند که می‌تواند رهبران کشورهای دیگر را به تلاش برای سرکوب سخنان سیاستمداران رقیب تشویق کند. 

کیسی ماتوکس، کارشناس ارشد آزادی بیان در موسسه راستگرای چارلز کخ، گفت: "متا این تصمیمات را در چارچوب سیاست ایالات متحده می گیرد." اما واقعیت این است که تصمیمی که در شرایط ایالات متحده اتخاذ می کند، پیامدهایی خارج از چارچوب ایالات متحده دارد.

ماتوکس افزود: «دولت‌های اقتدارگرا بدون شک به استدلال‌هایی که توسط دموکراسی‌ها ارائه می‌شود نگاه می‌کنند که هدفشان حفاظت از دموکراسی است – اما ابزارهایی را نیز برای دولت‌های استبدادی فراهم می‌کند. . . از قدرت خود محافظت کنند.»

تمبر زمان:

بیشتر از مشاوران بلاک چین