شهرهای ما مشکل API دارند. استارت آپ ها می توانند آن را برطرف کنند.

"شهرها مصنوعات فناوری هستند" کوین کلی یک بار نوشت: "بزرگترین فناوری ما ساخته شده است." اگر به شهرهای آمریکا به صورت استعاری نه به عنوان فناوری، بلکه به معنای واقعی کلمه به عنوان یک سیستم فناوری نگاه کنیم، چه؟

ما به جای دعوا بر سر سیاست، از شهرهایمان سؤالات پیش پا افتاده ای را که مهندسان و کارآفرینان در مورد هر فناوری دیگری می پرسند می پرسیم: «آیا اجرای آن گران است؟» «آیا مقیاس دارد؟ و به خصوص: "API های آن چقدر خوب هستند؟"

چالش API شهرها: سیاست کاربری زمین

در اصل، یک API ("رابط برنامه نویسی برنامه") نحوه تعامل کاربران با یک فناوری را توصیف می کند. API ها ساختار و انتظارات را تعیین می کنند - کاربران می دانند که چه چیزی به دست می آورند و چگونه آن را دریافت کنند.

هسته API شهر آن است سیاست کاربری زمین. از طریق شوراهای شهر، کمیسیون‌های برنامه‌ریزی و سایر سازمان‌ها، دولت‌های شهر API را در اطراف محیط ساخته‌شده ما ارائه می‌کنند. اگر می خواهید در شهرهای آمریکا بسازید، باید با Land Use API آنها ادغام کنید. APIهای کاربری زمین امروزی بیشتر کاغذی هستند تا دیجیتال، اما شکلی اساسی با سیستم‌های آنلاین به اشتراک می‌گذارند: داده‌ها، پردازش با الگوریتم، پاسخ‌دهی. توسعه دهندگان املاک و مستغلات، رستوران داران و سایر سازندگان داده هایی مانند نقشه های معماری و گزارش های محیطی را ارسال می کنند. شهر این داده ها را پردازش می کند و پاسخی را برمی گرداند. مجوز ساخت … یا نه.

همانطور که API های دیجیتال تجربه ما را به صورت آنلاین ساختار می دهند، API های استفاده از زمین نیز دنیای فیزیکی را ساختار می دهند. آنها تعیین می کنند که چه چیزی، کجا و توسط چه کسی ساخته شود. API های استفاده از زمین که ساخت آن را سخت می کنند، پشت برخی از بزرگترین مشکلات ما هستند: هزینه های مسکن, بی خانمانیو حتی مسائل به ظاهر نامرتبط مانند چاقی و زاد و ولد پایین.

شهرهای آمریکا چگونه به عنوان فناوری ارزیابی می شوند؟

مهندسان API ها را بر اساس سرعت، سادگی و قابلیت اطمینان قضاوت می کنند.

APIهای بزرگ فا هستندST. از سوی دیگر، شهرهای آمریکا در اعطای مجوز برای ساخت و ساز بسیار کند هستند. درخواست ها به این API ها در ماه ها، سال ها یا حتی دهه ها اندازه گیری می شوند.

APIهای عالی ساده هستند. APIهای استفاده از زمین آمریکا به شدت پیچیده هستند. حتی قبل از اینکه داده ها به API برسند، باید با مشخصات پیچیده منطقه بندی، طراحی و موارد دیگر مطابقت داشته باشند. برای انطباق با خواسته های API، حتی پروژه های کوچک باید ده ها هزار دلار برای آماده سازی داده ها هزینه کنند. بدتر از آن، داده ها استاندارد نیستند. هر شهر داده های متفاوتی را در قالب های مختلف بهینه سازی شده برای عوامل مختلف (اغلب به ظاهر دلخواه) می طلبد.

APIهای عالی قابل پیش بینی و قابل اعتماد هستند. APIهای استفاده از زمین آمریکا با تصادفی بودن مواجه هستند. هنگامی که سازندگان الزامات دشوار API را رعایت کنند، هیچ تضمینی وجود ندارد که یک شهر مجوز بدهد. به محض دریافت داده‌ها از یک سازنده، بسیاری از شهرها به معنای واقعی کلمه از مخالفان غیرمنطقی تغییر و افرادی با منافع مالی مستقیم در مسدود کردن سازندگان دعوت می‌کنند تا پیشرفت را خفه کنند. الگوریتم هایی که در هسته کاربری زمین آمریکا قرار دارند آنقدر غیرقابل اعتماد هستند که قابل اعتماد نیستند اهداف طنز اینترنتی:

خارجی ها واقعا نمی دانند که فرآیند برنامه ریزی چقدر عجیب است.

تصور کنید یک نجار چیره دست هستید. شما سال هاست که در حال ساخت مبلمان و پرونده سازی هستید. شما سبکی دارید که توسعه داده اید، و یک پایگاه مشتری وفادار که محصولات شما را دوست دارد…

— بحران مسکن محلی ماروبوروس (@itsahousingtrap) ژوئیه 29، 2022

شهرهای آمریکا یک فناوری هستند که در یک API شکسته پیچیده شده است.

نحوه رفع مشکل API شهرها

اکثر مردم بر راه حل های سیاسی یا قانونی برای API های خراب استفاده از زمین در آمریکا تمرکز می کنند. در کتابش کاربری اراضی بدون پهنه بندی, برنارد سیگان، استاد حقوق، استدلال می کند که آمریکایی ها باید شهرها را به دلیل استفاده از زمین های ناکارآمدشان به دادگاه عالی ببرند. اما حتی اگر این تغییر قانونی دشوار موفقیت آمیز باشد، فقط به شهرها می گوید که چه چیزی نه برای انجام این کار.

همانند سایر فناوری‌ها، استارت‌آپ‌ها بهترین امید ما برای نوآوری هستند. استارت‌آپ‌ها باید مستقیماً با شهرهای قدیمی رقابت کنند تا APIهای کاربری زمین بهتری را به سازندگان آمریکایی ارائه دهند. در عمل، این بدان معناست که استارت‌آپ‌ها باید زمین‌های بزرگی بخرند و کل محله‌ها و حتی شهرها را بسازند.

این ایده که استارت آپ ها می توانند محله ها یا شهرها بسازند، دور از ذهن به نظر می رسد، اما این یک سنت قدیمی آمریکایی است. از شهرهای پررونق راه‌آهن، تا لاس‌وگاس، تا مراکز خرید به‌اندازه یک شهر، تا والت دیزنی ورلد، تا اولین حومه‌های شهر، تاریخ آمریکا سرشار از پیشگامانی است که محیط ساخته‌شده ما را نه تنها با یک ساختمان، بلکه با داشتن و اداره جوامع پیچیده شکل دادند. . بنیان‌گذاران، مجهز به نظم و ظرفیت فن‌آوری استارت‌آپ‌های مدرن، باید این سنت آمریکایی را دوباره کشف کنند و شهرهای نوپا بسازند.

علاوه بر این، ساختن APIهای استفاده از زمین تجارت خوبی است. داستان Vail Resorts فقط در مورد اسکی نیست، بلکه در مورد آن نیز هست کنترل کاربری زمین نزدیک پیست های اسکی زیبا شرکت ایروین ساخته است ایروین، کالیفرنیا به 300,000 ساکن از طریق کنترل API استفاده از زمین آن. شرکت هوارد هیوز با خرید قطعات بزرگ زمین و کنترل Land Use API در داخل آن، برخی از جوامع با رتبه برتر و سودآور آمریکا را ساخته است.

اگرچه نرم افزار به تنهایی شهرهای آمریکا را درست نمی کند، اما نرم افزار می توان فرآیند ساخت و ساز برای شهرهای نوپا را ساده کنید.

برای مثال، شهرهای استارت‌آپ ممکن است یک استاندارد داده ساده برای طرح‌های پیشنهادی ایجاد کنند، شبیه به نمودار باز or JSON-LD استانداردهای مورد استفاده در اینترنت چنین استانداردی – که می‌تواند به سادگی فایل‌های CAD با ابرداده باشد – به معنای ارائه‌های پاورپوینت سفارشی کمتر و هزاران دلار صرفه‌جویی در هزینه‌های مشاوره است.

شهرهای استارت‌آپ همچنین می‌توانند گردش‌های کاری نرم‌افزاری مرتبط با زمین واقعی را به سازندگان ارائه دهند. شبیه به فضاساز, غوطه ور شدن, پارافین, or خانه دار، یک شهر نوپا ممکن است زیبایی شناسی و سایر کیفیت های مورد علاقه خود را در یک یادگیری ماشینی یا مدل های مولد دیگر رمزگذاری کند. سازندگان می توانند پارامترها را برای ایجاد طرح های تقریباً بی نهایت برای مورد استفاده خود تنظیم کنند. شهرهای استارت‌آپ می‌توانند از قبل برای هر چیزی که توسط نرم‌افزارشان تولید می‌شود، به تأیید خودکار متعهد شوند.

در حالی که شهرهای قدیمی بسیاری از ایده‌ها را کاملاً ممنوع می‌کنند، شهرهای نوپا می‌توانند قوانین ساده‌ای را مشخص کنند - مشابه کدهای مبتنی بر فرم - این امر به هر ساختمانی اجازه می دهد تا زمانی که زیر محدودیت های خاصی برای مزاحمت هایی مانند صداها یا بوها کار کند. اگر یک کارخانه خودکار در آینده می تواند بی صدا و بدون آلودگی کار کند، چرا باید آن را از محدوده شهر منع کنیم؟

این نوار در این صنعت به قدری پایین است که حتی اصول اولیه مانند خدمات متفکرانه به مشتریان نیز نوآوری های اصلی خواهند بود. استارت‌آپ‌های نرم‌افزار B2B روی تیم‌های موفقیت مشتری سرمایه‌گذاری می‌کنند که به مشتریان کمک می‌کند از فناوری خود استفاده کنند. چرا شهرهای استارت‌آپ نباید «تیم‌های موفقیت سازندگان» را ارائه دهند که به عنوان نگهبانی برای کسانی که می‌خواهند بسازند عمل می‌کنند؟

استارت آپ های نرم افزاری همچنین تعهدات عمومی در مورد سرعت و کیفیت API های خود می دهند. در دنیایی که سازندگان با سال‌ها تاخیر و جدول‌های زمانی مبهم روبرو هستند، تعهد عمومی به «۴۸ ساعت یا کمتر» برای مجوز ساخت، پیشنهادی ریشه‌ای خواهد بود – نسخه شهر نوپا توافقنامه سطح خدمات یا «ضمانت بازگشت وجه».

بزرگترین تفاوت بین شهرهای قدیمی و شهرهای استارتاپی در استارتاپ ها است می خواهم رشد این تغییر اساسی در مشوق ها می تواند نوآوری را در نرم افزار و خدماتی که محیط ساخته شده آمریکا را تقویت می کند، آزاد کند.

اگر از ساختن شهرها دست برداریم، نمی توانیم آینده را بسازیم. مانند هر صنعت دیگری، درخواست از شرکت‌های قدیمی برای انجام بهتر کارها تا آنجا پیش خواهد رفت. برای اصلاح شهرهای آمریکا، نسل جدیدی از بنیانگذاران باید استارتاپ هایی بسازند که مستقیماً با آنها رقابت کنند.

ارسال شده در 13 سپتامبر 2022