برنامه های web3 را تنظیم کنید، نه پروتکل ها

بسیاری از طرفداران اولیه اینترنت از آزاد و باز ماندن آن برای ابد، ابزاری بدون مرز و بدون مقررات برای همه بشریت دفاع کردند. این چشم انداز در طول دو دهه گذشته با سرکوب سوء استفاده از سوی دولت ها، شفافیت خود را از دست داد. با این حال، با وجود این، بسیاری از فناوری های زیربنای اینترنت - پروتکل های ارتباطی مانند HTTP (تبادل داده برای وب سایت ها)، SMTP (ایمیل)، و FTP (انتقال فایل) - مانند همیشه رایگان و باز باقی ماندند. 

دولت‌ها در سراسر جهان با پذیرش اینکه این فناوری به پروتکل‌های منبع باز، غیرمتمرکز، مستقل و استاندارد وابسته است، وعده اینترنت را حفظ کردند. هنگامی که ایالات متحده قانون علمی و فناوری پیشرفته در سال 1992 را تصویب کرد، راه را برای رونق تجاری اینترنت بدون دستکاری TCP/IP، پروتکل شبکه های کامپیوتری، هموار کرد. زمانی که کنگره قانون ارتباطات از راه دور در سال 1996 را تصویب کرد، این قانون در نحوه عبور داده ها از شبکه ها تداخلی ایجاد نکرد، با این حال همچنان وضوح کافی برای تسلط آمریکا بر اقتصاد اینترنتی با غول هایی مانند آلفابت، آمازون، اپل، فیس بوک و دیگران. در حالی که هیچ قانونی کامل نیست، این حفاظ ها به صنعت و نوآوری اجازه رشد می دهند و در نتیجه بسیاری از خدمات اینترنتی که امروزه از آن ها لذت می بریم، می شود.

یکی از عوامل موثر: به جای تنظیم پروتکل‌ها، دولت‌ها به دنبال تنظیم برنامه‌ها - برنامه‌هایی مانند مرورگرها، وب‌سایت‌ها و سایر نرم‌افزارهای روبه‌روی کاربر، که معمولاً «مشتریان» نامیده می‌شوند - بودند که از طریق آن کاربران به وب دسترسی دارند. همین دستورالعملی که هنوز بر وب حاکم است باید به آن نیز گسترش یابد web3، تکاملی از اینترنت که دارای برنامه ها یا مشتریان جدید مانند برنامه های وب و کیف پول ها و پروتکل های غیرمتمرکز پیشرفته از جمله یک لایه تسویه برای تبادل ارزش است که توسط بلاک چین ها و قراردادهای هوشمند فعال می شود. مسئله این نیست که آیا باید وجود داشته باشد یا نه تنظیم وب 3. پاسخ به آن واضح است: قوانین ضروری، خوش آمدید و تضمین شده هستند. سوال این است که در کدام لایه از پشته فناوری، تنظیم وب 3 بیشتر معقول است.

امروزه، یک تجربه معمولی کاربر وب ممکن است شامل اتصال از طریق یک ارائه دهنده خدمات اینترنتی تنظیم شده، سپس دسترسی به اطلاعات از طریق مرورگرها، وب سایت ها و برنامه های تنظیم شده باشد، که بسیاری از آنها به پروتکل های آزاد و باز بستگی دارند. دولت‌ها می‌توانند با اعمال محدودیت‌های دسترسی به محتوای وب‌سایت یا با الزام رعایت قوانین حفظ حریم خصوصی و درخواست‌های حذف حق نسخه‌برداری، این تجربه را در وب شکل دهند. این گونه است که ایالات متحده می تواند یوتیوب را مجبور کند که یک ویدیوی جذب تروریست را حذف کند، در حالی که DASH (پروتکل پخش ویدیو) را به حال خود رها می کند. 

چند دلیل وجود دارد که چرا مقررات در سطح پروتکل نامطلوب و غیرقابل اجرا است. اولاً، از نظر فناوري امكان انطباق پروتكل‌ها با مقررات، كه اغلب نياز به تعريف‌هاي غيرقابل تعريف و ذهني دارند، وجود ندارد. دوم، برای پروتکل‌ها غیرعملی است که مقررات جهانی را که بر اساس حوزه قضایی متفاوت هستند – و ممکن است با هم تداخل داشته باشند – در خود جای دهند. و سوم، بازنویسی زیربنای فنی وب غیرضروری و معکوس است، زیرا برنامه‌ها یا کلاینت‌ها می‌توانند با قوانین بیشتر در پشته فناوری مطابقت داشته باشند.

بیایید هر دلیل را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم.

پروتکل ها از نظر فنی نمی توانند با مقررات ذهنی مطابقت داشته باشند

صرف نظر از این که یک مقررات چقدر با نیت خوب ممکن است، اگر نیاز به ارزیابی ذهنی داشته باشد، اعمال آن در پروتکل ها فاجعه بار خواهد بود.

اسپم را در نظر بگیرید. نفرت از ایمیل های هرزنامه تقریباً جهانی است، اما اگر مقامات، پروتکل ایمیل (SMTP) را برای تسهیل ارسال هرزنامه غیرقانونی کنند، وب امروزی چگونه خواهد بود؟ پاسخ: خوب نیست. آنچه ایمیل ناخواسته را تشکیل می دهد ذاتا ذهنی است و در طول زمان تغییر می کند. شرکت‌های انبوهی مانند گوگل برای از بین بردن هرزنامه‌ها از برنامه‌های ایمیل یا مشتریان خود (مثلاً جی‌میل) هزینه‌های زیادی را صرف می‌کنند – و هنوز هم اشتباه می‌کنند. به‌علاوه، حتی اگر برخی از مقامات اجباری کنند که SMTP به‌طور پیش‌فرض، هرزنامه‌ها را فیلتر کند، عوامل مخرب می‌توانند، چون پروتکل‌ها منبع باز هستند، به سادگی فیلتر را مهندسی معکوس کنند تا آن را دور بزنند. در نتیجه، منع SMTP از تسهیل ارسال هرزنامه یا بی اثر خواهد بود یا همان طور که ما می دانیم پایان ایمیل خواهد بود.

در web3، می‌توانیم توکن‌ها را در چارچوب یک پروتکل تبادل غیرمتمرکز (DEX) به ایمیل آنالوگ کنیم. اگر دولت ها بخواهند مبادله توکن های خاصی را که معتقدند ممکن است اوراق بهادار یا مشتقات با استفاده از چنین پروتکلی باشند، ممنوع کنند، باید بتوانند مشخصات فنی را بیان کنند که به طور عینی چنین طبقه بندی را برآورده کند. اما چنین معیارهای طبقه بندی عینی امکان پذیر نیست. تعیین اینکه یک دارایی یک اوراق بهادار یا مشتق است ذهنی است و مستلزم تجزیه و تحلیل واقعیات و قوانین است. حتی کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا مبارزات با این.

تلاش برای جاسازی تحلیل‌های ذهنی و مرتبه دوم در مجموعه دستورالعمل‌های لایه پایه، تمرینی بیهوده است. درست مانند SMTP، هیچ راهی برای یک پروتکل غیرمتمرکز و مستقل مانند یک DEX وجود ندارد که بتواند یک تجزیه و تحلیل ذهنی را بدون افزودن واسطه های انسانی انجام دهد و در نتیجه پروتکل را نفی کند. عدم تمرکز و خودمختاری. در نتیجه، اعمال چنین مقرراتی برای DEXها، چنین پروتکل‌هایی را به طور مؤثر ممنوع می‌کند، در نتیجه یک دسته رو به رشد از نوآوری‌های فناوری را به طور کامل غیرقانونی می‌کند و قابلیت حیات تمام وب3 را به خطر می‌اندازد. 

پروتکل ها عملا نمی توانند با مقررات جهانی مطابقت داشته باشند

حتی اگر ساخت پروتکل هایی با قابلیت تصمیم گیری پیچیده و ذهنی از نظر فنی امکان پذیر باشد، انجام این کار در مقیاس جهانی غیرعملی خواهد بود. 

باتلاق درگیری ها را تصور کنید. SMTP ما را قادر می سازد برای هر کسی در جهان ایمیل بفرستیم، اما اگر ایالات متحده از SMTP برای فیلتر کردن ایمیل های هرزنامه بخواهد، می توانیم فرض کنیم که دولت های خارجی نیز به محدودیت های مشابهی نیاز خواهند داشت. علاوه بر این، از آنجا که هرزنامه‌ها ذهنی هستند، می‌توانیم فرض کنیم که الزامات دولت‌ها متفاوت است. بنابراین، حتی اگر ساخت پروتکل‌هایی که قادر به تصمیم‌گیری‌های پیچیده و ذهنی باشند، از نظر فنی امکان‌پذیر بود، انجام این کار با مفهوم ایجاد استانداردی که در مقیاس جهانی عملی است، مخالف است. برای SMTP به سادگی امکان پذیر نیست که نیازمندی های فیلتر هرزنامه در حال تغییر 195 کشور را در بر بگیرد، و حتی اگر پروتکل بتواند، نمی داند کاربران در چه کشوری هستند و چگونه تصمیمات رقیب را با هر انصافی اولویت بندی کند. افزودن ذهنیت به پروتکل ها یکی از ارکانی را که آنها را مفید می کند، از بین می برد: استانداردسازی.

قوانین وابسته به زمینه هستند. در وب 3، آنچه بر اساس قوانین اوراق بهادار و مشتقات مجاز است، در کشورهای مختلف متفاوت است، و این قوانین همیشه تغییر می کنند. یک DEX هیچ راهی برای ایجاد یک استاندارد جهانی برای چنین قوانینی ندارد و مانند SMTP، هیچ راهی برای محدود کردن دسترسی بر اساس جغرافیا ندارد. در نهایت، هیچ راهی برای موفقیت پروتکل‌ها وجود ندارد، در صورتی که لازم باشد بر روی شن‌های در حال تغییر مقررات جهانی ساخته شوند.

با وادار کردن برنامه‌ها یا کلاینت‌ها از این مشکلات جلوگیری کنید

در حال حاضر مشخص شده است که چرا تنظیم برنامه ها به جای پروتکل ها ضروری است. مقررات در سطح برنامه می تواند اهداف دولت ها را بدون به خطر انداختن فناوری زیربنایی محقق کند. ما این را می دانیم زیرا این رویکرد قبلاً کار می کند.

پروتکل های اولیه وب پس از بیش از 30 سال مفید باقی می مانند، زیرا همچنان منبع باز، غیرمتمرکز، مستقل و استاندارد هستند. اما دولت‌ها می‌توانند با تنظیم برنامه‌ها، اطلاعاتی را که از طریق این پروتکل‌ها منتقل می‌شود، محدود کنند. یا می‌توانند از جریان آزاد اطلاعات محافظت کنند، همانطور که ایالات متحده با تصویب بخش 230 قانون نجابت ارتباطات در سال 1996 انجام داد. خیاطی محصولات برای انطباق با چنین تصمیماتی.

از آنجایی که دوگانگی بین پروتکل ها و برنامه ها در وب 3 یکسان است، رویکرد نظارتی به وب 3 باید یکسان بماند. برنامه های Web3 مانند کیف پول، برنامه های وب و سایر برنامه ها به کاربران امکان می دهند دارایی های دیجیتال را در استخرهای نقدینگی پروتکل های وام دهی سپرده گذاری کنند، NFT ها را از طریق پروتکل های بازار خریداری کنند و دارایی ها را بر روی DEX معامله کنند. آن کیف پول‌ها، وب‌سایت‌ها و برنامه‌های کاربردی را می‌توان در هر حوزه قضایی که به دنبال دسترسی به آن هستند، تنظیم کرد و منطقی است که از آنها بخواهیم از آنها پیروی کنند.

نسل اول وب ابزارهای باورنکردنی در قالب پروتکل های شبکه، تبادل داده، ایمیل و انتقال فایل در اختیار ما قرار داد که همه این ابزارها امکان جابجایی اطلاعات با سرعت اینترنت را فراهم کردند. Web3 انتقال ارزش را با آن سرعت ممکن می‌سازد، وام‌دهی و تبادل دارایی در حال حاضر به عنوان عملکردهای بومی این اینترنت جدید در دسترس هستند. این یک کالای عمومی باورنکردنی است که باید از آن محافظت شود. همانطور که وب 3 از امور مالی غیرمتمرکز گسترش می یابد، یاDEFIبرای بازی‌های ویدیویی، رسانه‌های اجتماعی، اقتصادهای سازنده و اقتصادهای گیگ، مقرراتی که زمینه بازی برابر را در این بخش‌ها ایجاد می‌کند بسیار حیاتی‌تر خواهد شد. با سنجیدن همه عوامل، رویکرد درست به آسانی آشکار می شود.

برنامه ها باید تنظیم شوند، نه پروتکل ها.

***

ویراستار: رابرت هکت، @rhhackett

***

نظرات بیان شده در اینجا نظرات پرسنل AH Capital Management, LLC ("a16z") نقل شده است و نظرات a16z یا شرکت های وابسته به آن نیست. برخی از اطلاعات موجود در اینجا از منابع شخص ثالث، از جمله از شرکت‌های سبد سرمایه‌ای که توسط a16z مدیریت می‌شوند، به‌دست آمده است. در حالی که a16z از منابعی گرفته شده است که قابل اعتماد هستند، اما a16z به طور مستقل چنین اطلاعاتی را تأیید نکرده است و هیچ گونه نمایشی در مورد صحت فعلی یا پایدار اطلاعات یا مناسب بودن آن برای یک موقعیت خاص ارائه نمی کند. علاوه بر این، این محتوا ممکن است شامل تبلیغات شخص ثالث باشد. aXNUMXz چنین تبلیغاتی را بررسی نکرده و محتوای تبلیغاتی موجود در آن را تایید نمی کند.

این محتوا فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی، تجاری، سرمایه گذاری یا مالیاتی به آن اعتماد کرد. شما باید در مورد این موارد با مشاوران خود مشورت کنید. ارجاع به هر گونه اوراق بهادار یا دارایی دیجیتال فقط برای مقاصد توضیحی است و به منزله توصیه یا پیشنهاد سرمایه گذاری برای ارائه خدمات مشاوره سرمایه گذاری نیست. علاوه بر این، این محتوا برای هیچ سرمایه‌گذار یا سرمایه‌گذار بالقوه‌ای هدایت نشده و برای استفاده از آن در نظر گرفته نشده است، و تحت هیچ شرایطی نمی‌توان هنگام تصمیم‌گیری برای سرمایه‌گذاری در هر صندوقی که توسط a16z مدیریت می‌شود، به آن اعتماد کرد. (پیشنهاد سرمایه گذاری در یک صندوق a16z فقط توسط یادداشت قرار دادن خصوصی، قرارداد اشتراک و سایر اسناد مربوط به هر صندوق انجام می شود و باید به طور کامل خوانده شود.) هر گونه سرمایه گذاری یا شرکت پرتفوی ذکر شده، ارجاع شده، یا شرح داده شده نشان دهنده همه سرمایه گذاری ها در وسایل نقلیه تحت مدیریت a16z نیست، و نمی توان اطمینان داشت که سرمایه گذاری ها سودآور هستند یا سایر سرمایه گذاری های انجام شده در آینده ویژگی ها یا نتایج مشابهی خواهند داشت. فهرستی از سرمایه‌گذاری‌های انجام‌شده توسط صندوق‌های تحت مدیریت آندریسن هوروویتز (به استثنای سرمایه‌گذاری‌هایی که ناشر مجوز افشای عمومی a16z و همچنین سرمایه‌گذاری‌های اعلام‌نشده در دارایی‌های دیجیتالی عمومی را ارائه نکرده است) در https://a16z.com/investments موجود است. /.

نمودارها و نمودارهای ارائه شده در داخل صرفاً برای مقاصد اطلاعاتی هستند و هنگام تصمیم گیری برای سرمایه گذاری نباید به آنها اعتماد کرد. عملکرد گذشته نشان دهنده نتایج آینده نیست. محتوا فقط از تاریخ مشخص شده صحبت می کند. هر گونه پیش بینی، تخمین، پیش بینی، هدف، چشم انداز، و/یا نظرات بیان شده در این مطالب بدون اطلاع قبلی ممکن است تغییر کند و ممکن است متفاوت یا مغایر با نظرات بیان شده توسط دیگران باشد. لطفاً برای اطلاعات مهم بیشتر به https://a16z.com/disclosures مراجعه کنید.