آخر هفته گذشته، اولین بار را دادم بحث TED.

آماده شدن برای سخنرانی تجربه جالبی بود. شما با یک مربی سخنرانی ملاقات می کنید. شما در مقابل مخاطبان آزمون تمرین می کنید. شما آن کودک را تا زمانی که به دوازده دقیقه کم می‌رسد، سنگ‌زنی، پالایش و جلا می‌دهید. مثل یک استندآپ کمدی برای روشنفکران است.

در حین انجام این کار آماده سازی، نسخه اصلی را دوباره خواندم کاغذ سفید ساتوشی ناکاموتو که چشم انداز بیت کوین را ترسیم کرد.

سند قابل توجهی است. تنها در هشت صفحه، آنها چشم انداز آینده پول را با اثبات ریاضی کامل می کنند. من تصور می کنم معلمان تاریخ در نهایت این مقاله را در کلاس های خود تدریس می کنند: سندی که شعله ور انقلاب کریپتو شد.

با این حال، من فکر می کنم ساتوشی یک چیز اشتباه کرده است.

ساتوشی در تلاش بود تا مشکل اصلی تجارت الکترونیک را حل کند، جایی که ما به یک شخص ثالث قابل اعتماد برای پردازش تراکنش ها نیاز داریم. به عنوان مثال، ما چیزی را آنلاین می خریم، از ویزا کارت خود استفاده می کنیم. برای شام به دوستمان پول می دهیم، از Venmo استفاده می کنیم. اشخاص ثالث متمرکز

استدلال ساتوشی این بود که شرکت‌های «متمرکز» هزینه تراکنش‌ها را بالا می‌برند، زیرا باید دائماً کلاهبرداری را کنترل کنند. به عنوان مثال، برخی از کارت های ویزا دزدیده می شوند و ویزا باید به دارنده کارت بازپرداخت کند. این "مزایای عضو" به تیم های کلاهبرداری نیاز دارد، که هر تراکنش ویزا را کمی گران تر می کند.

ساتوشی به سادگی می خواست جایگزین به اشخاص ثالث متمرکز: یک شبکه غیرمتمرکز و همتا به همتا. اما این ایده تمرکز زدایی! تبدیل به یک فتیش برای جامعه کریپتو شده است.

حکمت مورد قبول این است: تمرکززدایی خوب، تمرکززدایی بد.

این اشتباه است.

در عوض، هر دو تمرکز و تمرکززدایی خوب (و ضروری) است، اما باید در تعادل نگه داشت.

برای درک این موضوع فقط باید به طبیعت نگاه کنیم.

تمرکز در طبیعت

ما می توانیم به طبیعت نگاه کنیم تا نحوه سیم کشی جهان را درک کنیم. هنگامی که قوانین طبیعی را رعایت می کنیم که توسط گیاهان و حیوانات دنبال می شود، می توانیم آن قوانین را در مورد خلاقیت های عجیب و غریب انسانی (مانند سرمایه گذاری در رمزارز) اعمال کنیم.

در طبیعت، ما می بینیم هر دو تمرکز و عدم تمرکز در یک چرخه سیال اتفاق می افتد. زنبورها بسیار غیرمتمرکز به نظر می رسند، اما به یک ملکه گزارش می دهند. آب همه جا هست، اما در دریاچه ها و اقیانوس ها جمع می شود. براده های آهن کار خود را انجام می دهند، تا زمانی که آهنربا آنها را به هم نزدیک کند.

اگر دقیقتر نگاه کنیم می بینیم که طبیعت از الف پیروی می کند ریتم تمرکز و عدم تمرکز: زنبورها به ملکه گزارش می دهند، سپس برای جمع آوری گرده بیرون می روند. آب از اقیانوس تبخیر می شود، فقط به ابرها متراکم می شود، سپس پراکنده می شود و دوباره راه خود را به اقیانوس پیدا می کند. متمرکز، سپس غیرمتمرکز.

نهادهای انسانی نیز از این قانون طبیعی پیروی می کنند: ظهور و سقوط امپراتوری روم. ظهور و سقوط استعمار بریتانیا؛ ظهور و سقوط شرکت ها و صنایع و اقتصادها. متمرکز می کنیم، سپس تمرکززدایی می کنیم.

تنش بین تمرکز و تمرکززدایی یکی از دشوارترین مسائلی بود که بنیانگذاران ایالات متحده باید حل کنند. ایالت ها به نفع تمرکززدایی استدلال می کردند: آنها می خواستند ارباب سرنوشت خود باشند. دیگران خواهان تمرکز بودند: یک دولت ملی برای حفاظت از منافع عمومی لازم بود.

بحث بین تمرکز و عدم تمرکز، همانطور که در "رپ نبرد" از همیلتون.

نوآوری واقعی قدرت دادن به دولت های ملی و ایالتی بود. اگرچه این باعث اصطکاک فراوان شد - و هنوز هم وجود دارد - آنها یکدیگر را در تعادل نگه می دارند و شاید همدیگر را بهتر کنند.

به طور مشابه، بانک های ایالات متحده غیرمتمرکز بودند، تا اینکه همه دیدند که این ایده وحشتناکی بود، زیرا ثبات مالی وجود نداشت. ایجاد یک بانک مرکزی اعتماد گسترده ای را به سیستم مالی بخشید، در حالی که همچنان از حقوق بانک های محلی مستقل حمایت می کرد. بار دیگر، تمرکز و تمرکززدایی با هم کار کردند.

با گذشت زمان، این سیستم مالی بار دیگر بیش از حد متمرکز شد و بانک‌های ایالات متحده «بزرگ‌تر از آن برای شکست» شدند و در سال 2008 به کمک‌های مالی دولت نیاز داشتند. این زمانی بود که ساتوشی ناکاموتو آن کاغذ سفید معروف را نوشت و جرقه‌ای برای جنبش مالی غیرمتمرکز امروزی شد.

سوال تمرکز نیست or تمرکززدایی، نحوه انجام تمرکز است و عدم تمرکز

غیرمتمرکز فقط به نام (DINO)

متعصبان کریپتو ایده‌های ساتوشی را به حد افراطی رسانده‌اند: آنها این را باور دارند تمرکززدایی کامل هدف است. آنها فراموش می کنند که تمرکززدایی کامل بیشتر به عنوان "به هم ریختگی" شناخته می شود.

در طبیعت، تمرکززدایی کامل مانند جوهر رنگی است که در یک لیوان آب ریخته می شود: در آب نفوذ می کند، اما تمام هویت خود را از دست می دهد. مانند زنبورهایی است که به گوشه و کنار زمین پخش می شوند، اما هرگز برای تهیه عسل جمع نمی شوند.

روح تمرکززدایی در بیت کوین زنده است: هیچ شرکت بیت کوین، تیم بازاریابی بیت کوین، بانک مرکزی بیت کوین وجود ندارد. طرف دیگر این است که بیت کوین یک مشکل بازاریابی دارد (جهان هنوز به طور کامل به آن اعتماد ندارد)، به عنوان پول مفید نیست (قیمت بیش از حد ناپایدار است)، و به طرز مضحکی سخت است که مردم را در مورد ارتقا به توافق برسانند.

آیا ممکن است تمرکززدایی بیش از حد انجام شود؟ بیت کوین به ما نشان می دهد که پاسخ مثبت است.

دلیل دیگری وجود دارد که پروژه های رمزنگاری به دنبال تمرکززدایی هستند: آنها هستند پیگرد قانونی سخت تر. اگر هیچ کس مسئول نیست، در صورتی که اوضاع خراب شود، SEC چه کسی می تواند شکایت کند؟

این منجر به پدیده جدیدی به نام «فقط نامتمرکز» یا DINO شده است. پروژه های رمزنگاری خواهد شد ادعا غیرمتمرکز شدن با صدور «نشانه های حاکمیتی» که مانند آرای سهامداران است. از آنجا که دارندگان توکن مالک پروژه هستند، این پروژه غیرمتمرکز است!

در ضمن همین تیم متمرکز پشت صحنه داره زحمت میکشه چون این راهی است که سازمان های خوب کار می کنند. برای به دست آوردن نیاز به یک تیم متمرکز دارید شیزنیت انجام شد.

دلیلی وجود دارد که ما برای هر لایحه‌ای که به کنگره می‌رود رای نمی‌دهیم: «دموکراسی مستقیم» مقیاس ندارد. این به طرز بی حسی خسته کننده است. در عوض، ما نمایندگان منتخبی را استخدام می کنیم که به آنها اعتماد داریم مسائل را بررسی می کنند و بهترین رای را از طرف شهروندان می گیرند. (از نو: هر دو متمرکز و غیر متمرکز.)

این درسی است که ما می‌توانیم به راحتی از تاریخ بشر بیاموزیم، اما پروژه‌های رمزنگاری از طریق «پیشنهادهای حاکمیتی» که در آن آرا تحت تسلط افرادی است که بیشترین توکن‌های حکومتی را دارند، آن را به سختی یاد می‌گیرند. این سیستم های کاملاً غیرمتمرکز به سادگی یک تهدید متمرکز جدید ایجاد می کنند.

پیشگویی آن است تمرکززدایی بیش از حد به همان اندازه خطرناک است که تمرکز بیش از حد.

طبیعت ارگانیسم‌های متمرکز را با تجزیه آنها به بخش‌های غیرمتمرکز کوچک‌تر مختل می‌کند: وقتی یک سیستم قدرت زیادی می‌گیرد، منفجر می‌شود. وقتی یک شهر خیلی بزرگ شود، مردم به سمت حومه شهر فرار می کنند. وقتی حکومتی بیش از حد قدرتمند می شود، زیر بار خود فرو می ریزد.

حتی بدن خودمان هم روزی از بین می‌رود و غذای کرم‌ها می‌شود. متمرکز بار دیگر غیرمتمرکز خواهد شد و زندگی از نو آغاز خواهد شد.

من عاشق سیستم های متمرکز هستم. من فکر می‌کنم دولت‌های بزرگ آموزش، مراقبت‌های بهداشتی و زیرساخت‌ها را در سطحی فراهم می‌کنند که ما هرگز نمی‌توانیم انجام دهیم. من فکر می کنم شرکت های بزرگ محصولات و خدماتی را ارائه می دهند که زندگی را بهتر و آسان تر می کند.

اما زمانی که این دولت ها و شرکت ها بیش از حد قدرتمند شوند، خطراتی را نیز می بینم. آمازون یک محصول باورنکردنی است: من به چیزی فکر می کنم که به آن نیاز دارم، و آن را در آستان من نشان می دهد. اما من به خیابان اصلی در هر شهری که رانندگی می کنم نگاه می کنم و همه تابلوهای اجاره را در مغازه هایی که آمازون جابجا کرده است می بینم.

و من با ساتوشی مخالفم، زیرا ویزا خدمات ارزشمندی را در ارائه بازپرداخت خریدهای جعلی در کارت های ما ارائه می دهد. این به ما اعتماد به نفس می‌دهد که بدون ترس از اینکه از دستمان خارج شود، چیزهای آنلاین سفارش دهیم. ارزش پرداخت کمی اضافی را دارد، زیرا آن خدمات هزینه دارد.

اما مدل کسب‌وکار ویزا می‌تواند خرده‌فروش‌های کوچک‌تری را که باید بار عمده هزینه‌های خدمات ویزا را متحمل شوند و اغلب قربانی «بازپرداخت هزینه» می‌شوند، خراب کند. ایجاد تعادل بین تمرکز و تمرکززدایی اغلب دشوار است.

با فلسفه بس است. به عنوان سرمایه گذاران رمزارز، ما باید این را عملی کنیم. چگونه این اطلاعات خرید ما و HODL است؟

پیشنهادات سرمایه گذار

ابتدا، مبادله ای که با تمرکززدایی همراه است را درک کنید: هماهنگ کردن سخت تر است

این بدان معنی است که سرعت نوآوری با پروژه غیرمتمرکز مانند بیت کوین به کندی پیش می رود، برخلاف نوآوری خشمگین با تیم های متمرکز که پروژه های DeFi و NFT را می سازند.

این معاوضه تأثیر بلندمدت زیادی بر سرمایه گذاری های رمزنگاری شما خواهد داشت: به طور کامل پروژه‌های غیرمتمرکز می‌توانند توسط تیم‌های کوچک‌تر و زیرک‌تر که می‌توانند «سریع حرکت کنند و چیزها را خراب کنند» پیشی بگیرند. این به تیم های متمرکز مزیت رقابتی بزرگی می دهد.

از سوی دیگر، نسبت به سرمایه گذاری در پروژه های رمزنگاری که کاملاً متمرکز هستند احتیاط کنید: تصمیم گیری بد و بدون مسئولیت برای تیم بسیار آسان است، به خصوص اگر تیم جوان و بی تجربه (و تنظیم نشده) باشد.

یک بار دیگر، نقطه شیرین جایی در وسط است.

هنگام انجام تحقیقات خود در مورد سرمایه گذاری های رمزنگاری، تجزیه و تحلیل کنید که واقعاً چقدر غیرمتمرکز هستند. گول چیزی را نخورید که همکارم دن رابرتز می‌گوید.تئاتر عدم تمرکز”: تحقیق کنید.

اگر پروژه ای به توکن های حاکمیتی تبدیل می شود، تعداد افراد واقعی را دریابید با استفاده از این توکن‌ها، چه تغییراتی را پیشنهاد می‌کنند، و این پیشنهادها به نفع چه کسانی خواهند بود. اگر چند نهنگ تمام نشانه‌های حاکمیتی را احتکار می‌کنند، و همه پیشنهادات به نفع نهنگ‌ها است، پس این فقط تمرکز دوباره (از بدترین نوع) است.

هنگامی که به دنبال ترکیبی از تمرکز و تمرکززدایی هستید، احتمالا اتریوم مدل خوبی است: شما متمرکز هستید بنیاد Ethereum، یک رویاپرداز مرکزی در ویتالیک بوترین ... اما خود پروژه بسیار غیرمتمرکز و جامعه محور است، همانطور که از رویدادهایی مانند می بینیم ethdenv است.

بایننس یک مثال خوب دیگر است: این یک مبادله متمرکز که مجموعه خود را راه اندازی کرده است خدمات غیر متمرکز. از نقطه نظر کسب و کار، این احمقانه و غیر منطقی است: چرا کسب و کار CeFi خود را با خدمات DeFi مختل می کنید؟ پاسخ این است آنها تعادل تمرکز و عدم تمرکز را درک می کنند.

DINOها احتمالاً از بین خواهند رفت. پروژه‌های رمزنگاری متمرکز که وانمود می‌کنند با انتشار «توکن‌های حکومتی» غیرمتمرکز هستند، سرنوشتی بدتر از مرگ است: مرگ با هزاران کاهش، زیرا هر پیشنهادی باید بی‌پایان مورد بحث و بررسی قرار گیرد. مثل تماشای CSPAN است، اما با کد.

در عوض، پروژه‌هایی که احتمالاً پیشرفت می‌کنند، آن‌هایی هستند که تعادل پیچیده بین تمرکز و تمرکززدایی را پیدا می‌کنند: به دارندگان توکن اجازه می‌دهند حرفی برای گفتن داشته باشند، اما با یک تیم مرکزی توانمند برای تصمیم‌گیری روزانه و کار را انجام دهد.

حتی ساتوشی در وایت پیپر بیت کوین اعتراف کرد که سیستم‌های تجارت الکترونیک متمرکز «برای اکثر تراکنش‌ها به اندازه کافی خوب کار می‌کنند». ساتوشی فقط یک راه حل بهتر برای چیزهای دیگر می خواست.

به عنوان سرمایه گذاران رمزارز، بپرسید: "چه کسی قدرت را کنترل می کند؟" اگر پاسخ یا "یک گروه کوچک" (متمرکز) یا "همه" (غیر متمرکز) است، قبل از سرمایه گذاری دو بار فکر کنید. به دنبال ترکیبی از هر دو مدیران و جمعیت، بنابراین هر یک می تواند دیگری را کنترل کند.

ساتوشی ناکاموتو شخصیت متمرکز نهایی است که یک جنبش غیرمتمرکز را راه اندازی کرد. و این گویای همه چیز است.

پست خطرات عدم تمرکز به نظر می رسد برای اولین بار در مجله بازار بیت کوین.

• Coinsmart. بهترین صرافی بیت کوین و کریپتو اروپا.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی رایگان.
• CryptoHawk. رادار آلت کوین امتحان رایگان.
• منبع: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/