سازندگان محتوا و بازاریابان در فضای بیت کوین مسئولیت دارند به کاربران کمک کنند تا به اخلاقیات «اعتماد نکن، تأیید کن» پایبند باشند.
این یک سرمقاله نظری توسط شینوبی، یک مربی خودآموخته در فضای بیت کوین و میزبان پادکست بیت کوین مبتنی بر فناوری است.
در دسامبر 15، 2021، مجله Bitcoin اعلام کرد که هر شرکت کننده در کنفرانس بیت کوین 2022 یک کیف پول سخت افزاری رایگان از آرکولوس
آرکولوس خود را به عنوان "کیف پول ذخیره سرد رمزنگاری امن Arculus"و درگیر کمی تکان دادن دست است در مقایسه خود با دستگاههای مدیریت کلید سختافزاری موجود در فضا، تبلیغ «احراز هویت سه عاملی»، رهایی از اتکا به «سیمها یا بلوتوث» و نامیدن خود «راه امنتر برای ذخیره رمزارز شما». اگر صادقانه بگویم، این همه پرچم قرمزهایی را که ممکن است از نظر دستگاه های ناامن برای من به نمایش بگذارد، نشان می دهد. وب سایت آن هیچ توضیح مناسبی از معماری ارائه نمی دهد، مقایسه های مبهمی را با دستگاه های دیگر انجام می دهد که دقیق نیستند و هیچ کد منبع باز واقعی برای این محصول وجود ندارد که در هیچ کجا تأیید شود (در درخواست نظرات برای این مقاله، Arculus پاسخ داد که کار برای ایجاد برنامه نرم افزاری مورد استفاده در این دستگاه منبع باز).
به عنوان یک مجله Bitcoin شرکت کننده من با کل این وضعیت مشکلات زیادی دارم، از ماهیت مشارکت گرفته تا خود دستگاه و نحوه برخورد با آن از نظر برداشت عمومی پس از اعلام. به اعتبار او، دیوید بیلی (مدیر عامل شرکت BTC، که فعالیت می کند مجله Bitcoin و بیت کوین 2022) در این مورد بسیار پیشرو بوده است اعتراف به مسئولیت خود برای شراکت با ارائهدهنده قبل از انجام «تلاش» مناسب.
"مجله Bitcoin تلاش های کاملی انجام می دهد تا تأیید کند که شرکا و حامیان آن بازیگرانی با حسن نیت هستند که در قصد خود برای ایجاد در جامعه بیت کوین صادق هستند." مجله Bitcoin نماینده در پاسخ به سوالات ارائه شده برای این مقاله گفت. مجله Bitcoin ارائه بازخورد محصول مربوط به جنبههای امنیتی و طراحی تجربه کیف پول سختافزاری - نگرانیهای حفظ حریم خصوصی تا حدی در نظر گرفته شد که در هر تصمیم شراکتی در نظر گرفته شوند. مجله Bitcoin باعث می شود."
با این اوصاف، من معتقدم که هنوز مسائل بزرگی در کل وضعیت وجود دارد.
اعتماد نکنید ، تأیید کنید
یکی از اصول اصلی این فضا «اعتماد نکن، تأیید کن» است، اما واقعیت این است که هر چه زمان بیشتر میگذرد و این فضا بیشتر رشد میکند، پیروی از آن اصل دشوارتر میشود. ابزارها، محصولات و خدمات بیت کوین زیادی وجود دارد که کاربران باید جزئیات را ارزیابی و تأیید کنند، بنابراین به طور اجتناب ناپذیر بسیاری از این تأیید به چهره ها و نشریات معتبر در این فضا برون سپاری می شود. به همان اندازه که من از گفتن آن متنفرم، تا حدی هرچه این اکوسیستم بزرگتر شود، واقعیت گریزناپذیرتر خواهد شد. اصولاً همه می توانند همه چیز را تأیید کنند، اما زمان و تلاش لازم برای انجام این کار به معنای واقعی کلمه برای همه عملی نیست. مردم زندگی، تعهدات و شکاف هایی در دانش دارند که برای انجام این کار باید پر شوند. اکثر مردم به ناچار باید تا حدی این کار را برون سپاری کنند.
این چیزی است که من را در مورد این ترتیب بین Arculus و مجله Bitcoin. فکر نمیکنم قبل از رسیدن به معاملهای که در آن به هر شرکتکننده بیتکوین 2022 فرصت داده میشود تا یک کارت آرکولوس را به خانه ببرند، برای تأیید ادعاهای مطرحشده توسط آرکولوس در مورد امنیت آن، و نحوه ادغام این ادعاها در تبلیغات آن، انجام نشده است. رایگان. در اکوسیستمی که بر اساس تأیید کردن خودتان ساخته شده است، جایی که انجام این کار بیش از پیش غیرقابل دفاع میشود، افراد و مارکهایی با دامنه وسیع و اعتماد زیادی که به آنها داده شده است، مسئولیت جدی دارند تا قبل از توصیه به افراد در این فضا برای استفاده از چیزها، اقدامات لازم را انجام دهند. چه رسد به اینکه مهر تایید آنها را با اهدای رایگان در یک رویداد بر روی آنها بگذارند.
معماری نامشخص
معماری سخت افزاری دستگاه Arculus بسیار مبهم در توضیح داده شده است کاغذ سفیدش. استفاده از "عنصر امن" را تعیین می کند، اما فقط رتبه امنیتی دستگاه (EAL6+) را توصیف می کند، نه مدل واقعی تراشه.
این مورد با اطلاعات موجود در سایت قابل تأیید نیست، اما به نظر میرسد طراحی مشابه کیفپولهای سختافزاری لجر است، که در آن 100٪ از کنترل کلید، امضا و سایر عملیات روی عنصر امن انجام میشود (در پاسخ به سؤالات مربوط به این موضوع مقاله، آرکولوس تأیید کرد که این مورد است). این بدان معناست که کل مدل امنیتی حول یک تراشه منبع بسته ساخته شده است. اکنون، بدیهی است که بسیاری از افراد در این اکوسیستم صرفاً با این واقعیت که چیزی منبع بسته است، مشکل دارند، اما واقعیت این است که استفاده از چنین محصولی انتخابی است که هر یک از کاربران برای خود انتخاب می کنند. محبوبیت محصولاتی مانند لجر، که کاملاً به یک عنصر منبع بسته، امن و هیچ چیز دیگری متکی است، روشن می کند که حداقل برخی از کاربران بیت کوین آن را معامله قابل قبولی می دانند. با این حال، این تنها جنبه مشکل ساز معماری آرکولوس نیست، یا بهتر است بگوییم، با عدم وضوح کامل در معماری آن.
بررسیهای امنیتی متعددی وجود دارد که توسط دستگاههای امضاکننده سختافزار قبل از انجام عملیات امضای واقعی انجام میشود. اینها بررسیهای ایمنی خودکاری هستند که توسط دستگاه سختافزاری مدیریت میشوند تا اطمینان حاصل شود که تراکنشهای مخرب امضا نمیشوند که میتواند منجر به از دست دادن پول کاربر شود. هیچ چیز در وبسایت Arculus یا هر گونه مطالب تبلیغاتی که من دیدهام به بررسیهای مهمی که یک دستگاه باید قبل از امضای معامله انجام دهد، اشاره نمیکند، مانند:
- تأیید اینکه آدرس تغییر استفاده شده واقعاً از دانه حافظه کاربر ایجاد شده است
- تأیید اینکه هر آدرس تغییری که چند امضایی است از کلیدهای مناسب تشکیل شده است (و نه یک آدرس مخرب با کلیدهای مهاجم که می توانند سکه ها را خرج کنند، یا یک مسیر مشتق غیر استاندارد که نمی توانید خودتان آن را بازیابی کنید)
- اگر دستگاه قادر به ذخیره سایر XPUB های مورد استفاده در کیف پول چند امضایی باشد تا بتواند بررسی فوق را انجام دهد.
- بررسی های ایمنی برای اطمینان از اینکه از کلید مناسب برای امضای تراکنش استفاده می شود (به عنوان مثال، حملات صورت گرفته است که می تواند کیف پول را فریب دهد تا معامله ای را امضا کند که فکر می کند برای بیت کوین کش با کلیدهای بیت کوین است)
در درخواست نظر برای این مقاله، از Arculus پرسیده شد که دستگاه چه نوع بررسی امنیتی را قبل از امضای یک تراکنش انجام می دهد. به طور خاص، من پرسیدم که آیا آدرسهای تغییر تأیید میشوند تا مطمئن شوند معتبر هستند و بخشی از کیف پول کاربر هستند. این پاسخ Arculus بود:
«در ابتدا، کارت باید قبلاً با تلفنی که تراکنش را ایجاد می کند مرتبط شده باشد. آدرسهای تغییر، مانند همه آدرسها، بر اساس کلیدهای خصوصی روی کارت ایجاد میشوند. امضای هر تراکنش به سه عامل احراز هویت نیاز دارد:
- چیزی که می دانید: پین کارت شش رقمی شما
- چیزی که شما هستید: بیومتریک شما
- چیزی که دارید: کارت کلید فیزیکی Arculus
کارت بدون هر سه عامل احراز هویت، تراکنش را امضا نمی کند. شایان ذکر است که پین کارت شش رقمی روی خود کارت و شمارنده برای تلاش های ناموفق پین نیز روی خود کارت ذخیره می شود. پس از سه بار تلاش ناموفق پین، کارت ریست می شود و کاربر باید از طریق عبارت بازیابی خود آن را بازیابی کند."
بر اساس این پاسخ، باید به این نتیجه برسم که هیچ یک از انواع بررسی های امنیتی و آدرس که قبلاً لیست شده بود، اصلاً روی دستگاه انجام نمی شود. با توجه به اینکه چنین بررسیهای امنیتی در اکثر کیف پولهای سختافزاری در اکوسیستم کاملاً استاندارد است، شوکهکننده است. به ویژه با توجه به ادعاهای تبلیغاتی این دستگاه Arculus که "راه امن تر" برای ذخیره ارزهای دیجیتال است، شوکه کننده است.
تئاتر امنیتی
عدم شفافیت در معماری برای من یک پرچم قرمز بزرگ است، اما بزرگترین نگرانی من جنبه هایی از معماری است که در واقع به خوبی در وب سایت توضیح داده شده است. در حقیقت، این دو انتخاب طراحی که به عنوان یک پیشرفت عظیم در امنیت در مقابل سایر رقبا عنوان میشوند، چیزی بیش از یک صحنه امنیتی نیستند و اگر گوشی هوشمندی که برای تعامل با دستگاه استفاده میشود توسط بدافزار به خطر بیفتد، به طور موثری نفی میشوند.
اولین تصمیم مشکل ساز طراحی در فرآیند تولید عبارت یادگاری واقعی و کلیدهای خصوصی روی دستگاه است. بر اساس کتاب سفید، به نظر می رسد این فرآیند اجازه آنتروپی ارائه شده توسط کاربر را نمی دهد، و اگرچه تعداد زیادی از کیف پول های شناخته شده دیگر در این فضا نیز این امکان را ندارند، اما این ویژگی کمبودی است که باعث می شود ارزیابی های عمومی Arculus از محصول خود نشان دهد که این محصول ایمن تر است. همانطور که در بالا ذکر شد، بسیار مشکل ساز است.
علاوه بر این، در کاغذ سفید، دانه یادگاری در واقع برای فرآیند پشتیبانگیری روی گوشی هوشمند نمایش داده میشود. مشخص نیست که این دانه توسط خود کارت آرکولوس تولید می شود یا روی گوشی هوشمند کاربر، اما واقعیت این است که واقعاً مهم نیست. نمایش دانه یادگاری در برنامه تلفن هوشمند به این معنی است که، صرف نظر از جایی که تولید می شود، در زمان تولید در طول فرآیند اولیه سازی روی گوشی هوشمند وجود دارد. این به طور کامل کلیدهای جداسازی یک دستگاه سخت افزاری را برای اهداف امنیتی تضعیف می کند.
علاوه بر این، طبق کاغذ سفید، در واقع از کاربر میخواهد تا کل عبارت seed را دوباره وارد برنامه کند تا آن را تأیید کند. این بدان معنی است که برنامه صفحه کلید تلفن شما نیز در طول تولید کلید به عبارت seed دسترسی پیدا می کند. اگر تلفن در طول فرآیند اولیه سازی به خطر بیفتد، کلیدهای شما در معرض خطر قرار می گیرند.
دومین جنبه مشکل ساز طراحی این است که کاربر پین احراز هویت خود را در گوشی هوشمند خود وارد می کند. این به عنوان یک لایه امنیتی اضافی در نظر گرفته شده است: "همه تراکنش ها از شما نیاز دارند که پین خود را وارد کنید و برای احراز هویت روی کارت خود ضربه بزنید." «این برنامه تأیید میکند که GGUID (شناسه منحصربهفرد جهانی) و کلیدهای عمومی حساب کارت با اطلاعات ذخیرهشده آن مطابقت دارند.
اما واقعیت این است که وارد شدن در گوشی هوشمند به این معنی است که اگر تلفن شما به خطر بیفتد، پین می تواند توسط بازیگری که گوشی شما را به خطر انداخته است به دست آورد و به آنها امکان دسترسی به مکانیسم احراز هویت دوم را می دهد. کیف پولهای سختافزاری معمولاً پین را روی خود دستگاه وارد میکردند، یا از طرحی استفاده میکردند که در آن یک صفحه شماره درهم بر روی صفحه نمایش دستگاه نشان داده میشد، به طوری که وقتی پین را در رایانه وارد میکنید، نشان نمیدهد که پین برای آن رایانه چیست. .
بنابراین، با توجه به مشکلات موجود در معماری و ارتباط مدلهای امنیتی به کاربران، چرا در زمین مقایسههایی مانند موارد فوق در وبسایت آن منتشر میشود؟ نمودار بالا ادعای امنیت بالاتری نسبت به سایر "ذخیره های سرد" دارد. اما همانطور که در بالا بیان شد، این یک ادعای آشکار نادرست است.
بسیاری از کیف پولهای سختافزاری دیگر، صرفنظر از ویژگیهای معماری امنیتی سختافزاری خود، بینهایت امنتر از Arculus هستند، صرفاً به این دلیل که دانه حافظهای شما را بر روی خود دستگاه نمایش میدهند و آن را به یک دستگاه محاسباتی عمومی ارسال نمیکنند و نشان نمیدهند. مانند گوشی هوشمند شما
علاوه بر این، روند کیف پولهای سختافزاری با باتری بسیار جدید است و اکثر دستگاههایی که سالها در این فضا به فروش میرسند، وقتی از طریق کابل به برق وصل میشوند، انرژی مصرف میکنند و باتری داخلی ندارند. هدف از انجام مقایسه "بدون نیاز به هزینه" چیست؟ این ادعا در مورد آن نادرست است که نشان می دهد دیگر راه حل های ذخیره سازی سرد نیاز به "هزینه" دارند، و هیچ هدف مفیدی جز ایجاد یک دسته بندی بی معنی برای افزودن به درک این محصول برتر نیست.
تصویر بالا نمونه دیگری از ادعاهای کاملاً بیاساس است که در تلاش برای رنگآمیزی مطلوب آرکولوس از طریق بازاریابی آن، چیزی بیش از چرندیات نامنسجم نیست.
به بخش "حریم خصوصی پیشرو" گرافیک بالا از وب سایت Arculus نگاه کنید. "حفاظت فوق العاده از داده های مالی شخصی حساس شما" اصلا به چه معناست؟ کل کیف پول حول یک اپلیکیشن گوشی هوشمند ساخته شده است. برنامه کیف پول باید داده های موجودی را در مورد بیت کوین شما از جایی دریافت کند – که طبق پاسخ Arculus به سؤالات من، یک محیط مبتنی بر ابر است که برای داده های بلاک چین به شرکای شخص ثالث متکی است. این ادعای ارائه حریم خصوصی پیشرو را کاملاً نادرست می کند. شما تمام دادههای موجودی دارایی خود را به Arculus و همچنین شرکای شخص ثالث آن را درز میدهید، اگر به جای دانلود کردن همه دادهها برای پردازش درخواستهای موجودی کاربران، درخواستهای انفرادی برای آن شرکا بکند.
به عنوان آخرین نمونه از بازاریابی غیر مسئولانه، نادرست و گمراه کننده این محصول، آرکولوس این را ارسال کرده است با پیوند به Econoalchemist کامل بنویس بر روی کلیدهایی که به طور قابل تاییدی از تاس های خود با استفاده از آنتروپی تولید می کنند و عبارت یادگاری خود را با استفاده از پروتکل XOR Coldcard به چند قطعه تقسیم می کنید.
این احتمالاً یکی از ایمنترین راهها برای تولید کلیدهای خصوصی و راهاندازی یک نسخه پشتیبان قابل انکار برای آنها بدون قرار گرفتن در معرض رایانه شبکهای است. آرکولوس ادعا میکند که دستگاهش، که دانههای یادگاری شما را در طول فرآیند اولیهسازی در معرض دید گوشیهای هوشمندتان قرار میدهد، از روش بالا برای تولید کلیدها از تاسهای دستی روی دستگاهی با شکاف هوا که Econoalchemist در نوشتهاش مستند کرده است، ایمنتر است.
این واقعاً درست نیست و ادعایی کاملاً غیراخلاقی و غیرمسئولانه است. فرآیندی که Arculus برای تولید کلیدها و ارائه عبارت یادگاری به کاربر برای تهیه نسخه پشتیبان از آنها استفاده می کند، نسبت به فرآیند مستند شده توسط Econoalchemist از نظر عینی امنیت کمتری دارد. یکی یادداشت کاربر را در معرض گوشی هوشمند خود قرار می دهد، دیگری نه.
سنگ بنای بیت کوین
عبارت «اعتماد نکن، تأیید کن» سنگ بنای این اکوسیستم است، اما همانطور که در بالا توضیح داده شد، برای بسیاری، اگر نگوییم بیشتر، در این فضا عملی نیست که این توصیه را تا ریشه هر کاری انجام دهند مربوط به بیت کوین به نظر من، این یک مسئولیت اخلاقی جدی بر دوش مربیان، تولیدکنندگان محتوا و شخصیتهای عمومی در این فضا میگذارد تا در هنگام ورود به نور عمومی و ارائه توصیههایی در رابطه با محصولات و اقدامات به جمعیت گستردهتر بیتکوینرها، تکالیف خود را انجام دهند.
به اندازه کافی سخت است که به درک خوبی از بیت کوین و ابزارهای موجود برای تعامل با آن و تصمیم گیری آگاهانه در مورد امن ترین ابزارها برای دستیابی به اهداف خود برسید. عدم مسئولیت سازندگان محتوا برای اطلاع رسانی دقیق به مردم، کار را سخت تر می کند.
من فکر میکنم که برای داشتن هر نوع تأثیر یا حضور مثبت در این اکوسیستم، Arculus باید اساساً استراتژی ارتباطات و بازاریابی خود را تغییر دهد و در معماری محصول خود تجدید نظر کند. راهحلهای سختافزاری برای ذخیرهسازی سرد در هیچ نقطهای نباید بذر یادگاری را در معرض یک گوشی هوشمند یا رایانه قرار دهند - این در وهله اول کل هدف مدیریت کلیدهای خصوصی با یک دستگاه سختافزاری را تضعیف میکند. علاوه بر این، با توجه به چنین حفره آشکاری در کل مدل امنیتی، آنها نباید با چنین اظهارات نادرست و نادرستی مبنی بر برتری امنیت خود در مقایسه با سایر دستگاه های موجود در بازار، وارد بازاریابی شوند.
تا زمانی که به این دو مورد به صورت جدی و مادی پرداخته نشود، شخصاً چنین فکر نمی کنم مجله Bitcoin باید با چنین شرکتی در ارتباط باشد. من فکر می کنم که ارتباط با شرکتی که در چنین بازاریابی فریبنده و اقدامات امنیتی ضعیفی که ارائه می شود، غیرمسئولانه و غیراخلاقی است. مجله Bitcoinنقش آن در این اکوسیستم
این یک پست مهمان توسط شینوبی است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا را منعکس نمی کند مجله Bitcoin.
- "
- 2021
- 2022
- درباره ما
- دسترسی
- مطابق
- حساب
- دقیق
- به دست آورد
- در میان
- اضافی
- نشانی
- آدرس
- تبلیغات
- نصیحت
- معرفی
- هر چند
- مقدار
- اعلام کرد
- خبر
- دیگر
- هر جا
- نرم افزار
- کاربرد
- مناسب
- معماری
- دور و بر
- مقاله
- دارایی
- وابسته
- تصدیق
- خودکار
- در دسترس
- باتری
- شدن
- تبدیل شدن به
- قبل از
- بودن
- بزرگتر
- بزرگترین
- بیت
- بیت کوین
- Bitcoin Cash
- بیت کوین ها
- بلاکچین
- مارک های
- BTC
- شرکت BTC
- ساختن
- کابل
- توانا
- پول دادن و سكس - پول دادن و كس كردن
- دسته بندی
- مدیر عامل شرکت
- تغییر دادن
- بار
- چک
- تراشه
- انتخاب
- انتخاب
- ادعا
- ادعای
- بسته
- رمز
- سکه
- ذخیره سازی سرد
- نظرات
- ارتباط
- انجمن
- شرکت
- مقایسه
- رقبای
- به طور کامل
- مرکب
- کامپیوتر
- محاسبه
- کنفرانس
- محتوا
- هسته
- میتوانست
- ایجاد
- سازندگان
- اعتبار
- عضو سازمانهای سری ومخفی
- داده ها
- مقدار
- شرح داده شده
- طرح
- جزئیات
- دستگاه
- دستگاه ها
- مشکل
- سخت کوشی
- در طی
- زمین
- اکوسیستم
- سرمقاله
- تلاش
- تلاش
- وارد
- وارد
- محیط
- به خصوص
- اخلاقی
- اخلاق
- ارزیابی
- واقعه
- هر کس
- همه چیز
- مثال
- جز
- موجود
- تجربه
- بیان
- عوامل
- ویژگی
- باز خورد
- مالی
- اطلاعات مالی
- نام خانوادگی
- پیروی
- رایگان
- آزادی
- جلو
- اساساً
- به دست آوردن
- سوالات عمومی
- تولید می کنند
- مولد
- نسل
- دادن
- در سطح جهانی
- اهداف
- خوب
- گوگل
- بزرگ
- مهمان
- پست مهمان
- اداره
- سخت افزار
- کیف پول سخت افزار
- کیف جیبی
- داشتن
- کمک
- صفحه اصلی
- چگونه
- اما
- HTTPS
- تصویر
- تأثیر
- مهم
- بهبود
- ادغام شده
- فرد
- اطلاعات
- اطلاع
- قصد
- موضوع
- مسائل
- IT
- خود
- کلید
- کلید
- دانش
- بزرگ
- لایه
- دفتر کل
- سبک
- ارتباط دادن
- ساخته
- عمده
- باعث می شود
- ساخت
- نرم افزارهای مخرب
- اداره می شود
- مدیریت
- مدیریت
- کتابچه راهنمای
- بازار
- بازاریابان
- بازار یابی (Marketing)
- عظیم
- مسابقه
- ماده
- ماده
- به معنی
- مدل
- مدل
- پول
- بیش
- اکثر
- چندگانه
- طبیعت
- لزوما
- نیازهای
- عدد
- متعدد
- اوراق قرضه
- باز کن
- منبع باز
- کد منبع باز
- عمل
- عملیات
- نظر
- دیدگاه ها
- فرصت
- دیگر
- خود
- مقاله
- بخش
- شرکای
- همکاری
- مردم
- شخصی
- فیزیکی
- وصل شده
- پادکست
- نقطه
- فقیر
- محبوبیت
- جمعیت
- مثبت
- ممکن
- قدرت
- در حال حاضر
- زیبا
- اصل
- خلوت
- خصوصی
- کلیدهای خصوصی
- مشکلات
- روند
- محصول
- محصولات
- پروتکل
- ارائه
- فراهم می کند
- ارائه
- عمومی
- کلیدهای عمومی
- هدف
- اهداف
- رتبه
- RE
- واقعیت
- گرفتن
- توصیه
- بهبود یافتن
- بهبود
- بازتاب
- با توجه
- اعتماد
- درخواست
- نیاز
- ضروری
- نیاز
- پاسخ
- مسئوليت
- رول
- ایمنی
- سعید
- طرح
- پرده
- امن
- تیم امنیت لاتاری
- دانه
- عبارت دانه
- جدی
- خدمات
- تنظیم
- نشان داده شده
- امضاء
- مشابه
- سایت
- شش
- گوشی های هوشمند
- So
- نرم افزار
- فروخته شده
- مزایا
- برخی از
- چیزی
- فضا
- به طور خاص
- خرج کردن
- حامیان
- استاندارد
- اظهارات
- قدم زدن
- ذخیره سازی
- opbevare
- استراتژی
- ارسال
- برتر
- مصرف
- شیر
- شخص ثالث
- از طریق
- زمان
- امروز
- ابزار
- به طور سنتی
- معامله
- معاملات
- شفافیت
- اعتماد
- انواع
- درک
- منحصر به فرد
- استفاده کنید
- کاربران
- تایید
- بررسی
- در مقابل
- کیف پول
- کیف پول
- سایت اینترنتی
- چی
- چه شده است
- چه
- کتاب سفید
- WHO
- گسترده تر
- بدون
- کارگر
- با ارزش
- خواهد بود
- سال