«مسئله دسته سوم» - قانون مالکیت دارایی دیجیتال در انگلستان و ولز را باز می کند

«مسئله دسته سوم» - قانون مالکیت دارایی دیجیتال در انگلستان و ولز را باز می کند

تمبر زمانی: 22 اوت 2023، 3:30 صبح
«مسئله دسته سوم» - قانون دارایی دیجیتال در انگلستان و ولز پلاتو بلاک چین اطلاعات را باز می کند. جستجوی عمودی Ai.

تصور کنید ماشین شما دزدیده شده باشد. یا ساعتتان، گیتار، همستر حیوان خانگی یا هر چیز دیگری که در اختیار دارید و برایتان ارزش قائل هستید. می توانید به پلیس مراجعه کنید تا گم شدن آن را گزارش کنید. ممکن است آن را پس نگیرید، اما حداقل هیچکس صحت ادعای مالکیت شما را زیر سوال نخواهد برد.

در مورد بدهی هم همینطور. ممکن است به عنوان چیزی جامد مانند آن گیتار در دستان شما وجود نداشته باشد. اما هنوز وجود دارد و راه‌هایی در قانون وجود دارد که بدهی‌های شما را تضمین می‌کند.

بنابراین در مورد یک دارایی دیجیتال مانند یک ارز دیجیتال یا یک توکن غیر قابل تعویض (NFT) چطور؟ بدون یک چارچوب قانونی و نظارتی قوی برای تضمین مالکیت، آیا واقعاً مال شماست؟

البته ممکنه جواب بدی شما برای آن هزینه کردید. مال شماست اما در حقیقت، دارایی های دیجیتال به طور کلی نکن در قوانین بسیاری از کشورها دارایی شخصی است.

در ژوئیه 2022، کمیسیون قانون برای انگلستان و ولز - یک نهاد مشاوره حقوقی مستقل برای دولت بریتانیا - کار بر روی گزارشی در مورد دارایی های دیجیتال را آغاز کرد. آن حکمطبق تعریف دولت، باید اصلاحاتی را در قوانین موجود توصیه کند «به نحوی که امکان شکوفایی امکانات این نوع فناوری را فراهم کند».

تیم پروژه دارایی دیجیتال کمیسیون قانون، به رهبری استاد سابق حقوق دانشگاه آکسفورد، سارا گرین، منتشر شده توصیه های آن در 28 ژوئن سال جاری. نتیجه‌گیری شد که دارایی‌های دیجیتالی که خارج از دو دسته سنتی اموال شخصی قرار می‌گیرند، باید زیر گروه خود را به‌عنوان یک «اشیای دسته سوم» تشکیل دهند. 

پس از تصویب قانون خدمات مالی و بازارها در مجلس (FSMA) در 19 ژوئن - لایحه جامعی که به تنظیم‌کنندگان اجازه می‌دهد نظارت بر دارایی‌های دیجیتال را از جمله اقدامات دیگر افزایش دهند - این گزارش دومین هدف را در یک پیشرفت دو جانبه برای مکالمه رمزنگاری‌شده در بریتانیا ارائه کرد.

گرین با ویل فی، سردبیر Forkast در مورد تئوری‌های قانونی پشت گزارش کمیسیون قانون صحبت کرد و دلیل طبقه‌بندی دارایی‌های دیجیتال را به‌عنوان یک «دسته سوم» جداگانه برای دارایی‌های شخصی توصیف کرد. 

پرسش و پاسخ برای وضوح و طول ویرایش شده است.

هزینه خواهد شد: گزارش دارایی های دیجیتال کمیسیون قانون بر ایجاد یک مبنای قانونی برای طبقه دارایی به عنوان دارایی شخصی متمرکز است. چرا موضوع حقوق مالکیت شخصی در بحث جاری دارایی های دیجیتال بسیار محور است؟

سارا سبز: آنچه در مورد حقوق مالکیت در این زمینه واقعاً جالب است این است که، اگر وکیل نیستید یا دلیلی برای فکر کردن به پیامدهای قانونی آن نداشتید، ممکن است سؤال عجیبی باشد. و این به این دلیل است که اساساً واقعاً مشخص نیست که طبق قانون انگلستان و ولز، این دارایی های دیجیتال در واقع می توانند دارایی شخصی باشند. این یک چیز بسیار ترسناک برای کسی است که متوجه شود اگر فقط مقدار زیادی پول - یا حتی مقدار زیادی پول - در این دارایی ها سرمایه گذاری کرده باشد. 

اما هنوز هم تا حدودی اینطور است. اگر شما در مورد چیزی به عنوان یک موضوع قانونی حق مالکیت ندارید، پس نکته این است که از آن به گونه‌ای محافظت نمی‌شود که فرد تصور می‌کند حقوق مالکیت خود را دارد. اگر آن را از دست بدهید، اگر به نحوی از شما گرفته شود، اگر حق مالکیت ندارید، لزوماً نمی توانید از قانون برای کمک به شما در هنگام خرابی استفاده کنید.

پرداخت: گزارش کمیسیون قانون نتیجه می گیرد که چارچوب قانونی فعلی در انگلستان و ولز به اندازه کافی انعطاف پذیر است تا بتواند با هر گونه چالش قانونی ناشی از دارایی های دیجیتال مقابله کند. چرا اینطور است؟

سبز: یکی از چالش‌های حقوقی اصلی در این زمینه این است که فناوری تغییرات زیادی دارد - گاهی اوقات کمی، گاهی کاملاً چشمگیر. و این بدیهی است که می تواند بر نحوه برخورد قانون با آن تأثیر بگذارد. اگر می‌خواهید چیزی را در یک اساسنامه قرار دهید، به یک قانون پارلمان نیاز دارید - قانون دارایی‌های دیجیتال. این امر از یک طرف مقدار زیادی از اطمینان را فراهم می کند، زیرا فهرستی از قوانین و فهرستی از شرایط را تعیین می کند. اما برای عبور از مجلس نیز زمان زیادی طول می کشد. این بسته به انواع شرایط دیگر می تواند چندین سال باشد. اما هنگامی که وجود دارد، به نوعی تنظیمات، چارچوب و قوانین را مخدوش می کند. 

در حالی که، اگر از قانون عرفی استفاده کنید - قاضی در دادگاهی که تصمیمات آگاهانه ای را بر اساس سابقه ثابت می گیرد - البته ممکن است تغییر کند. می تواند بسیار چابک تر و چابک تر باشد. به تفاوت‌های بسیار ظریف بین فناوری‌ها، پلتفرم‌ها و پروتکل‌های مختلف حساس است. این فقط می تواند آن الزامات مختلف را به گونه ای تنظیم کند که قانون اساسی نمی تواند. و در واقع قانون انگلیس به این کار بسیار عادت کرده است. این یکی از نقاط قوت بزرگ آن است و به همین دلیل شناخته شده است. بنابراین این نوع خاصی از جذابیت قانون انگلستان و ولز برای افرادی است که با دارایی های دیجیتال معامله می کنند.

پرداخت: این گزارش ادامه می دهد که با وجود این انعطاف پذیری، عدم اطمینان و پیچیدگی قانونی باقی مانده است. این نگرانی ها کجاست؟

سبز: علی‌رغم آنچه که گفتم، بخش‌هایی از قوانین انگلستان و ولز وجود دارد که مستلزم مداخله قانونی است و توسط قانونی تقویت شده است. قوانین خاصی برای حفاظت در مناطق خاص وجود دارد. به عنوان مثال اگر می خواهید از دارایی های دیجیتال خود به عنوان وثیقه استفاده کنید. و بدیهی است که هنگامی که این کار را شروع کردید، باید حفاظت هایی وجود داشته باشد. 

بنابراین در آن موقعیت‌ها برای قانون عرفی کار ساده‌ای نیست که فقط وارد عمل شود و از آن حمایت‌ها استفاده کند. کامن لا در واقع نمی تواند بر یک قاعده قانونی غلبه داشته باشد. بنابراین این یک حوزه خاص است که در آن واضح است که اگر بخواهیم با استفاده از دارایی های دیجیتال به این روش سازگار شویم، مجلس باید مداخله کند و این قوانین را به روز کند. 

بنابراین بدیهی است که تا حدودی آنچه ما در اینجا انجام دادیم به قضات و دادگاه‌های کامن لا گفته می‌شود: «درسته، به شما. شما باید این قوانین را توسعه دهید.» و البته هر قاضی در آن موقعیت نمی‌تواند درک دقیقی از چیستی این فناوری داشته باشد و در واقع چگونه می‌توان آن اصول حقوقی را برای تطبیق با آنها توسعه داد. بنابراین آنچه ما در این گزارش پیشنهاد می‌کنیم، تشکیل هیئتی از کارشناسان حقوقی و فناوری است که می‌توانند راهنمایی‌های واقعی مستمر ارائه دهند تا به دادگاه بگویند «کنترل اینگونه است» در رابطه با یک دارایی دیجیتال خاص. 

بنابراین برای استفاده از NFT به عنوان یک دارایی دیجیتالی بسیار رایج در محیط فعلی، هیئت به داور نشان می دهد: "اینگونه است که شما NFT را کنترل می کنید. این چیزی است که فناوری به شما اجازه می دهد. به این ترتیب می‌توانید آن را به دست آورید، نگهداری کنید، انتقال دهید، از بین ببرید - هر کاری که ممکن است کسی بخواهد انجام دهد.» و این همان اطلاعات واقعی است که دادگاه‌ها برای تطبیق مناسب با اصول حقوقی به آن نیاز دارند.

پرداخت: این گزارش می‌گوید که دارایی‌های دیجیتالی خاص، از جمله توکن‌های رمزنگاری، دسته‌ای از دارایی‌های شخصی هستند که از سایر موارد قابل تملک متمایز هستند. چرا دارایی های دیجیتال در دسته بندی های موجود قانون عرفی قرار نمی گیرند؟ 

سبز: این برای من یکی از جالب ترین سوالات کل ماجراست. چرا حتی این پروژه به ما داده می شود در حالی که در واقع قوانین رایج انگلستان و ولز در طول قرن ها برای مقابله با بسیاری از چیزهای جدید توسعه یافته است؟ چرا الان مداخله می کنیم؟ 

خوب، نکته شگفت‌انگیز در مورد دارایی‌های دیجیتال این است که تا کنون، دارایی‌های شخصی به دو دسته تقسیم می‌شوند: چیزهای در حال عمل یا اشیاء در اختیار. تفاوت در این است که اگر چیزی در اختیار است، می توانید آن را نگه دارید. این در مورد چیزهای واضح مانند یک خودکار یا ساعت یا یک کیسه طلا یا حتی چیزی شبیه اسب صدق می کند - اگرچه ممکن است شما نتوانید اسب را نگه دارید، اما می دانید منظور من چیست. 

و بنابراین چیزهایی در اختیار هستند و چیزهایی هستند که به عنوان چیزهایی در عمل شناخته می شوند. اکنون، آن چیزها در عمل فقط به این دلیل وجود دارند که می توانند در قانون اجرا شوند. بنابراین مثال بارز بدهی است. ناملموس است شما نمی توانید آن را ببینید، نگه دارید، لمس کنید، اما با این وجود می خواهید یک دارایی درست در آن وجود داشته باشد زیرا می خواهید از آن محافظت شود. بنابراین شما این دوگانگی را دارید. اما دارایی های دیجیتال واقعاً در هیچ یک از این دو دسته قرار نمی گیرند. و تا همین اواخر، این ایده همیشه این بود که اگر چیزی را در این دو دسته به دست نیاورید، نمی‌تواند دارایی باشد. 

پرداخت: با توجه به عدم تناسب، این گزارش توصیه می‌کند که در قانون مالکیت شخصی، یک «دسته سوم» برای دارایی‌های دیجیتال ایجاد کنید. آن شبیه چیست؟

سبز: اولین چیزی که باید از خود بپرسید این است که چرا دارایی های دیجیتال کاملاً در هیچ یک از دسته بندی های موجود قرار نمی گیرند؟ خب، فکر می‌کنم ساده‌ترین کار برای شروع، شما هستید. شما نمی توانید یک دارایی دیجیتال را با حواس غیر مسلح درک کنید. نمی‌توانید آن‌ها را در دست بگیرید و آن‌طور که می‌توانید با قلم یا لپ‌تاپ لمس کنید. اما در واقع آنها چیزهایی در عمل نیستند زیرا در جهان وجود دارند. بنابراین آنچه ما در گزارش استفاده می کنیم ایده ای است که به عنوان استقلال اشخاص در نظام حقوقی شناخته می شود. این بیان می کند که بدون یک سیستم حقوقی و بدون کسی که ادعای بدهی داشته باشد، وجود ندارد. 

البته، شما نمی توانید این را در مورد اسب بگویید. اما یک دارایی دیجیتال از این نظر یکسان است. شاید نتوانید آن را با حواس غیرمسلح درک کنید، اما در جهان وجود دارد. اگر مردم نداشتیم، اگر سیستم قانونی نداشتیم، آن دارایی دیجیتال باقی می ماند. بنابراین آن استقلال را دارد و قابلیت انتقال کامل را دارد. 

در تمام این سؤالات ملموس بودن - آیا ملموس است؟ آیا ملموس نیست؟ - دارایی های دیجیتال جایی در وسط قرار دارند. کاری که می‌توانستیم در گزارش انجام دهیم این است که بگوییم این چیزها بیشتر شبیه چیزهایی هستند که در اختیار داریم، بنابراین بیایید همانطور که با قلم‌ها و لپ‌تاپ‌ها رفتار می‌کنیم با آنها رفتار کنیم. اما در واقع این احتمالاً تمیزترین راه برای انجام آن نیست، به ویژه با توجه به تمام توشه های تاریخی مربوط به ایجاد قانون مالکیت خصوصی. 

بنابراین ما در واقع به این نتیجه رسیدیم که بهتر است بگوییم دارایی های دیجیتال کاملاً متمایز هستند یا وکلا به آن می گویند. منحصر به فردی - همانطور که در آنها قوانین خاص خود را دارند. و، می دانید، چرا که نه؟ اکنون قطعاً در نقطه‌ای هستیم که می‌توانیم DLT (فناوری دفتر کل توزیع شده) را یک تغییر واقعی فناوری در نظر بگیریم. پس چرا یک تغییر قانونی برای مطابقت با آن نداشته باشید؟ واقعاً به اینجا رسیدیم.

پرداخت: در نهایت، اکنون که گزارش منتشر شده است، به دنبال چه نوع چارچوب زمانی برای عملی شدن توصیه های خود هستید؟ 

سبز: مقاله مشاوره ما که قبل از گزارش بود قبلا در موارد متعددی ذکر شده و قضات به آن ارجاع داده اند. بنابراین، از این نظر، در حال حاضر اتفاق افتاده است و امیدواریم که این اتفاق ادامه پیدا کند. همانطور که اشاره کردم، قانون عرفی می‌تواند بسیار چابک باشد و بتواند فوراً روی پیشنهادات و توصیه‌های ما کار کند. 

من نسبتاً خوشبین هستم که ظرف 12 ماه بتوانیم یک پانل متخصص داشته باشیم که بتواند راهنمایی های توصیه شده را ارائه دهد. اما اصلاحات قانونی که ما به آن اشاره می‌کنیم، با توجه به ماهیت پیچیده فرآیند پارلمانی و اینکه چیزی پس از ثبت در قانون، چقدر عالی است، کمی بیشتر طول می‌کشد. 

البته دولت در مجلس نیز کارهای زیادی برای انجام دارد و ازدحام زیادی وجود دارد. بنابراین من فکر می کنم که ما به چیزی شبیه به یک برنامه پنج ساله نگاه می کنیم. اما، در نهایت، ما باید به زودی از این سرمایه گذاری کنیم زیرا اکنون زمان بسیار خوبی است.

تمبر زمان:

بیشتر از چنگال